¿Se levantará nuevamente la Unión Soviética?

Answer 1

Altamente improbable. Por un lado, una reunión soviética (heh heh) se puede lograr de tres maneras:

1) poder militar. La URSS ganó muchas tierras después de la Segunda Guerra Mundial debido a su enorme ejército que era al menos igual a los aliados occidentales. Así que echemos un vistazo a la posibilidad de conquista. La URSS tenía muchas tierras en Europa y Asia Central que ahora no tienen. La OTAN europea sola tiene el doble de infantería que Rusia, y el doble del avión, aunque en número es 3: 1 por tanques. Sin embargo, con la incorporación de sus homólogos norteamericanos, esto inclinará dramáticamente la balanza aún más contra Rusia, con Rusia superando en número a casi todo. La expansión a Asia también es improbable, debido a las bases estadounidenses en Kazhakstan. La única área en la que puede expandirse con seguridad es Georgia / Armenia / Azerbaiyán, e incluso entonces Turquía protestaría y, por extensión, la OTAN.

2) Países que desean unirse a Rusia. Hay muy pocas naciones del Pacto de Varsovia que todavía tengan buenas relaciones con Rusia. Polonia, Alemania Oriental, Checoslovaquia se lanzaron inmediatamente al oeste en el momento en que la URSS se disolvió. Los países bálticos ahora son amigos cercanos de los EE. UU., Y Ucrania ha estado molestando a los EE. UU. El único país europeo que podría haberse opuesto a unirse a una nueva URSS es Bielorrusia.

3) Colapso absoluto del mapa político moderno. Estados Unidos nunca toleraría ninguna reforma de la Unión Soviética. Ya han aplicado sanciones después de que los rusos anexaron la relativamente pequeña Crimea de Ucrania. ¿Cómo crees que reaccionarán si Rusia invade directamente Ucrania o el Báltico? La única forma en que Rusia puede reclamar estas tierras perdidas es si todos sus líderes mueren repentinamente y se eligen nuevos con nuevos puntos de vista, o si el panorama político del mundo cambia por completo.

Answer 2

Algo similar ya existe en la Federación Rusa. Los rusos tienen un verdadero sentido de la historia y son fuertemente nacionalistas. Por primera vez en muchos años, están extremadamente bien liderados. Los rusos tienen muchos dichos viejos con respecto a ellos mismos. Una de las más reveladoras es “No pueden matarnos a todos”. Esa es una declaración de resistencia resistente. Tienes que ser duro solo para vivir en Rusia. Sus inviernos son conocidos por su frialdad ya que -40 grados C no se consideran inusuales. Producen muchas mentes excelentes, especialmente en ciencia e ingeniería. Son muy prácticos y han producido algunos de los mejores jugadores de ajedrez del mundo. No hacen la guerra bajo Putin, hacen la paz con fuerza. Nunca le dice al mundo qué hacer, sino que realiza una diplomacia. Siempre están dispuestos a hablar con amigos y enemigos, ya que esa es la naturaleza de la verdadera diplomacia. Puede que nunca más haya una URSS, pero no es necesaria. En los últimos 20 años, han firmado una gran cantidad de acuerdos internacionales y han mantenido relaciones cordiales con países tan diversos como Irán e Israel.

Answer 3

Casi seguro, no.

Lo que muchos parecen olvidar es que la “Unión Soviética” es simplemente el nombre comunista que el régimen comunista ruso le dio a su país comunista ruso en 1922.

La Rusia comunista posterior a la Primera Guerra Mundial, la Unión Soviética desde 1922, permaneció excepto Finlandia, los estados bálticos y los territorios cedidos para recrear a Polen de acuerdo con el Tratado de Versalles de 1919, lo mismo que el Imperio del Zar de Rusia como antes de la Primera Guerra Mundial.

Como el comunismo está muerto, la “Unión Soviética” comunista casi nunca resurgerá.

Pero una Rusia extendida incluía algunas de las antiguas repúblicas soviéticas de SSR que Rusia dejó en 1991, puede suceder en el futuro. Todas estas repúblicas formaron parte del Imperio zar Rusia antes de la Primera Guerra Mundial.

Las fronteras del país a lo largo de toda la historia nunca han sido algo fijo y firme para siempre.
Solo eche un vistazo a los cambios en la frontera de varios países europeos durante las últimas 3 décadas.

Answer 4

¿Unión Soviética? Puede que no, este barco ha navegado. La ideología comunista como era, ya no es viable como fuerza unificadora.

Una Unión Euroasiática, basada no en la ideología comunista, sino en el “mundo ruso” como un concepto de fuerza antioccidental y progresista, con Rusia como su centro rodeado de estados amigos, con un espacio económico, financiero y de defensa común, similar al europeo Unión, ¿y por qué no?

Para que eso suceda, sin embargo, algunas fuerzas opuestas deben ser sometidas, desacreditadas o eliminadas. Los más importantes serían los nacionalistas antirrusos (similares a los que se apoderaron de Ucrania). Para eliminar su influencia, habría que demostrar que Rusia es un buen defensor, un buen amigo y, en general, un buen lugar para estar …

Para que esta unión sea estable, la iniciativa de unificación tendrá que venir de los estados miembros.

Solo mi 2p.

Answer 5

Estoy basando mi respuesta en lo que he aprendido leyendo bloggers rusos en Quora. Muchos esqueletos fueron expuestos con la caída. Nuevamente, según lo que estoy leyendo, parece haber poco gusto por volver al Paraíso de los Trabajadores Socialistas. En todos los sentidos, Putin NO es comunista y es MUY popular.

Parece que la popularidad del Partido Comunista está disminuyendo recientemente.

Partido Comunista de la Federación Rusa – Wikipedia

Si la pregunta tiene que ver con reunir lo que fue la URSS y crear una nueva Gran Rusia, no veo cómo en el futuro previsible. El oeste de Ucrania, a lo largo de la historia, no le gusta a los rusos. Los países bálticos están en la OTAN. Entonces, cualquier movimiento para absorberlos militarmente conduciría a la guerra con la OTAN.

Lo que sí veo y espero que continúe es el resentimiento ruso hacia el oeste, en particular a los Estados Unidos por interferir en lo que se considera asuntos internos de Rusia. Creen firmemente que Ucrania ES parte de Rusia.

Answer 6

No, ya que el marxismo, el socialismo y el comunismo perdieron tanto en sentido teórico como práctico. El pegamento que mantuvo unida a la Unión Soviética fue una ideología peculiar del marxismo-leninismo y una vez que su fracaso para cambiar la naturaleza humana se hizo evidente, no hay vuelta atrás.

El siglo XX fue, en muchos sentidos, un siglo muy especial, un siglo revolucionario. Aquí es cuando el industrialismo aumentó rápidamente, pero las ideologías distintas del laissez faire clásico y la ingeniería social a gran escala aún no se han probado a escala. La Revolución Francesa dio algunas pistas, pero no había suficiente ciencia desarrollada en ese entonces para que fuera una lección tan significativa como un gran experimento social de la Unión Soviética, China, Yugoslavia, los países satélites soviéticos, etc.

El marxismo se basaba en el puro nutrismo, similar a algo así:

“Dame una docena de bebés sanos, bien formados y mi propio mundo específico para criarlos y te garantizaré tomar a cualquiera al azar y entrenarlo para que se convierta en cualquier tipo de especialista que pueda seleccionar: médico, abogado, artista, jefe comercial y, sí, incluso mendigo y ladrón, independientemente de sus talentos, banderines, tendencias, habilidades, vocaciones y raza de sus antepasados ​​”. ( Behaviorism , 1930, p. 82) – John B. Watson

Bueno, cuanto más sepamos de la ciencia sobre el comportamiento humano y crezcan las mejores herramientas técnicas de la ciencia, menos se verá así.

Con el tiempo, los nutricionistas tuvieron que ceder cada vez más terreno a los naturistas, por ejemplo, la heredabilidad del coeficiente intelectual se ha limitado de 0,50 a 0,824 (ver, por ejemplo, aquí http://arthurjensen.net/wp-conte …)

O diga este estudio de adopción:

Fuente citada en: Algunos no efectos de la adopción – Expresión génica

Claramente, la socialización (al menos en el entorno hogareño / AKA “ambiente compartido”) juega un papel mucho menor y los genes mucho más de lo que se pensaba anteriormente.

Bueno, si es así, no puedes tener el socialismo o el comunismo funcionando. Lo anterior es un verdadero veneno para el socialismo o el comunismo: incluso si nadie le presta atención a esto (y la izquierda niega todo esto, es un giro a la izquierda en la guerra contra la evolución), esos mecanismos aún funcionan y el recuerdo del fracaso aún permanece .

Ergo, no puedes levantar a la Unión Soviética de la muerte, incluso si las naciones de la antigua Unión Soviética lo quisieran.

Incluso si algún dictador quisiera restaurar la Unión Soviética, tampoco es posible por razones prácticas: no es el momento de la industrialización primitiva e inicial cuando se podía encerrar a la gente en el gulag y estaban haciendo una producción útil. Necesita personas que sean libres y educadas al menos lo suficiente para hacer trabajos más sofisticados. De lo contrario, terminas como Corea del Norte.

Las personas educadas y libres significan que los mecanismos mencionados anteriormente funcionan aún más rápidamente. Esto colapsaría la Unión Soviética 2.0 mucho más rápido.

Bueno, no puedes volver a armar a este Humpty Dumpty.

Answer 7

Veo que todos han escrito algunas respuestas despectivas. Así que adoptaré una postura contraria y diré que es una posibilidad distinta. El hecho de que la primera revolución francesa finalmente se disolviera y se restaurara la monarquía en Francia, no significaba que no vendrían más revoluciones y que el republicano había muerto. Tomó un tiempo, incluso mucho tiempo, pero finalmente el republicanismo prevaleció en Francia una vez más y ahora son una república nuevamente y no una monarquía.

Es posible que surja una nueva Unión Soviética, solo porque el socialismo no sea popular ahora no significa que nunca volverá a serlo, estamos en un momento en que la ideología de extrema derecha es popular, tal como era antes de la guerra mundial. 1, pero todas esas monarquías de extrema derecha tuvieron una reacción masiva de la izquierda como la Rusia imperial y la Alemania imperial, si la tendencia actual conduce a algún tipo de fracaso, probablemente verá una intensificación de los chivos expiatorios u otra reacción de la izquierda, que en a su vez podría conducir a una nueva formación de un país de tipo soviético.

Answer 8

Inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial, las potencias occidentales enviaron tropas y material para ayudar a apoyar a una fuerza reaccionaria que intentaba derrocar al gobierno bolchevique.

Esto no tuvo éxito, y en el inevitable retroceso, los estados se agregaron a una confederación que conocíamos como la URSS.

Los poderes en Rusia, muchos de los cuales no eran rusos, podrían haber creado un solo país, pero por diversas razones permitieron que las regiones tuvieran un estado casi.

Una ventaja en tiempos posteriores a la Segunda Guerra Mundial fue que cada estado se definió como un país por derecho propio, y por lo tanto le dio a la Unión Soviética 15 votos de la ONU en lugar de uno.

Pero sospecho que también hizo que la administración de esta superpotencia masiva sea más fácil de tener 15 gobiernos locales, para administrar las partes dispares.

La URSS fue creada por la fuerza militar.

Terminó con una votación cuando los tres estados más grandes decidieron retirarse de la Unión.

Nunca habrá un voto para reunir a la Unión Soviética, pero Putin no parece tener problemas para anexar e invadir a sus vecinos.

Si nosotros, en Occidente, hacemos la vista gorda a sus ambiciones, entonces puede lograr una reunificación parcial de la Unión, pero todo el poder se verá afectado por un ruso esta vez. Un nuevo zar en todo menos en el nombre.

Answer 9

No. La teoría del leninismo marxista es un producto directo de las condiciones materiales en Rusia. Rusia era una nación atrasada en comparación con el resto de Europa, el feudalismo seguía siendo un sistema de producción prominente dentro de la nación. La NEP de Lenin, las purgas de Stalin de los planes quinquenales y el Terror Rojo fueron necesarios para tratar de promover las condiciones del comunismo. Cuando los nazis tomaron el poder, la revolución alemana no se materializó para apoyar a los bolcheviques, tomaron un camino para la preservación del estado en lugar de crear un comunismo único para ellos. Esto se repitió hasta cierto punto, pero no fue lo mismo con otras revoluciones, como en China, Vietnam, Cuba, etc.

Sería imposible para una replicación de las condiciones materiales, y no sería práctico aplicar los métodos de una era donde las condiciones materiales eran fundamentalmente diferentes

Answer 10

No estoy seguro. Pero al menos los rusos aceptarán el comunismo con el tiempo, que es la mayor forma de formación social. Sin embargo, el país, el gobierno y la clase social no existen en la sociedad comunista.

Algunas personas dijeron que la URSS solía ser un estado comunista. Eso es paradójico. Ahora que la URSS es un país, entonces no está en una sociedad comunista. El comunismo no coexiste con los países.

Por lo tanto, la URSS no volverá mientras el comunismo se haga realidad.

Answer 11

¿Es posible recrear la URSS?

Era poco probable

Pero todo puede ser. Es posible devolver el atributo.

• Mi compañero de clase estaba en una legión extranjera y dijo: “Por ejemplo, la URSS no podría haber logrado esa posición e influencia en el mundo si no hubiera sido por la guerra con Alemania”. La URSS es socialismo y se defendió contra la agresión: el fascismo creado por el capitalismo. “Bien podría ser una nueva agresión: Rusia siempre ha sido un delicioso pastel ”

Ahora la situación es muy acalorada.

Mira cuántas preguntas sobre WW3

Palabras como humo de armas están flotando en el aire.

Quizás si hubiera menos preguntas de ese tipo, entonces el mundo sería más estable.

• Un hombre luchador UFC sin reglas dijo: “Nunca debes luchar contra una persona que está a tu lado, siempre hay una posibilidad de no entender al enemigo y perder”.

La afirmación es cierta.

• El hermano de mi amigo dejó Israel y dijo: “Las relaciones con los árabes también son muy malas en Israel. La guerra ya está en marcha y tocando a nuestra puerta ” .
• Una niña en un mitin en Alemania dijo: “La especificidad del capitalismo es la provocación de nuevas guerras y si devora todo en el mundo, se devorará a sí mismo”.

Tal vez…

Mi vecino dijo: “Me gustaría mucho que la profecía se hiciera realidad y solo quedara un pueblo judío”.

Answer 12

No. La Unión Soviética nunca será recreada.

Deberías agradecer a Dios en ayunas que la respuesta a esto es “no”.

Dejando a un lado la libertad inexistente, la propaganda constante, el espionaje incesante y el riesgo de hospitales psiquiátricos punitivos y el gulag, la vida era absolutamente miserable. La gente pasaba una cantidad obscena de tiempo haciendo cola con la leve esperanza de comprar algo. En realidad no importaba si era algo que pudieran, personalmente, en ese mismo instante, usar. Si una persona la tuviera y otra la necesitara, podría ocurrir un trueque. Pero esto era mucho de atrapar como atrapar.

“Las cosas más difíciles en la Unión Soviética”, una guía le dijo una vez a PJ O’Rourke, “es comer lo suficiente y perder peso”.

Conseguir anticonceptivos fue difícil. Conseguir un aborto no fue difícil, pero se realizó sin anestesia. Debería decirle algo sobre lo imposible y miserable que fue tratar de criar a un niño, que muchas, muchas mujeres soviéticas se habían sometido a más de tres abortos. No me puedo imaginar esto. Simplemente no puedo.

Los absurdos de los planes quinquenales … no, esos descendieron a la obscenidad.

Busque el término “tufta” o “tukhta”.

Considere las alegrías de la Nomenklatura: búsquelo. Es espantoso.

Algunos otros términos: ex persona. Kulak Enemigo de clase. Elementos socialmente amigables.

La ideología de la Unión Soviética es un montón de escombros, excepto entre los tontos occidentales. Como dijo Orwell: “Hay algunas ideas tan estúpidas que solo un intelectual las creería”. ¿Comunismo, socialismo, pensamiento marxista-leninista? Esas definitivamente están entre esas ideas.

Como dije, gracias a Dios en ayunas porque no hay más Unión Soviética.

Answer 13

Siempre hubo una escuela de pensamiento en Rusia de que todos los demás en la Unión eran una bola y una cadena para Rusia, dependencias, absorbiendo dinero para salir de su miseria que Rusia podría usar para subir a las estrellas.

Fueron gritados por gritos de internacionalismo, altruismo, fraternidad.

No puedo ver que vuelva. Parece ingenuo en este entorno geopolítico.

Answer 14

La Unión Soviética era un tipo único de estado. Fue la creación de una ideología y de un partido cuyo objetivo principal era hacer cumplir esa ideología. Con este fin, suprimió todos los derechos civiles, regió al pueblo, confiscó la propiedad privada e invirtió en un gigantesco aparato militar. Todo con la ayuda de un instrumento de represión despiadado: el KGB y el sistema de campamentos. Para traer de vuelta a la Unión Soviética, necesita traer de vuelta todas estas cosas … Honestamente, es más fácil devolver a China al maoísmo que a Rusia al comunismo. Al menos, el liderazgo chino nunca repudió realmente a Mao.

Answer 15

No. Vea la respuesta de Alex Pismenny a ¿Podrá la Unión Soviética ‘levantarse nuevamente’ en Rusia, y el pueblo ruso anhela la Unión Soviética?

Answer 16

“Un imperio derrocado por sus enemigos puede surgir de nuevo, pero uno que se desmorona desde adentro, está muerto para siempre”. – Helmut Zemo, Capitán América: Guerra Civil

Answer 17

Puede haber algo así en el futuro, pero la antigua Unión Soviética es historia y seguirá siéndolo. Era un estado único nacido de condiciones particulares del mundo en aquel entonces. Como el mundo ahora es diferente, las naciones y los imperios también lo serán.

La única forma de unión soviética que puedo imaginar sería una confederación de países socialdemócratas.

Sin embargo, si la humanidad sobrevive el tiempo suficiente, podemos ver el surgimiento y el declive de múltiples imperios. En este momento, China, Brasil e India están en alza, Rusia lucha a medida que el poder regional y Estados Unidos están luchando por su dominio en todas partes, actualmente perdiendo gran parte de su prosperidad y prestigio.

Entonces, la vieja Unión Soviética nunca volverá, ya que el mundo es diferente ahora. Sin embargo, es posible una confederación flexible basada en la democracia directa y la autodeterminación de los trabajadores. Probablemente no en Rusia.

Answer 18

Lamentablemente no. Cuando digo “desafortunadamente” me refiero a la unión parte (la seguridad y el fuerte potencial económico que trajo la unión), no el aspecto del comunismo. Es un sueño imposible revivir a la URSS. Los países bálticos en la OTAN y Azerbaiyán, Uzbekistán y Turkmenistán les gusta mucho su independencia. Ahora creo que otros ex estados miembros bajo la situación socioeconómica correcta (Ucrania, Moldavia, Georgia) MAYBE podrían ser convencidos de unirse a la Unión Económica Euroasiática y, luego, MAYBE celebrar referéndums sobre la reforma de la Unión Económica Euroasiática para ser más centralizados políticamente. Sin embargo, esos son grandes maybes improbables.

Answer 19

El nombre completo: Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, la URSS le dirá la respuesta correcta. Antes de que la leche derramada regrese espontáneamente al vaso, las 15 repúblicas de la antigua URSS volverán a ser socialistas. Sin embargo, no está descartado que ellos o algunos de ellos se unan a BRICS en algún momento en el futuro.

Answer 20

Probablemente no, pero Rusia sí. Entonces, la respuesta a su pregunta realmente depende de la medida en que considere que la URSS es solo Rusia en disfraz temporal. (Creo que esa es la opinión que tengo: fundamentalmente, la URSS fue solo una continuación del imperio ruso bajo un nuevo nombre temporal).