¿Puede haber una Unión Asiática similar a la Unión Europea? ¿Y qué países serán sus miembros fundadores?

Answer 1

A2A, Jyotiprakash Nayak

No en el futuro cercano, en mi humilde opinión. Pero el mundo está cambiando tan rápidamente ahora que yo (y nadie más) no puedo predecir cómo se verá en unas pocas décadas. La naturaleza del mundo y conceptos como naciones y sindicatos probablemente cambiarán mucho muy pronto. Pero antes de que eso suceda, dudo seriamente de que se cree una Unión Asiática con el nivel de cooperación e integración de la UE.

Asia tiene demasiadas culturas, tradiciones políticas y situaciones diferentes que simplemente no podrían unirse bajo una sola bandera. China e India ya son versiones más homogéneas de la UE con mucha menos independencia para sus provincias individuales. Además, los intereses económicos y políticos de los principales países y sus líderes están en conflicto en tantos puntos que resolver todos los problemas de manera pacífica (y sin una guerra mundial como la que tuvimos en Europa) me parece imposible. Cuando haya conseguido que a los mongoles, japoneses, taiwaneses y vietnamitas les guste China y los pakistaníes e indios para resolver sus diferencias, pregúnteme nuevamente.

Sin mencionar el hecho de que la mayoría de las naciones asiáticas ya son miembros de facto de sus propios bloques de influencia geopolíticos. Japón es visto a menudo como un “país occidental”, China está ocupada construyendo su propia red de alianzas e India aparentemente también tiene la ambición de construir una esfera de influencia.

Entonces, cuando ni siquiera puedes lograr que los europeos (quienes, aunque ciertamente no son culturalmente homogéneos y tienen intereses en conflicto, son mucho menos diversos y desagradables que los asiáticos) para sentarse y hablar, dudo seriamente que sería capaz de convencer a toda Asia para que lo haga.

Answer 2

La Unión Asiática sería tan grande que esencialmente sería una ONU más que una Unión Europea. Lo que intento comunicar es que hay un límite para el tamaño hasta que deja de ser efectivo.

Los estadounidenses tienen un fuerte deseo de asegurarse de que los miembros de los consejos de seguridad no superen los 7. Esto es lo máximo con lo que se puede trabajar en cualquier momento. Y estoy de acuerdo con esta cifra.

La Unión Asiática (llamada así) sería una mezcla de los países árabes y del Golfo de Asia Occidental, Asia del Sur (SAARC), Asia Central (Unión de Asia Central), Asia del Sudeste (ASEAN) y Asia Oriental (cumbre de Asia Oriental) aparte de Organización de la Corporación Islámica que incluye 57 naciones, principalmente en Asia. En efecto, cada región tiene su propia área de cooperación basada en la afinidad cultural.

Hablando de afinidad cultural, a veces, los europeos son probablemente más cercanos en cultura a algunos estados de Asia occidental que los países de Asia oriental; en otras palabras, la variación es demasiado grande para agruparlos bajo un solo paraguas. Además, cada región tiene sus propios problemas y puede ser tratada con la ONU de manera mucho más efectiva. Tomemos un ejemplo de los conflictos de China e India. Ambas naciones quieren un acuerdo bilateral para las disputas fronterizas (China con quien sea que planee invadir hoy e India con Pakistán), ya que ambas son países muy grandes y pueden obligar a los países más pequeños a alinearse. Por otro lado, es el mundo occidental el que presta equilibrio a los países más pequeños al dar voz a los países más pequeños (por ejemplo, conflicto Indonesia-Malasia).

Para concluir, la Unión Asiática tiene una escasez de requisitos que una serie de otras propuestas con una lógica más sólida que apenas ha funcionado, como el Consejo BRICS o la SAARC. El continente asiático es demasiado grande para ser similar cuando incluso la forma en que experimentaron el colonialismo o la modernidad es variada.

Answer 3

La pregunta que surge aquí es, ¿qué número mínimo de países que se unen y forman una unión político-económica, se consideran Unión Asiática? La Unión Europea (UE) tiene solo 28 estados miembros, mientras que hay más de 50 países en Europa.

Ya hay varias organizaciones multilaterales dentro de Asia que comprenden muchos países: ASEAN (10 + 2), SAARC (8), ECO (10). Ahora, otra pregunta que surge es si se llegará a la unión asiática extendiendo una de estas organizaciones a más miembros y fortaleciéndola, o comenzando desde cero y creando una institución completamente nueva. Además, cada una de estas organizaciones atiende las necesidades estratégicas específicas de sus estados miembros y podría no ser adecuada para otros países que actualmente no son sus miembros.

Además, si se observa, existen algunas diferencias importantes entre los dos continentes que pueden afectar las perspectivas de una Unión asiática frente a la Unión Europea. Algunos de estos se resumen a continuación:

• Económicamente, casi todos los países de la UE se consideran economías desarrolladas con altos ingresos per cápita y PIB per cápita. Por otro lado, existe una gran disparidad entre los países asiáticos con Singapur (economía desarrollada) en un extremo del espectro y países como Myanmar en el otro. Con una disparidad tan grande, la unión económica sería difícil ya que una economía ha alcanzado los niveles de desarrollo en los que tienen una alta proporción del sector de servicios, por otro lado, hay varias economías que son de naturaleza agraria y primitiva.
• Los indicadores sociales clave (empleo, educación, esperanza de vida, etc.) también representan un alto nivel de disparidad, nuevamente con los países sospechosos habituales.
• Incluso, políticamente, existe una gran disparidad con varios países que tienen regímenes no democráticos (Myanmar, países de Asia Central) o caen en regímenes dictatoriales (Pakistán, Bangladesh) una y otra vez. Sin homogeneidad política, el consenso sobre varios temas (por ejemplo, Derechos Humanos) será difícil. Por otro lado, existe una democracia floreciente dentro de todos los estados miembros de la Unión Europea.
• Hay varias disputas en curso entre varios países de Asia,
  tales como India-Pakistán, India-China, China-Filipinas, etc. Tales disputas a veces incluso han hecho que organizaciones regionales como SAARC sean disfuncionales. Sería un proceso tedioso llegar a un consenso cuando hay un descontento tan lento. Por otro lado, los miembros de la UE apenas tienen disputas importantes entre ellos.
• Culturalmente, Asia se compone de varias culturas y subculturas, como el Reino Islámico (Asia Occidental), el Reino de Asia del Sur (subcontinente indio), el Reino Oriental (Asia Oriental). Por otro lado, existe un alto nivel de uniformidad dentro de la UE con la cultura cristiana dominante (católica (Europa del Este) y protestante (Europa Occidental))

Por lo tanto, sería muy difícil lograr una Unión Asiática, si no imposible.

En cuanto a los miembros fundadores, siempre que haya una Unión Asiática. Cualquier organización multilateral importante en Asia, en los tiempos contemporáneos, no puede considerarse fuerte y tener un impacto significativo sin la participación de las principales economías asiáticas como China, India, Japón, etc.

Answer 4

La posibilidad de una Unión asiática en la línea de la Unión Europea es muy poco probable.

La razón principal de la declaración anterior es que la UE está impulsada por intereses y objetivos comunes, con regulaciones estrictas que son vinculantes para todos los miembros. Hay un gran conflicto de intereses y diferencias políticas entre los principales actores aquí, a saber, India y China. Incluso si tal unión es concebida, no sería estable. Es por eso que existen varias organizaciones pequeñas, con menos miembros. Pero nada ni remotamente cercano a la Unión Europea.

Answer 5

Poco probable, ya que Asia es un concepto europeo. Las diversas partes tienen diferencias muy grandes. También incluye dos gigantes, China e India. Muy difícil formar una unión basada en la desigualdad.

La Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) ha funcionado bien, porque pone a esas naciones al nivel de China e India.