¿Por qué los antiguos soldados griegos llegaron a usar tanto lanzas en lugar de espadas?

Answer 1

¿Por qué? Porque su formación legendaria, la falange, lo exige. En verdad, en realidad llevaban tanto una lanza como una espada. La lanza que llevaban era bastante larga, diseñada para tener un alcance más largo que sus escudos, con el fin de llevar un frente erizado e intimidante de escudos y lanzas a cualquier enemigo que se acercara. Las espadas serían de corto alcance; cuanto más larga es una espada, más difícil de manejar se vuelve especialmente cuando tienes que sostener un escudo. Una vez que su formación se rompió, recurrieron a sus espadas secundarias. Sin embargo, obviamente sobresalieron más combates en formación y, por lo tanto, las lanzas se usaron con más frecuencia en los combates.

Además, en los tiempos de la guerra antigua, un ejército que luchaba en formación a menudo derrotaba a enemigos que luchaban con salvajismo sin sentido o consumidos por la sed de sangre. Un hoplita griego disciplinado podría derrotar fácilmente a un bárbaro de carga imprudente cuando está en falange. Además, la caballería era más fácil de manejar, usando lanzas largas que podrían alcanzar y apuñalar al jinete mientras te carga.

Hoplita griega con coraza muscular, lanza, escudo, casco corintio y espada envainada.

Lanzas

El arma principal utilizada por las tropas griegas era una lanza de dos a tres metros con una hoja en forma de hoja en un extremo y una punta corta en el otro conocida como doru . El doru se usó con una mano (la otra mano apoyaba el escudo del soldado). Se sabía que la caballería montada usaba una lanza más delgada o una lanza muy larga ( xyston ) que proporcionaba una ventaja de alcance sobre las lanzas de infantería más cortas.

Bajo Felipe II de Macedonia, los hoplitas estaban equipados con lanzas extremadamente largas (hasta 21 pies) llamadas sarrisae . Utilizado junto con la formación de falange, esto hizo un muro inexpugnable de lanzas frente a la infantería, el armamento más corto del enemigo no pudo alcanzar la falange debido a las sarishas.

Espadas

Como arma secundaria, se sabe que los hoplitas portaban una espada corta conocida como xiphos, que estaba hecha de hierro o bronce según la época. Esto se usó en el caso de una lanza rota, o si era necesario un combate cuerpo a cuerpo cercano. Los hoplitas montados a caballo probablemente usaron una espada curva más pesada conocida como kopis , que significa “helicóptero” en el idioma griego. La infantería ligera conocida como peltastos llevaría una serie de jabalinas utilizadas para salpicar las formaciones enemigas, evitando el combate cuerpo a cuerpo siempre que sea posible. El trabajo del peltast no era participar en el combate de formación, por lo tanto, muchos llevaban nada más que jabalinas.

Answer 2

Durante estos tiempos las batallas se libraron de frente. Los dos ejércitos se encontrarían, harían una larga línea de frente y luego atacarían el uno al otro. Seriamente. Así lucharon más o menos. Fue entonces cuando la falange surgió como un tipo de combate superior. En lugar de que todos cargaran por su cuenta junto a los otros guerreros, los hoplitas se mantendrían en formación para que no dejaran una abertura al enemigo mientras este último estaba completamente expuesto. Para luchar en una formación tan apretada, batalla contra cabeza, las lanzas fueron muy efectivas. Una espada haría que el combatiente abandonara la formación para acercarse mientras la lanza permaneciera en posición segura.

Si comparas la legión romana con la falange hoplita, la falange es aún mejor en las batallas frontales. La formación de la legión permitió la maniobra, atacar desde los flancos o dio la libertad de luchar cuando lo creían mejor porque era más flexible. Esa fue la superioridad de la legión que cambió la guerra por completo. Pero la falange seguía siendo más mortal en las batallas, aunque más tarde las cosas se volvieron más complicadas y fue fácil superar las falanges. Pero la falange fue mejor en las batallas de frente, pero se volvió obsoleta. Pero fue mejor, pero se volvió inútil … de todos modos, estoy cansado …

Answer 3

La espada es más cara porque usa mucho acero, y el acero es muy caro antes de la era industrial.

De todos modos, los guerreros de todo el mundo en realidad usan la lanza con mucha frecuencia de la que usan la espada. La espada era sobre todo simbólica.

Incluso los famosos samuráis usan la lanza.

La ventaja de la lanza es que son baratas de producir y no requieren una gran cantidad de entrenamiento dedicado para su uso. Simplemente entrene a algún campesino analfabeto para que haga formación y puedan pelear una guerra.

Answer 4

Gracias por el A2A. Puedo pensar en dos razones.

– continuamente enfrentaban unidades de caballería. Las lanzas son una excelente defensa contra la caballería (están en camino de ser un lucio), mientras que una espada no ayuda: el caballo y el jinete están sobre ti antes de que puedas balancear. (Reflexionando, esto tiene más sentido: creo que los primeros griegos enfrentaron a los partos y similares, nómadas a caballo).

– Felipe de Macedonia (el padre de Alejandro Magno … si descontas la idea de Zeus …) hizo que la infantería se entrenara en largas picas, organizada en la falange griega.

Picas y escudos. Ideal contra la caballería, bastante bueno contra la infantería casual.

Creo que solo sucumbieron a la infantería disciplinada … los romanos.