La UE fuera del Reino Unido podría ser derrotada por un grupo de exploradoras enojadas. La mayoría de las naciones de la UE confían en los EE. UU. Para protegerlos o tienen la ilusión de que son invulnerables. Gastan demasiado poco en el ejército y la mayor parte de lo que se gasta se desperdicia en las agendas de la izquierda en lugar de la preparación para el combate. La mayoría de los ejércitos europeos están equipados con algunas de las peores armas del mundo. Bajo basura importada o importada. Lo que es efectivo es una oferta tan escasa con una capacidad de fabricación tan limitada que desaparecería del campo de batalla en muy poco tiempo.
Los soldados europeos han mostrado repetidamente una falta total de corazón. Aparte de los británicos y Bélgica, la mayoría de las tropas europeas son responsables de los esfuerzos aliados y a menudo necesitan ser rescatadas. Por ejemplo, en Irak, las unidades danesas y alemanas se negaron repetidamente a salir de sus bases incluso para reabastecerse. Los soldados estadounidenses y británicos tuvieron que protegerlos y rescatarlos, así como suministrarlos debido a su cobardía. Los franceses ni siquiera colocarían a sus tropas en zonas calientes, ni los españoles ni la mayoría de los europeos que participan en las guerras de Irak y Afganistán. Un incidente terrorista y España se intimidó tanto que retiraron todas sus tropas.
En cuanto a la preparación, los suizos ni siquiera pueden poner un caza en el aire después de las 5 p.m. Ser soldado es esencialmente un burócrata en la mayoría de los países europeos. El énfasis está en cumplir con las expectativas políticas en lugar de luchar realmente. En general, el liderazgo no es apto en el mejor de los casos y es peligrosamente incompetente ya que fueron promovidos con fines políticos y no prácticos.
Los europeos han perdido su sentido del nacionalismo. De ahí su incentivo para luchar si las cosas se ponen difíciles. Tampoco temerían lo que harían los estadounidenses. Esperarían un trato bastante decente como prisioneros estadounidenses. Algunos apoyarían la invasión estadounidense si se considerara una oportunidad para librar al país de musulmanes invasores.
- ¿Quién ganará en la guerra? Irán vs Estados Unidos sin el apoyo de la fuerza aérea.
- ¿Cuáles son los riesgos de terrorismo en los negocios?
- ¿Por qué el terrorismo no está protegido por la Declaración de Derechos?
- ¿Cuántos civiles murieron en los ataques aéreos de EE. UU. Contra ISIS?
- ¿Qué pasaría en una guerra OTAN contra BRICS?
En términos de poder aéreo, toda la UE tiene muy pocas aeronaves. Principalmente Reino Unido, Francia, Italia y España. Las tropas francesas e italianas se han avergonzado en teatro tras teatro en los últimos 100 años. Tanto es así que son el hazmerreír del mundo. A los italianos les ha ido peor en la guerra en los últimos 500 años. Desde los estados de la ciudad y el Sacro Imperio Romano, los italianos no han presentado nada parecido a un ejército. Entonces, el 90% de la fuerza aérea de Europa sería destruida en las primeras horas de la guerra. Europa, incluso contra una alianza puramente musulmana, es superada en número y, en general, los musulmanes tienen mejores aviones que se mantienen mejor. Contra los Estados Unidos, serían eliminados en un día, excepto el Reino Unido. El Reino Unido presentaría un serio desafío.
La Europa continental caería muy rápidamente, excepto las naciones nórdicas que usarían el terreno para combatir una guerra de guerrillas y el Reino Unido que probablemente pelearía con uñas y dientes y sería extremadamente difícil y costoso invadir. La mayor debilidad del Reino Unido es que simplemente no tendrían los suministros, las armas o la fabricación para librar una guerra sostenida. El Reino Unido no pudo armar una décima parte de las personas que querrían pelear. Su prohibición de los armamentos civiles los pone en grave desventaja. El ejército del Reino Unido está extremadamente bien entrenado, motivado y armado al menos tan bien como el ejército de los EE. UU. Sin embargo, es un ejército muy pequeño. Varios estados de EE. UU. Tienen guardias nacionales que tienen más hombres y armamentos que el Reino Unido. Entonces, el Reino Unido tendría que depender mucho de las armas capturadas en su defensa y esa sería su caída. Las armas capturadas solo llegarían tan lejos y el campo no es propicio para la guerra de guerrillas en la mayor parte del Reino Unido. Sin cobertura aérea, la industria y la infraestructura del Reino Unido serían bombardeadas a la edad de piedra. Las existencias de armas y municiones existentes serían insuficientes y agotadas en menos de un mes. Las armas capturadas probablemente solo mantendrían armadas a una quinta parte de los combatientes. Entonces el Reino Unido caería, aunque le costaría muchas bajas a los Estados Unidos.
Sin embargo, una Gran Bretaña mejor armada sería una nuez extremadamente difícil de roer. Actualmente, muy pocos británicos tienen CUALQUIER experiencia con armas de fuego o entrenamiento militar de ningún tipo. Las armas que existen generalmente no son muy efectivas. Las pistolas manuales de 9 mm, las escopetas con tiro de pájaro y las pistolas competitivas de .22 son la mayoría de las armas de fuego civiles y policiales. Los Ángeles o Houston probablemente tengan más rifles en su arsenal policial que todas las fuerzas policiales del Reino Unido combinadas. Muchas personas de EE. UU. Tienen probablemente mayores reservas de municiones que la mayoría de las fuerzas policiales del Reino Unido de ciudades medianas o menos.
Esta situación hipotética es, por supuesto, altamente improbable. A pesar de la constante hostilidad de Europa durante los últimos 40-50 años, todavía ve a Europa favorablemente y como un aliado. Aunque esto también cambiará si se aprueba la amnistía. La mayoría de los Estados Unidos ya no serán personas de ascendencia europea. En cambio, los de ascendencia hispana serán la mayoría y muchos de ellos tienen una opinión muy desfavorable de Europa, excepto España y Portugal. Muchos otros no tienen vínculos especiales con Europa, por lo tanto, no tienen incentivos para participar en la OTAN o ver a las naciones europeas como aliadas. Europa ha hecho muy poco por los Estados Unidos, especialmente en los últimos 30 años y se ha opuesto a los Estados Unidos con bastante frecuencia. Condenó abiertamente a Estados Unidos y a los estadounidenses también. Los franceses y los griegos en particular parecen odiar a los Estados Unidos con pasión. Entonces, aunque esto es impensable hoy. Dentro de 20 años, si Hillary u otro demócrata gana estas elecciones, es posible que no sea tan descabellado. Las relaciones ya tensas con el Reino Unido podrían romperse por completo. Obama ha insultado repetidamente al Reino Unido. Su primer día en el cargo envió el busto de Churchill de regreso al Reino Unido. Esa fue una gran bofetada y, como estadounidense, estaba muy avergonzado por la acción. Todo el regalo del iPod fue otra bofetada en la cara. Cuando Obama visita a las naciones árabes, se inclina. Obama tiene una obviamente baja opinión del Reino Unido. Si Hillary continúa con el mismo patrón de insultos, la larga alianza entre los Estados Unidos y el Reino Unido podría romperse. Más bien irónico, ya que Obama era el favorito de la prensa del Reino Unido a pesar de su desprecio abierto por los británicos y todo lo inglés.
Aún así, es difícil concebir circunstancias en las que Estados Unidos invadiría Europa, excepto para liberarlo de Rusia u otro invasor.