Si Alemania se hubiera centrado en producir el Panzer IV en lugar de desarrollar otros tanques, ¿podrían haber ganado la guerra?

Answer 1

Lo hicieron. El Panzer 4 tenía el título de ser el único tanque producido y puesto en combate durante toda la guerra. Sin embargo, con la aparición de tanques soviéticos como el T-34 y el KV-1, el ejército alemán necesitaba un tanque más fuerte para combatir esta nueva amenaza. Mientras que la Wehrmacht desplegó el tanque Panzer 5 o Tiger recién construido, algunos Panzer 4 se actualizaron para llevar un arma más grande capaz de penetrar la armadura enemiga.

Sin embargo, cuando la Unión Soviética introdujo tanques pesados ​​como la serie IS y el KV-2, los Panzer 4 armados no tendrían ninguna posibilidad.

A los Panzer 4 les fue bien contra la armadura en el frente occidental debido al hecho de que el Sherman estaba severamente blindado y armado en comparación con los tanques alemanes. Sin embargo, el Sherman pronto fue equipado con un arma de 75 mm que resultó en la Luciérnaga.

Answer 2

Asumamos Herr AH:

• no tenía ese amor dramático por el gigantismo mecánico y monumental.
• aceptó las mejores ideas que sus consejeros pudieron proporcionar. (Esto es, no creía que fuera el mayor e infalible Jack-of-all-of-trades).

Dadas estas dos condiciones previas, habría sido posible olvidar los proyectos de tanques más grandes en beneficio de Panzer IV.
¿Habría cambiado eso (una medida específica y única) el final de la guerra?

De ningún modo. Pospuesto el final por algunos meses, puede ser. No más que eso.

¿Por qué?

• Suministros.
  Alemania tenía suministros muy limitados de hierro (que compraron a Suecia) y petróleo (importados o tomados de territorios conquistados, como Ploiești en Rumania, aliado del Eje tardío). Eso limitó enormemente la acción de sus fuerzas blindadas en varias situaciones, especialmente en el frente oriental.
• Superioridad del aire.
  Los aliados (URSS incluido) tenían superioridad aérea sobre Alemania después de Stalingrado. El día D no hubiera sido posible sin el control de los cielos. Bombardear Alemania para limitar la producción de material de guerra no hubiera sido posible. La mayor parte del frente occidental no hubiera sido posible sin limitar (hasta borrar) a la Luftwaffe del aire.

Answer 3

Bueno no. Los alemanes se habían quedado sin infantería en 1943, por lo que los tanques se volvieron un poco irrelevantes porque las operaciones blindadas solo pueden funcionar con una buena combinación de armas combinadas, pero aparte …

Si los alemanes no se hubieran obsesionado con los tanques pesados ​​(+30 toneladas), entonces quién sabe qué podría haber salido de los modelos Panzer III y Panzer IV.

Afortunadamente para el resto del mundo, la producción y el desarrollo de tanques alemanes fue impactante para una nación que libra una guerra mundial como se explica aquí.

También debe considerar cuánto tiempo, talento y recursos se desperdiciaron en el desarrollo de Tiger. No fueron solo 1 sino 2 compañías las que ofertaron por el contrato de Henschel y Porsche. Aunque Henschel ganó el contrato, Ferdinand Porsche todavía pudo construir su modelo en el arma autopropulsada bastante costosa e ineficaz porque Porsche era un compinche de Hitler.

Entonces, tenía malas prácticas de fabricación junto con proyectos de vanidad combinados con amiguismo que paralizó el brazo Panzer.

Pero que si….

¿Después de las lecciones de 1940, los alemanes habían construido el Panzer III con la pistola L / 60 de 50 mm correcta en lugar de la L / 42? Esto habría hecho que el Panzer III fuera mucho más efectivo contra los T-34 de guerra temprana mal manejados, por lo que el pánico alemán para desarrollar un tanque pesado no hubiera sido tan agudo, lo que significa que podrían haberse pegado al PZ III y al PZ IV desarrollándolos para un grado mucho mayor que ellos.

El L / 60 de 50 mm era tan bueno como cualquier arma de tanque aliada occidental hasta 1944 y era tan bueno como el cañón T-34 de 76.2 mm. Los aliados solo dispararon sus tanques y desarrollaron armas como el 85 mm (ruso) 17 libras (británico) 76 mm (estadounidense) después de encontrarse con tigres alemanes, por lo que no hay tigres alemanes sin aliados armados, lo que significa que el Panzer III J habría servido felizmente la guerra. como un tanque de batalla principal, pero quizás con más atención al desarrollo de municiones, avistamiento de armas y, lo más importante, a un buen y confiable motor Diesel. En cambio, el chasis Panzer III se limitaba a Stugs, que aunque las armas efectivas no eran tan flexibles como un tanque.

Esto deja al Panzer IV que de nuevo sin el tiempo perdido en Tiger and Panther podría haberse desarrollado nuevamente en un grado mucho más alto en términos de municiones, tipo de arma, ese ilusorio motor Diesel y lo más importante Técnicas de producción para hacer que el Panzer IV sea mucho más eficaz. En cambio, el Panzer IV, aunque estaba blindado y disparado, retrocedió de muchas maneras. La torreta en el modelo G, por ejemplo, era manual, a diferencia del modelo F que tenía una torreta eléctrica. La razón de esta rebaja fue porque los materiales necesarios para una torreta eléctrica eran escasos y se le dio prioridad a las torretas Panther y Tiger.

Si este escenario se desarrollara y la producción de guerra alemana fuera más racionalizada, entonces sí, esto podría haber tenido un efecto en el resultado de la guerra, aunque los alemanes probablemente aún habrían perdido, pero quizás la Europa de la posguerra hubiera sido diferente y los MBT de hoy podrían ser más pequeños y La doctrina blindada también podría ser diferente.

solo un pensamiento.

Answer 4

Gracias por la A2A

No. Podrían haberlo prolongado probablemente por un mes o dos. El poder militar e industrial de los EE. UU. Y la URSS fue abrumador. Ni siquiera podían ganar contra uno de estos dos países.

Y, como ya dije en mis respuestas una o dos veces:

Los aliados se centraron primero en ganar la guerra en Europa. Estoy perfectamente contento de que Alemania se rindiera en mayo de 1945. Si Alemania todavía hubiera estado en guerra en agosto, había planes para lanzar las bombas atómicas no sobre Japón, sino sobre Berlín y Aquisgrán. Tal vez el loco Addi H. ni siquiera se rindió después de esas lecciones, sino que continuaría luchando hasta que las siguientes bombas atómicas fueran fabricadas y arrojadas sobre Alemania.

Answer 5

Amo al pueblo alemán y gran parte de su cocina. La geografía de su país es una de las más bellas de Europa. Pero, los alemanes no fueron los que perdieron la guerra. Adolfo Hitler lo perdió. Era muy bueno en la oración, pero sus conversaciones “normales” revelaron, al menos a los pensadores racionales, que era un idiota tonto con apenas control de la realidad. Hubo varios intentos de matarlo, pero todos fallaron. Los planificadores de guerra, estrategas, tácticos y algunos generales muy buenos podrían haber tenido éxito en todas las batallas principales que libraron los ejércitos alemanes y las fuerzas aéreas, si no fuera por Hitler. Una vez que Estados Unidos entró en la guerra del Pacífico contra Japón, el idiota decidió declararle la guerra varios días después. Esto sorprendió a las mismas personas que podrían haber ganado la guerra, pero no lograron eliminar a Hitler cada vez que lo intentaron. Tenían una falla muy grave que se sumaba a su incapacidad para montar contraofensivas efectivas, y esa falla era su inclinación por la ingeniería excesiva en casi todos los diseños de tanques. Incluso sin Hitlers manía de armas gigantescas. Si no hubiera exigido que sus aviones tuvieran que ser bombarderos, en lugar de solo combatientes, la guerra aérea de los Aliados habría tenido una tasa de fracaso mucho mayor que la que tenían. Las estrategias aéreas de los Aliados negaron a Hitler los recursos que sus fábricas de armamento necesitaban desesperadamente para reabastecer los activos perdidos. Hitler fue un gran ejemplo de un individuo que era un monstruo loco por el poder. Los líderes militares de Japón no solo eran monstruos locos por el poder, sino que eran tan idiotas como Hitler. Cuando decidieron bombardear nuestra Flota Naval en Pearl Harbor, dejaron intactos los tanques de combustible. Estados Unidos necesitaba abastecer de combustible a sus embarcaciones re-flotadas / reparadas y sus embarcaciones recién acuñadas necesitaban para contraatacar a las fuerzas terrestres y navales japonesas. ¡Además el hecho de que Japón no pudo encontrar y destruir los portaaviones de nuestra Armada! Ellos también carecían de recursos para llevar a cabo una guerra exitosa.
Hitler perdió la guerra europea en el momento en que Estados Unidos entró en ella. Era solo cuestión de tiempo antes de que se hiciera realidad.
En resumen, no importaba lo que todos los demás estuvieran haciendo para ganar la guerra que Hitler comenzó, su problema insuperable era el propio Hitler. Una vez que se implementaron las leyes habilitadoras, Alemania fue condenada, independientemente de lo que pudieran haber reunido en las batallas.

Answer 6

La respuesta corta es un simple no, sin embargo, pueden haber retrasado el final en unos pocos meses.
El modelo Panzer IV H era un tanque medio excelente y se basaba en un chasis que estaba en producción antes de que comenzara la guerra.

Asumir que el plan de seguir con esto y cancelar el desarrollo y la producción de Panther, Tiger y Tiger 2 y Maus y sus variantes, era parte de un plan defensivo más amplio para cambiar los recursos de la investigación a la producción, pueden haber enviado suficientes tanques para montar limitados contraataca y mantiene una fuerza móvil disponible para mantener a los Aliados alerta.

Todo lo que se lograría, como ya se señaló, habría sido provocar que se hiciera un ejemplo superior de un objetivo alemán para la primera bomba atómica.

sacar a Hitler en el proceso con suerte habría comprado las cosas hasta el final, pero esa es una pregunta diferente.

Answer 7

Tendría que estar de acuerdo con los detractores. Un efecto secundario del Tigre Pzpfw VI fue que el Mk IV modificado se parecía un poco y muchos soldados aliados, al ver que el MkIV asumió que era un Tigre, se disuadieron de atacarlo, incluso se retiraron en algunos casos. Así que hubo un efecto de halo, pero podría haber sido un poco como conducir un BMW 320d pero ponerle insignias ‘M’.

Answer 8

No, no pueden un tanque pesado tiene muchos puntos débiles, como la movilidad y la potencia de fuego. Necesitas una combinación de fuerza como un Hetzer para derribar enemigos de largo alcance y un Luch para flanquear al enemigo o de lo contrario un ataque de ola de tanque puede ser flanqueado fácilmente