Tu pregunta tiene dos partes. Solo responderé la primera parte.
El ejército paquistaní en el este de Pakistán estaba luchando en dos frentes; Mukti Bahini por dentro y el ejército indio por fuera. Ayudándose y apoyándose mutuamente al máximo, como lo revelaron varios escritores más adelante.
Fue una guerra de guirella del peor tipo, en un terreno inhóspito, con la población local en su contra. Ningún ejército puede ganar una guerra sin el apoyo popular. Cuando la escritura en la pared quedó clara para el Comandante en tierra, el Teniente General AAK Niazi, decidió que era mejor rendirse que continuar luchando en una causa perdida. Aunque las guarniciones tenían suficientes municiones y suministros para seguir luchando, ¿pero con qué fin? Cuando la gente se volvió contra el Ejército, no tenía esperanzas de pelear, con su base de operaciones a mil millas de distancia, separada por territorio enemigo, sin aliados al este o al oeste.
Dadas las circunstancias, fue una decisión valiente y sabia. También se puede argumentar lo contrario, que al prolongar el conflicto, puede haber alguna forma de involucrar a la comunidad internacional y obtener una mejor oferta. Pero el gobierno pakistaní había sido maniobrado por su contraparte india. Los excesos cometidos por el Ejército en la Operación Searchlight y otros, fueron tan desproporcionados que el holocausto no parecía nada en comparación.
- ¿Cuántos años crees que durará la guerra en Siria?
- ¿Por qué Assad está ganando la guerra civil siria?
- Los ejércitos de Alemania y Turquía acaban de cruzar sus fronteras hacia Polonia y Siria, ¿negocian o luchan?
- ¿Tenía Alemania alguna posibilidad de ganar la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Podría el poder actual de la policía de Nueva York completa, si se transporta en lugar de las tropas aliadas, asaltar con éxito la playa de Normandía durante la Segunda Guerra Mundial?
Permítanme admitir que fue una derrota total y completamente humillante.