¿Fue la Pantera un tanque efectivo en la Segunda Guerra Mundial? ¿Por qué?

Answer 1

El Panzerkampfwagen V Panther, comúnmente conocido como Panther, era temido por las tropas estadounidenses, británicas y de la URSS por lo letal que era. ¿Pero fue efectivo? Absolutamente no.

Como puede ver en esta imagen, lo que hizo que la Pantera fuera mortal para sus enemigos fue una combinación de dos cosas. La armadura frontal inclinada y el cañón KwK 42 de 7,5 cm montado en la torreta. Otra ventaja que no se puede ver en la imagen es su velocidad. Fue rápido, alcanzando hasta 34 o 29 mph, dependiendo del modelo.

El grosor efectivo de esa intimidante armadura frontal era de hasta 120 mm de acero, en comparación con 89 mm en un tanque Sherman M4A1 y 102 mm en un tanque Tiger I. Desafortunadamente, la armadura lateral era poco más que papel reforzado, con un mísero 49 mm, en comparación con los 38 mm del M4A1 y los 89 mm del Tiger I. Este era un inconveniente obvio, dado que tan pronto como un tanque enemigo podía flanquear a la Pantera, el disparo de su cañón podía atravesar su armadura.

El cañón KwK 42 de 7,5 cm podría atravesar cualquier armadura aliada y es ampliamente considerado como uno de los mejores cañones de tanques de la Segunda Guerra Mundial debido a su velocidad de boca.

Entonces, ¿qué destruyó la efectividad de este tanque? Fiabilidad y números.

En teoría, la Pantera podría recorrer 250 km en carretera con un tanque lleno de combustible, pero las unidades en el campo rápidamente descubrieron que el alcance real era apenas la mitad. Más importante aún, el tren motriz del Panther era tan propenso a fallar que los equipos a menudo se detenían para reparaciones más de lo que se detenían por combustible. Para 1944, la tasa típica de preparación para el combate de un batallón Panther era de alrededor del 35 por ciento.

Durante el curso de la guerra, se produjeron alrededor de 6,000 tanques Panther. En contraste, se construyeron 49,234 Shermans de 1941-45 y 84,070 T-34 de 1940-58.

Los problemas de confiabilidad que preocuparon a Panther y la abrumadora desventaja numérica que enfrentó Panther resultaron en neutralizar severamente la capacidad del tanque. Si estos problemas se hubieran resuelto o reducido considerablemente, la historia sería muy diferente.

Answer 2

¿Qué quieres decir con efectivo? ¿Era un tanque mecánicamente poco confiable que tenía muchos problemas de parto antes de entrar en forma en 1945? Claro, entonces fue efectivo, en el sentido de que podría entrar en combate con una posibilidad razonable de éxito. ¿Era un batidor mundial que no podía ser detenido? No, en absoluto. ¿Fue un diseño evolutivo influenciado por las experiencias alemanas en 1940 y especialmente en 1941, durante el cual los alemanes quizás tomaron las notas equivocadas? Si.

La Pantera de 1943 fue un fracaso, ya que fue una pesadilla mecánica que había pasado por un proceso de desarrollo apresurado para producir algo que pudiera resistir al mítico T-34 en combate único. La Pantera fue una respuesta alemana a las lecciones aprendidas en 1940 y 1941, especialmente cuán grande es la armadura inclinada en un tanque, pero también al darse cuenta de que un tanque podría tener que hacer un poco de todo en el campo de batalla y no estar diseñado para Un propósito singular. El Panzerkampfwagen IV ya había abierto ese camino, y el Panzerkampfwagen V lo expandió con una mejor armadura y un arma principal más grande. Mientras que los errores mecánicos permanecieron con el tanque durante su ciclo de vida, el Panther evolucionó en un tanque mejor que sus adversarios en muchos aspectos. No fue invencible, pero el ascenso de Panther y Tiger impulsó el desarrollo del T-34-85 y los Shermans armados (e incluso el Centurion y el M-26).

En sí mismo, el Panther no fue un ganador de la guerra, parte simple de la evolución natural del diseño del tanque durante la guerra. El T-34 asustó a los alemanes (erróneamente, tal vez) y respondieron con los diseños Panther y Tiger. Corrieron al campo antes de que todos los errores hubieran sido resueltos, ambos modelos eran inmaduros. A medida que los diseños maduraron y la producción se suavizó, se convirtieron en mejores tanques.

En el sentido amplio de su pregunta, sí, puede considerar al Panther como un tanque efectivo, cuando funcionó. Tenía una buena combinación de armadura y armamento, pero estaba más hacia el extremo soviético de la comodidad y la ergonomía de la tripulación. Las fallas mecánicas con los motores, el tren de rodaje y las transmisiones nunca se erradicaron por completo, pero cuando funcionó, el Panther lo hizo bien contra los tanques Sherman y T-34 que enfrentaba. Podría detenerse, y lo fue, y gran parte de la hipérbole surgió de las experiencias en Normandía, cuando cada tanque era un Panther o Tiger y cada arma un 88. Puesto en posiciones defensivas superiores, tripulado por petroleros experimentados, el Panther era letal. – Como lo serían la mayoría de los tanques.