¿Qué hubiera pasado si el Ejército Nacional Indio hubiera liberado a India en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Si el INA hubiera liberado a India en la Segunda Guerra Mundial, habría significado una victoria japonesa sobre los británicos y una fuerte influencia y control japonés sobre India. Netaji probablemente habría tratado de deshacerse de la influencia japonesa al aliarse con los nacionalistas chinos de Chiang Kai Shek y la Unión Soviética (Alemania tenía el 99% de garantía de perder de cualquier manera).

India tendría un sistema presidencial de un solo partido o un sistema multipartidista altamente administrado como el de los antiguos estados de Europa del Este. O tal vez Netaji hubiera invitado a Gandhi / Nehru / Patel / Rajendra Prasad a ser un presidente ceremonial mientras conservaba el poder como primer ministro.

Es difícil decir si Pakistán se habría formado, porque el círculo interno de INA y Netaji tenía una gran cantidad de oficiales y soldados musulmanes punjabíes (la columna vertebral del ejército de Pakistán aún por formar).

Netaji habría gobernado sin elecciones durante al menos 15 años, y desarrolló la India en la línea de una fuerte orientación autoritaria como Corea del Sur, Turquía e Indonesia. Esto tendría muchos beneficios. India habría tenido un sector público más eficiente y más fino, un ejército mucho más fuerte y un ritmo de industrialización más rápido. La política de patrocinio, que caracteriza la política y la economía india actual, habría estado completamente ausente.

La economía de Netaji habría sido una mezcla entre un fuerte apoyo a los industriales del sector privado y los inversores extranjeros, pero una fuerte presencia estatal y orientación estatal en la economía y en las industrias centrales. Hubiera sido una especie de capitalismo privado basado en la planificación indicativa guiada por el Estado, el tipo que floreció en Corea del Sur: Planes a cinco años de Corea del Sur y Francia bajo Charles De Gaulle: Dirigisme Básicamente sería el socialismo para el capitalismo . ¡Sé que suena complicado!

Para aquellos de ustedes que piensan que Netaji era un neoliberal económico, están equivocados. ¡Era tan socialista como parece, solo que no estaba a favor de dejar que todo tipo de personas saqueen el país en seco en nombre del socialismo!

15 a 20 años después de la independencia, a mediados de la década de 1960, el INA habría devuelto el poder a los partidos políticos a través de un proceso gradual de democratización (como lo que sucedió en Indonesia, Corea del Sur, Myanmar, Brasil y Chile).

Sin embargo, no piense que India se habría convertido en una Corea del Sur así como así. Los niveles de población base y la infraestructura de la India no lo facilitarían. India se habría parecido más a Indonesia o Malasia que a Corea del Sur.

El PIB per cápita de la India habría sido al menos tres veces más alto que ahora, habría sido de alrededor de USD 5,000 por año, probablemente (ahora es de alrededor de USD 1,700). Los indicadores sociales en salud, educación y esperanza de vida también habrían sido más altos, casi a nivel chino.

Answer 2

Una buena pregunta hipotética y necesita mucha imaginación para responder.
Algunos de los que podrían pensarse al instante son los siguientes:

Lord Mounbatten, no como gobernador general.

Mahatma Gandhi, no más como un líder influyente.

Nehru, no como primer ministro.

Jinnah power diluido

India indivisa

La constitución de la India sería diferente. Forma presidencial de gobierno.

Netaji como Presidente y Sardar Patel como Secretario de Estado.

Todos los estados tan autónomos como J&K de hoy. Artículo liberal 365 aplicable a todos y cada uno de los estados

Votación independiente del sistema de castas

Prestaciones minoritarias y sistema de reserva abolido

No existencia del problema de Cachemira

India tendrá una nación menos hostil.
Menos dinero para gastar en defensa.

Como aliados y nación del eje, inclusión de la India entre los ejes.

Answer 3

El tema es una conjetura, que se remonta a 70 años. Sin embargo, todavía invita a una gran pasión acalorada.

El INA estaba compuesto por hombres del ejército indio, tomados como prisioneros de guerra por los japoneses, y liberados con la condición de que lucharán contra los aliados. Cuánto de esta promesa fue causada por el patriotismo, y cuánto escapar de la tortura que los japoneses eran conocidos por infligir a sus prisioneros de guerra es una pregunta. En cualquier caso, habrían sido utilizados para enfrentar balas y disparos de cañones en la primera línea de ataque.

Si el INA hubiera ganado, habría sido con el apoyo de los japoneses. El Japón de aquellos días era un país altamente racial, y se nos consideraba cerca del fondo de la cadena alimentaria. Habríamos salido del dominio británico, pero caído en otro gobierno extranjero. De gobernantes que nos habrían tratado como animales de carga.

Lo mismo ocurre con sus aliados, la Alemania nazi. Ese fue tan lejos como para definir a las personas con sangre pura como “cabello rubio, ojos azules” y rechazó a muchos blancos como impuros.

Answer 4

Si INA hubiera liberado a India en la Segunda Guerra Mundial, habríamos tenido un fuerte dictador durante 20 años para eliminar la actitud chaltha hi del pueblo y la India se habría convertido en la superpotencia real a la par con Estados Unidos y Rusia, hace 40 años. Como las personas habrían estado trabajando como los japoneses, con el objetivo de construir una India moderna y no jugar pequeñas políticas y desarrollar estafas o escándalos.

Lo importante que aún se olvida es que, aunque tenemos a los británicos fuera de la India y está bien, ¿somos realmente independientes? Mira esto: ¿se trata a todas las personas religiosas de la misma manera? ¿Se ha abolido el casteismo? ¿Ha bajado la línea de pobreza? ¿Todavía no tenemos reservas? ¿Todas las categorías de personas reciben el mismo trato (verifique la cultura VIP)? El nepotismo ha sido erradicado? ¿Los niños reciben educación gratuita al menos en los niveles escolares? ¿Han resuelto los problemas de nuestros ríos entre los estados? etc etc etc –

Yo, solo veo que nuestra bandera nacional ondea alto cada 15 de agosto y me mantengo feliz ya que soy indio y respeto a mi nación. Este habría sido un día más orgulloso si alguien de la familia se perdiera en la guerra de la independencia, el valor se cantaría en cada hogar con diferentes emociones, pero eso no sucedió.

Answer 5

Netaji Subhash Chander Bose habría sido el presidente (creo firmemente que India habría optado por la forma presidencial de gobierno).

Los británicos no habrían tenido la oportunidad de disfrutar de sus políticas divisivas y con Nehru y Jinnah, la irrelevante India habría sido una.

La nación tendría una cultura estratégica y un carácter nacional al nacer y se habría elevado a grandes alturas.