¿No es bueno que la Segunda Guerra Mundial sucediera en el momento en que sucedió?

¿Alguna vez es ‘bueno’ tener una guerra?

En este caso, existe el argumento de que es mejor así que si se hubiera retrasado unos 10 años más o menos; habría habido bombas más grandes, mejores tanques y aviones, etc.

Aunque tales avances militares tal vez no hubieran sucedido sin la guerra, es difícil imaginar el carácter de tal conflicto.

Por un lado, el régimen de Adolf Hitler estaba muy orientado al conflicto, y es discutible si sin la guerra los NAZI hubieran podido mantener su dominio sobre el pueblo alemán.

Del mismo modo, en la Unión Soviética, la guerra actuó como catalizador de muchas cosas; reorganización militar, apertura de relaciones con Occidente, patriotismo soviético, algunos de los cuales probablemente no habrían tenido lugar sin él.

Antes de la guerra, por ejemplo, el liderazgo soviético estaba tratando desesperadamente de eliminar la historia cultural y étnica de su pueblo, esto se estaba reuniendo con resultados muy limitados. Sin embargo, después de barbarroja, Stlalin declaró la “Gran Guerra Patriótica” y apeló directamente a esas historias culturales y étnicas para unir a las personas detrás del Ejército Rojo. Al final de la guerra, la victoria y la propaganda habían colocado al sistema soviético junto a los más antiguos; como otra orgullosa institución rusa.

Depende, una gran cantidad de nueva tecnología sucedió durante ww2 que evolucionó pero sabiendo acerca de los humanos, sí, sería algo bueno porque entonces causaría más vidas con el mayor crecimiento de la población.