¿Habría podido Rusia asegurarse de que el nacionalismo ucraniano a gran escala no se hubiera desarrollado si Rusia hubiera anexionado Galicia en 1812-15?

Answer 1

No, no lo creo. Los ucranianos como nación se separaron de los rusos y bielorrusos en algún lugar después de la invasión mongola. Para el siglo XVI claramente existía una nación ucraniana separada que incluso tenía algún tipo de proto-nación-estado: https://en.m.wikipedia.org/wiki/…. Luego, en los siglos XVIII y XIX, el nacionalismo nació y se extendió por toda Europa, incluidas Ucrania y Rusia. La mayoría de los ideólogos del nacionalismo ucraniano en ese momento nacieron y vivieron en la parte de Ucrania controlada por Rusia. Y su movimiento estaba claramente dirigido a independizarse de Rusia. Por el contrario, muchos de los gallegos estaban apoyando la unificación de Ucrania, incluso si todavía estaría bajo el control de Rusia.
Por supuesto, tener partes del país separadas entre dos imperios cuando comenzaron a tener un conflicto que condujo a la Primera Guerra Mundial claramente ayudó: el gobierno austríaco intentó jugar con los nacionalistas y usarlos para obtener una ventaja sobre el enemigo. ¿Pero era esta la razón principal? No. Por ejemplo, la República Popular de Ucrania (https://www.google.com.ua/url?sa… primer estado nación independiente verdadero de ucranianos en sentido moderno) fue fundada en noviembre de 1917, mientras que la de Galicia (en. m.wikipedia.org/wiki/West_Ukrainian_People%27s_Republic) – en noviembre de 1918, casi un año después (finalmente se fusionaron a principios de 1919).

---

Lo que probablemente contribuyó más a la preservación del nacionalismo ucraniano y la cultura pro occidental en Ucrania occidental es el hecho de que los comunistas no pudieron ocupar Galicia en 1921 cuando lo hicieron con el resto de Ucrania. Por lo tanto, el territorio se libró de una porción significativa y más brutal del terror, la industrialización y la colectivización de Stalin que efectivamente mató al espíritu empresarial y el respeto a la propiedad privada (que son partes esenciales de lo que ahora se llama cultura occidental y son una de las cosas más importantes que La nación ucraniana está luchando por ahora) en el resto de Ucrania. Al fusionarse efectivamente con el resto de la URSS solo en 1944 (si no contamos un breve período en 1939-1941), Galicia fue parte de la URSS solo durante 47 años, lo que es suficiente para que una persona recuerde la vida antes de que la URSS viniera y Enseñar / inspirar a sus nietos con algunas historias. Además, hay una cantidad de personas de la diáspora ucraniana en los Estados Unidos que tienen raíces ucranianas occidentales y ayudaron mucho a restaurar el capitalismo en Ucrania. Los de Ucrania central y oriental son normalmente de tercera generación y tienen mucho menos lazos con su tierra natal. Eso ayudó a preservar y transferir la cultura a la próxima generación de ucranianos que crecieron en Ucrania independiente y prácticamente lideraron la Revolución de la Dignidad en 2014. Otro gran ejemplo del mismo efecto son los estados bálticos: también fueron ocupados después de la Segunda Guerra Mundial.
Si la URSS durara 20 años más, de modo que la generación de Galicia anterior a la URSS muriera antes de obtener la independencia, Ucrania sería mucho más similar a Bielorrusia después de eso, prácticamente un estado satélite a Rusia, con un movimiento nacional suprimido (no tengo nada en contra de Bielorrusia, pero la diferencia es bastante claro)

Answer 2

El pasado ruso dejó de tener valor después de 1917. No importa lo que hicieron los emperadores y los rusos, los bolcheviques pudieron cancelarlo todo después de llegar al poder. La ciudad de Kiev, antes de que los bolcheviques llegaran al poder, era el centro del nacionalismo ruso, es difícil de creer ahora, pero se consideraba una verdadera ciudad rusa que se opone a la ciudad cosmopolita de San Petersburgo. Dato curioso, pero el mundialmente famoso diseñador de aviones Igor Sikorsky, era solo un miembro de la Unión del pueblo ruso y vivía en la ciudad de Kiev.

Pero todo esto no importa, ya que los bolcheviques usaron toda la fuerza del régimen totalitario para hacer que su república nacional fuera lo más real posible.

Por cierto, no creo que se detengan hasta destruir completamente a Rusia y a Rusia como nación. Cuando hablé con ellos, me respondieron que iban a degradar a los rusos al estado de las naciones del norte, como los tártaros y Mari.

Answer 3

Josh, ya he respondido a esta pregunta: ¿Habría resultado una colonización rusa más agresiva que Kazajstán y Kirguistán tuvieran una población de mayoría rusa?

Answer 4

:: ¿Habría podido Rusia garantizar que el nacionalismo ucraniano a gran escala no se hubiera desarrollado si Rusia hubiera anexionado Galicia en 1812-15?

De hecho, anteriormente escuché a alguien hacer esta sugerencia. :: ::

El Imperio ruso no logró eliminar el nacionalismo polaco y la identidad nacional en el Congreso de Polonia.

No veo cómo la incorporación de más ucranianos (y polacos, y muchos otros grupos) les ayudaría a impedir la aparición del nacionalismo ucraniano.

Demonios, sospecho que solo ayudaría a alter-Piłsudski a justificar su federación Intermarium. 🙂

Answer 5

Cualquier cosa es imaginable. La inclusión de todas las poblaciones sustanciales de ucranianos étnicos dentro de un solo estado no parece una estrategia que necesariamente revierta la etnogénesis ucraniana o disminuya el nacionalismo ucraniano. En todo caso, podría hacerlo más fácil.