¿Cómo sería el mundo, especialmente Europa, Medio Oriente y África, si no se hubieran fundado el cristianismo ni el islam?

Answer 1

Probablemente habría muchos más budistas. El budismo ya se había abierto camino hacia el oeste desde la India hasta cierto punto, y sin que el cristianismo ocupara ese espacio cultural (y político), tal vez hubiera sido capaz de hacer grandes avances, aunque Persia podría haber constituido un obstáculo zoroastriano.

Roma caería más o menos a tiempo. Puedo ver el legado de la autoridad política romana sobreviviendo como un factor importante para legitimar regímenes futuros, o al menos como un modelo emulado en Occidente. Los bizantinos (todavía de habla griega pero no cristiana) y los persas continuarían atacándose unos a otros. Uno podría vencer al otro de manera duradera, pero lo dudo.

Los grandes cambios vienen después. Sin el cristianismo como una ideología unificadora, Europa probablemente sigue siendo una región geográfica, pero no algo parecido a una comunidad, aunque frágil, de naciones. No hay “paz de Dios” ni monasterios que preserven el aprendizaje clásico. Del mismo modo, si no más, sin el Islam, tampoco hay una comunidad internacional que abarque el sur de Asia y el norte de África. Y, naturalmente, no hay cruzadas.

Cualquier cantidad de cosas nuevas podría suceder sin la cristiandad y el dar-al-Islam. Tal vez habría una nueva expansión persa. Quizás los bizantinos podrían recuperar lentamente trozos del mundo mediterráneo, o tal vez podría surgir un nuevo imperio germánico en alguna parte. Una de las oleadas periódicas de los guerreros nómadas de Asia Central podría funcionar mejor contra reinos más pequeños que los imperios más grandes y religiosamente unificados. Quizás surgiría un nuevo consenso religioso, aunque el cristianismo y su primo Islam eran casi únicos en su capacidad de establecer distinciones claras entre Nosotros y Ellos. Creo que lo único que podríamos decir es que el mundo sería un lugar más fracturado y balcanizado de lo que se convirtió, al menos por un tiempo.

Answer 2

Creo que hubo un consejo hacia el monoteísmo entre los romanos más sofisticados, y en defecto del cristianismo podría haber sido el judaísmo el que se convirtió en la principal expresión europea del monoteísmo. Entonces, la pregunta es si habríamos visto la evolución del judaísmo tal como la conocemos, o si varios elementos de creencia y práctica que se unieron al cristianismo se habrían unido al judaísmo, quizás dividiendo la religión de una nueva manera. Y no es impensable que si los romanos hubieran abrazado el judaísmo en lugar del cristianismo, podrían haber intentado reconstruir el Templo, introduciendo un conjunto completamente nuevo de imponderables.

Answer 3

Una respuesta corta : muy diferente. Tal vez.

¿Por qué ?: Eventos históricos como las Cruzadas o el Juicio de Galileo.

Tengo la conclusión personal de que casi nada sería lo mismo. Casi toda la Edad Media estuvo influenciada por fuertes ideas católicas, y sin la Edad Media no habría renacimiento para proceder.

Otra mirada, sin embargo, sería la ideología de que todo habría sucedido incluso si la persona que lo inició no lo hizo primero. Si el cristianismo y el Islam no se hubieran formado y hubieran estado en la garganta del otro, entonces dos religiones se habrían debido a las ubicaciones geográficas de estas regiones.

Answer 4

El judaísmo puede haberse convertido en la religión “occidental” dominante. Ya para la época de Jesús, los fariseos viajaban por todas partes para hacer conversos. En nuestra línea de tiempo, en la Edad Media había un gran reino judío al norte del Cáucaso compuesto por tales conversos.

Answer 5

Honestamente, no creo que esto sea realmente responsable. Entiendo la curiosidad, pero estás cambiando demasiadas variables para realmente hacer una suposición histórica informada. Los contra-hechos son muy divertidos, pero generalmente intentas cambiar eventos relativamente pequeños para que puedas intentar y extrapolar.

Eliminar dos religiones principales como esa arroja demasiadas dudas. No solo las religiones mismas, sino muchas de las acciones que sucedieron después de ellas. ¿El cristianismo afectó la caída de Roma? Probablemente no, pero hay demasiadas variables para decir. ¿Habría continuado el politeísmo? Creo que sí, dada la fuerza general de las religiones populares incluso después del cristianismo, pero nuevamente hay demasiadas variables para adivinar.

Answer 6

No creo que mucho cambie. Habría otras religiones monoteístas y algunos detalles de la historia cambiarían. En general, no cambiaría mucho de importancia.

No hay nada intrínsecamente malo con la religión. El defecto recae en las personas que lo practican.

Answer 7

Sería más una forma de vida que una religión, como el hinduismo en la India.

Sería un conjunto de filosofía y cultura complejas con varias tradiciones religiosas. ¡Habría una gran variedad de Dioses y Diosas para elegir adorar!

En general, el mundo sería más pacífico y no habría Jihad en nombre de Dios (Convertir al árabe).

Answer 8

Quizás más como la India, con ideas filosóficas complejas puestas por encima de prácticas religiosas muy antiguas.