Después de su revolución de 1848, los húngaros en realidad ayudaron a defender el imperio austriaco y, por lo tanto, se les dio su propia posición privilegiada dentro del imperio, pero permanecieron por debajo de la clase dominante austriaca, que era principalmente de ascendencia étnica alemana. Dicho esto, hubo una mezcla significativa entre los nobles de las diversas nacionalidades del imperio. Por ejemplo, Ödön von Horvath, si mal no recuerdo, tenía ascendencia tanto austriaca como húngara. Según tengo entendido, el imperio generalmente se ejecutaba a través de un sistema de división y gobierno. A las divisiones étnicas en el campesinado anteriores al imperio se les permitió continuar e incluso alentarse en cierta medida.
Por un lado, sería justo argumentar que los irlandeses fueron discriminados en ese momento en el Reino Unido. En menor medida, lo mismo podría decirse de los escoceses galeses y de las tierras altas, aunque ciertamente en el caso de Escocia la mayor parte de la discriminación fue por parte de otros escoceses. Claramente, las cosas llegaron a un punto crítico en Irlanda durante y después de la guerra continental y si investigas un poco sobre el gobierno local irlandés, comenzarás a entender por qué. Del mismo modo, a veces los bretones y los corsos, por ejemplo, se han sentido agraviados de la misma manera en Francia, aunque no creo que haya habido ningún conflicto étnico como resultado de la opresión en Francia continental durante o inmediatamente después de la guerra. No me sorprendería si hubiera otra rebelión en Argelia durante o después de la Primera Guerra Mundial: Argelia se consideraba parte de Francia en ese momento, pero el dominio francés solo se produjo a través de una conquista sangrienta bastante reciente y, que yo sepa, nunca disfrutó ampliamente apoyo popular entre los propios argelinos. Realmente no podría decir cuáles eran los equivalentes directos en el Imperio alemán dominado por Prusia, aunque imagino que los ciudadanos alemanes de origen polaco se sintieron marginados a veces con los programas de germanización en el antiguo territorio de la antigua Prusia y el inevitable conflicto étnico entre Trabajadores étnicos polacos y alemanes en la región industrial del Ruhr. Ciertamente, después de la guerra hubo mucha tensión entre el nuevo estado polaco y el estado sucesor alemán del Imperio alemán. El hecho de que se haya establecido un estado polaco tiende a sugerir que al menos algunos polacos no estaban contentos con ser gobernados por los imperios ruso y alemán.
Por otro lado, el Imperio austrohúngaro ya no existe en ninguna medida, mientras que el Reino Unido, Francia y Alemania todavía existen, aunque los tres han cambiado sustancialmente desde la época de la Primera Guerra Mundial. Tal vez esta longevidad es, de hecho, un testimonio de una mayor capacidad en tiempos de paz para acomodar a las minorías que el Imperio Austrohúngaro. Por otra parte, tal vez se deba al hecho de que los tres eran en el momento de la Primera Guerra Mundial y ahora son más homogéneos que el Imperio austrohúngaro multiétnico y complicado de gobernar y, por lo tanto, los otros tres generalmente sufrieron menos. tensión. Ciertamente, todos ellos tuvieron problemas con los que lidiar después de la guerra, excepto el Imperio Austrohúngaro, porque rápidamente implosionó y se desintegró por completo en sus partes compuestas.
- Posesión cultural: ¿están obligados los poderes imperiales del pasado a devolver las cosas que robaron?
- ¿Por qué los países con poca historia son más ricos que los países con mucha historia?
- ¿Qué hizo que el esfuerzo global para presionar al apartheid Sudáfrica fuera exitoso y por qué no se ha replicado en otros regímenes opresivos?
- ¿Qué evento histórico se menciona en la grabación?
- ¿Qué percentil de africanos está peor hoy que antes de la colonización europea?