Creo que la forma en que el presidente Obama lo ha justificado es simplemente por números: más personas inocentes habrían muerto si esos ataques con drones no hubieran tenido lugar. Aún así, es un tema difícil y algo que es inmensamente trágico para quienes sienten que están haciendo todo lo posible para protegerse contra el terrorismo. Y sin embargo, aquí están matando inocentes en el proceso de protegerlos. Hay muchas posiciones morales y éticas que uno podría asumir sobre esto, y no estoy diciendo que este enfoque sea el mejor. Solo digo que así es como el presidente Obama, quien toma la decisión final sobre quién recibe un misil en sus cabezas, analiza qué riesgos de bajas civiles son aceptables.
Para mí, lo más interesante es que el presidente Obama fue muy crítico de que Israel se defendiera contra un peligro mucho más claro y presente de misiles en su camino hacia los civiles. Si bien esos terroristas en Pakistán y en otros lugares habrían hecho su travesura en algún lugar, esos misiles son muy reales en el presente. Y, sin embargo, Israel infligió víctimas civiles porque los sitios de lanzamiento de misiles se ubicaron intencionalmente cerca de escuelas, hospitales y áreas residenciales, de alguna manera es una historia diferente. Al igual que el OP, es fácil señalar la debilidad moral de los demás, sin embargo, cuando se enfrentan a decisiones imposibles, todos tratamos de hacer lo mejor que podemos.