Es difícil de decir, pero puedo apuñalar algunas de las consideraciones involucradas para obtener una respuesta.
Alan Turing fue un gran hombre, científico y pensador; Sin embargo, en los últimos años parece haber surgido la idea de que él era la única persona que trabajaba en Bletchley Park, y la única razón por la que sucedieron cosas allí. En cierto modo, Turing se ha convertido en la sinécdoque de Bletchley Park, la única mente que representa a todas las otras mentes que trabajan allí. Tal vez puedas pensar en algunas razones por las cuales.
Por supuesto, otras personas importantes que trabajan en Bletchely Park para no olvidar son: Michael Arbuthnot Ashcroft, Joan Clarke, Harry Golombek, IJ Good, Peter Hilton, Rosalind Hudson, F Anthony Kendrick, Leslie Lambert (alias “AJ Alan”), Patrick Mahon , Rolf Noskwith, Richard Pendered, Conel Hugh O’Donel Alexander, Shaun Wylie, Leslie Yoxall, John Tiltman, Dillwyn “Dilly” Knox, Josh Cooper, Nigel de Gray, Peter Twinn, Gordon Welchman, John Jeffreys, Derek Taunt, Jack Good , Bill Tutte, Max Newman, Harry Hinsley, Hugh Alexander y Stuart Milner-Barry, entre muchos otros.
Para no disminuir a Turing de ninguna manera, el trabajo entre los ‘ataúdes’ y ‘debs’ habría seguido teniendo un gran impacto para el resultado de la Guerra sin Turing.
- ¿Cómo pudieron los Aliados derrotar a los Poderes del Eje en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Puedes comparar el P-40 Warhawk con el F6F Hellcat?
- ¿Qué autos se usaron durante la Segunda Guerra Mundial?
- Si Estados Unidos hubiera desarrollado la bomba atómica a principios de 1945 y la hubiera arrojado sobre Alemania, ¿se habrían rendido ellos y los japoneses?
- ¿Sabía Alemania que Japón planeaba atacar Pearl Harbor?
Algunos han argumentado que el trabajo realizado en Bletchey Park acortó la guerra en dos o cuatro años y convirtió el resultado de incierto a inevitable. La pregunta, que no es posible responder en este momento, es ¿cuán importante fue el trabajo de Turing para el éxito de los esfuerzos de descifrado de códigos en Bletchley Park en general y Hut 8 en particular? El trabajo de Turing ciertamente aceleró cierto trabajo , pero en mi opinión eso habría significado que las actividades marginales se hubieran visto más afectadas, el trabajo más importante habría recibido un mayor esfuerzo, entonces, ¿cómo eso realmente cambia las cosas? Difícil de decir.
La pregunta recíproca a la que se plantearía sería: ¿qué habría hecho que, en ausencia de Alan Turing, la guerra se alargara?
¿De cuánto de eso fue Turing personalmente responsable? Que yo sepa, nadie ha intentado un análisis sistemático del impacto táctico y estratégico del trabajo de Turing como individuo. No sé cómo alguien puede llegar a una estimación como esa. Una estimación racional del número de vidas y barcos salvados y batallas ganadas a causa de la información de Bletchley probablemente podría llegarse a un análisis cuidadoso. Pero, ¿cómo descifrar el esfuerzo de una persona en particular a partir de ese análisis? Sería muy difícil decir qué cosas particulares hizo Turing personalmente que habrían cambiado significativamente el calendario de la guerra en su conjunto, en lugar de hacerla más o menos costosa en hombres y matériel.
El trabajo realizado en Hut 8 bajo Turing fue importante para ganar la Batalla del Atlántico, lo que permitió la enorme acumulación militar que eventualmente hizo inevitable la victoria aliada en los frentes occidentales [África, Sicilia, Italia y Francia]. Un retraso significativo en el logro de este ejército acumularse debido a una actividad de u-boat más exitosa podría haber retrasado la guerra en un año o tal vez más, pero probablemente no mucho más.
Debes recordar que los rápidos desarrollos en la tecnología y las técnicas de guerra antisubmarina en ese momento eran al menos tan importantes como las interceptaciones Ultra para ganar la Batalla del Atlántico. Otra cosa para recordar en particular es que la producción de armamentos y barcos estadounidenses aumentó drásticamente durante la guerra. La capacidad de carga seca de la flota mercante de Estados Unidos en 1942 era de ~ 6,800,000 dwt, en 1945 era más de cuatro veces y media.
Dada la primera estrategia de Europa , ¿cuánto habría cambiado realmente para la guerra en Europa en comparación con la guerra en el Pacífico? ¿VE Day habría sido más o menos lo mismo pero VJ Day se retrasó mucho? Si el Proyecto Manhattan todavía estuviera listo para desplegar las primeras bombas atómicas a mediados de 1945, ¿habría importado de todos modos? ¿Habría sido Berlín el primer objetivo de la bomba atómica en lugar de Hiroshima? ¿Habría sido bombardeado Japón desde China en lugar de Saipan, por lo que habría sido innecesario capturar todas esas islas del Pacífico de los japoneses? Imposible decirlo.
Un evento históricamente más importante, con el que Bletchley Parke no tuvo nada que ver, fue la decisión de Hitler, en contra del consejo de sus generales de no avanzar y destruir los ejércitos británico y francés atrapados en Dunkerque. Esa decisión fatídica si se hubiera revertido hubiera sido desastrosa, las exitosas campañas aliadas de África del Norte del ’42 -’43 y Sicilia e Italia más tarde, habrían sido imposibles hasta que el ejército británico fuera reconstruido, el costo habría sido de al menos un año, que si la invasión alemana de las Islas Británicas no avanzó, entonces las cosas habrían sucedido de manera muy diferente.
Más directamente significativo para el resultado final de la guerra fueron los errores de Hitler, no el genio de Turing.
En última instancia, es muy difícil analizar el aura de estrella de rock de Turing , a partir del trabajo realizado en Hut 8 y Bletchley Park en su conjunto. Una estrella de rock puede hacer que una banda sea grandiosa, o una gran banda legendaria, pero sin el resto de la banda no tienes un álbum para vender.
Actualización 30/2016
Estaba haciendo algunas comprobaciones y noté que Heinz Magenheimer en su libro de 2003: La guerra de Hitler: las decisiones estratégicas clave de Alemania 1940-45 , que el éxito aliado en la guerra de tonelaje de la Batalla del Atlántico:
“… se debió principalmente a la ruptura de los códigos alemanes por parte de la Inteligencia Británica (ULTRA) que condujo a cambios en la gestión y enrutamiento de los convoyes aliados. Se alega que el espacio de envío guardado desde junio de 1941 a través de la información obtenida por Ultra ascendió a casi 1,5 millones de toneladas en otras palabras, la pérdida de espacio de envío se redujo en un 65 por ciento en la segunda mitad de 1941 “
Interesante, esto puede desplazar el marcador hacia el final del campo de Hut 8. Tendré que revisar un poco más y ver qué dice la gente de la Marina sobre esto.