¿Fue el exceso de sitio de Guderian sobre el uso de armas químicas en Achtung Panzer un lugar excesivo o deliberado?

Answer 1

Para ampliar la respuesta de Kenneth Reese, encontré un comentario interesante de que los primeros gases lacrimógenos en la Primera Guerra Mundial se hicieron a partir de bromoacetato de etilo y que debido a que el Bromo estaba asustando a la Entente, el ingrediente activo se cambió a cloroacetona que técnicamente contiene cloro ( o al menos está hecho de él). Entonces, entre las dos respuestas hasta ahora … técnicamente hablando, Guderian no estaba mintiendo. Por lo menos, su único error fue posiblemente simplificar demasiado en beneficio del lector o no ofrecer más detalles sobre lo que quería decir.

Y como dijo Kenneth, no es que Guderian haya podido obtener información que podría tener la más mínima posibilidad de exponer mentiras propagandísticas o poner a Alemania en una mala situación después de la guerra.

Todavía me gustaría saber de algunos otros expertos reales también sobre este asunto.

Answer 2

Hasta donde yo sé, los primeros ataques químicos perpetrados en la Primera Guerra Mundial fueron los franceses en agosto de 1914. Atacaron trincheras alemanas con gases lacrimógenos de varios tipos.

Los primeros ataques químicos que en Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña tendemos a pensar son los ataques alemanes de cloro de enero de 1915.

Pero ser Guderian era ciudadano de Alemania fascista y el trabajo era de 1937. No me sorprendería que Guderian sintiera que era completamente honesto y objetivo al decir que los franceses habían desplegado primero gas venenoso. No es que hubiera tenido acceso a información que disputaba lo que probablemente habría sido una noción común.

Me encantaría saber de cualquier alemán o experto en el tema que pueda preguntarle a Quora cuál es su punto de vista u opinión sobre este tema.