¿Por qué los poderes aliados fueron tan duros con los poderes centrales después del final de la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Pregunta original

¿Por qué los poderes aliados fueron tan duros con los poderes centrales después del final de la Primera Guerra Mundial?

Lo he intentado y no puedo ver que esta guerra sea significativamente diferente de las guerras de los siglos XVIII y XIX. ¿Por qué se rompieron tantos imperios de larga data al final de la guerra cuando en el pasado solo se perdía tierra o dinero?

La razón principal es que la Primera Guerra Mundial fue realmente profundamente diferente.

Antes de la Primera Guerra Mundial, el objetivo principal era el acaparamiento de tierras, ayudar a un aliado o forzar al otro a cambiar su postura sobre algún acuerdo comercial o algo así, y la batalla o la serie de batallas generalmente tendrían lugar en un número limitado de “teatros” con mucho tiempo y espacio para negociaciones intermedias.
Esta es la razón por la cual, por ejemplo, la Batalla de Waterloo lleva el nombre de un pequeño y pequeño pueblo a las afueras de Bruselas en Bélgica.

La Primera Guerra Mundial comenzó de manera similar, con la invasión alemana de Bélgica en la Batalla de Lieja, pero luego se extendió sobre un frente mucho más grande, que en el oeste cubrió una línea continua desde la costa del Mar del Norte en Bélgica, hasta la frontera de Suiza. En lugar de pelear una batalla establecida de uno o dos días y reagruparse después, la guerra fusionó todas las batallas en una gran batalla que abarca muchas docenas de kilómetros de primera línea, y no dura días, sino semanas o meses.
En un ejemplo similar, esta es la razón por la batalla de Somme ya no hace referencia a un pequeño pueblo cercano, sino a todo un valle fluvial. La salva inicial de esta batalla en particular (1916) comenzó con un bombardeo que duró una semana completa, y que se pudo escuchar en todo el Canal de Inglaterra. El primer día después del bombardeo, los británicos (que estaban atacando) perdieron 100.000 hombres. Cuando la batalla terminó 17 días después, más de 2 millones habían luchado en un frente de 50 km, con casi tres cuartos de millón de hombres muertos o muriendo solo en el lado aliado.

El segundo problema fue el trato a los civiles. En guerras anteriores, los generales entendieron que sus ejércitos dependerían de la comida que los lugareños pudieran proporcionar. Por lo tanto, las tiendas serían saqueadas y, a nivel individual, los pequeños grupos de soldados podrían tratar a los civiles bastante mal (se suponía que los oficiales mantenían a sus hombres bajo control (pero a menudo no lo hacían)), pero a los grandes centros de población generalmente se les permitía evacuar, incluso con algunos de sus bienes. La Primera Guerra Mundial cambió esto, comenzando con La violación de Bélgica

para citar Wikipedia:

El 25 de agosto de 1914, el ejército alemán devastó la ciudad de Lovaina, quemando deliberadamente la biblioteca de la universidad de 300,000 libros y manuscritos medievales con gasolina, matando a 248 residentes.

y expulsar a toda la población de 10.000. Se incendiaron casas de civiles y los ciudadanos a menudo dispararon donde estaban parados.

Más de 2000 edificios fueron destruidos y grandes cantidades de materiales estratégicos, alimentos y equipos industriales modernos fueron saqueados y transferidos a Alemania solo en 1914. Estas acciones trajeron la condena mundial.

(También hubo varios incidentes de fuego amigo entre grupos de soldados alemanes durante la confusión). En general, los alemanes mataron a 23,700 civiles belgas y causaron la muerte de 62,000 adicionales por la privación de alimentos y refugio (sin contar las muertes por la gripe española).

En la provincia de Brabante, los alemanes ordenaron a las monjas que se desnudaran con el pretexto de que eran espías. En Aarschot, entre agosto y septiembre, las mujeres fueron víctimas repetidas veces. El saqueo, el asesinato y la violación fueron generalizados.

Y este fue solo el primer mes de la guerra …

A medida que avanzaba la guerra, la gente se sorprendió al descubrir que la guerra tradicional ya no funcionaba. Las maniobras tradicionales con grandes bloques de hombres fueron convertidas en carne de ratón por un solo artillero de ametralladora. Los cañones pueden disparar enormes proyectiles más allá del horizonte, y los pilotos pueden ver los preparativos para los ataques en pequeños aviones volando por encima del campo de batalla. Como resultado, la guerra se hundió en las trincheras haciendo de las tácticas tradicionales algo del pasado.

Como las tácticas tradicionales solo causaron más y más bajas, se les dio más poder a los estrategas. Lo que significaba un cambio importante en la forma en que se planeaba la guerra. Desde un punto de vista estratégico, una batalla no es tan importante, es la suma de las batallas que muestran el resultado. Esto significa no mirar a soldados individuales o unidades, sino a porcentajes.
En lugar de mirar solo el campo de batalla, el alcance de la guerra se amplió para incluir el frente interno.

Y aquí los estrategas idearon un nuevo plan de batalla. El objetivo ya no era ganar terreno, sino lograr que el enemigo arrojara tantos hombres al campo que las fábricas no podrían proporcionarles a todos uniformes y armas. Causar tantos heridos que los hospitales no podrían tratarlos a todos. Para alejar a tanta gente de sus seres queridos, los que se quedaron atrás perderían su fe en su gobierno.
En otras palabras … el objetivo se convirtió, como lo expresó el comandante en jefe de campo alemán, el mariscal de campo Erich von Falkenhayn, para “desangrarlos”.

Aquí los alemanes establecieron sus defensas de tal manera que el valle de Verdún se convirtió en el terreno de exterminio perfecto. Luego se movieron en su ejército en fingido ataque contra Verdun. El ataque en sí mismo tuvo que ser lo suficientemente grande como para que los generales británicos y franceses lo tomaran en serio, por supuesto, para que viertan a sus soldados para controlar el ataque.
Así, la batalla de Verdún comenzó el 21 de febrero de 1916. Duró 10 meses hasta el 18 de diciembre.

Para citar Wikipedia:

Una estimación en 2000, encontró un total de 714,231 bajas, 377,231 francesas y 337,000 alemanas, un promedio de 70,000 bajas por cada mes de la batalla; otras estimaciones recientes aumentan el número de bajas a 976,000, con 1,250,000 sufridas en Verdun de 1914 a 1918. La batalla de Verdun duró 303 días y se convirtió en la más larga y una de las batallas más costosas de la historia humana.

Al final, las víctimas de la Primera Guerra Mundial fueron 17 millones de muertos y 20 millones de heridos (la mayoría con discapacidades duraderas). De los 17 millones de muertos, unos 7 millones eran civiles.

El número de víctimas fue tan enorme que todos los países se vieron afectados. En cada pueblo de Europa (generalmente en algún lugar cerca de la iglesia local) todavía puedes encontrar listas de los caídos de ese pueblo (aparte de los Países Bajos que lograron permanecer neutrales).

• Leicester

Francia perdió alrededor del 4% de su población. Serbia, que comenzó todo el desastre perdió entre 16.67% y 27.78%

Estas fueron las razones por las cuales los poderes centrales fueron castigados tan severamente.
Parcialmente por venganza, Parcialmente por pagar por los increíbles daños causados ​​(Bélgica todavía está ocupada limpiando los explosivos de sus campos hasta el día de hoy. Ver: soldados belgas encargados de limpiar minas mortales de la Primera Guerra Mundial de Flandes).
Sin embargo, en su mayoría, las grandes potencias centrales se rompieron con la intención de que nunca pudieran comenzar otra guerra a esta escala.

En vano, por desgracia.

Answer 2

La Primera Guerra Mundial fue diferente a todas las guerras anteriores.

La cantidad de destrucción total, tanto material como en términos de vida perdida, causada por el advenimiento del estado moderno centralizado y la ciencia y la industria modernas que hicieron posible la creación y el mantenimiento de ejércitos masivos en una escala nunca antes vista, armados con un arma destructiva La tecnología nunca antes vista (considere el efecto multiplicador), junto con la “guerra total” que afecta a toda la sociedad de un país, nunca antes vista, fue tal que aumentó las expectativas en ambos lados, y cuanto más se hizo más alta se plantearon: que las recompensas por ganar la guerra y el castigo recibido contra los perdedores también deberían estar en una escala nunca antes vista.

Estoy seguro de que el OP sabe, a partir de la formulación de la pregunta, qué destino sufrieron las Potencias Centrales al final. Menos conocido es lo que Alemania pretendía hacer si hubiera ganado. Los memorandos circularon dentro del gobierno imperial alrededor de 1915-16, por grupos con credibilidad dentro del gobierno se centraron inicialmente en el principio de “nunca más”: las naciones enemigas nunca más deberían poder hacer la guerra contra Alemania: Gran Bretaña debería regalar la Flota y algunas de las colonias. Francia debía renunciar a la mayoría de sus regiones productoras de carbón y hierro en un tercio de su territorio. Rusia debía renunciar a grandes franjas de Ucrania.

A medida que avanzó la guerra y aumentó el número de muertos, también aumentó la lista de premios después de la guerra: toda Europa se uniría a una unión con Alemania, como naciones de segunda clase; se debían pagar grandes cantidades de oro. Rusia debía renunciar a la mayor parte de su territorio europeo y sus habitantes debían ser utilizados como trabajo forzado (esto se aplicó parcialmente en 1918 después de la paz de Brest Litovsk), etc.

Es relevante lo que respondió uno de los autores alemanes de estos memorandos cuando se le preguntó acerca de la justificación moral de estas demandas, y creo que también se aplica al otro lado aliado: la opinión pública, en este punto, aceptaría nada menos que La seguridad total de que algo así nunca volverá a suceder.

Esas duras condiciones fueron cómo la Entente se aseguró de ello. La historia ha demostrado que estaban equivocados.

Tomé la mayor parte de esto desde aquí
http://www.amazon.com/Ring-Steel …

El libro tiene un capítulo completo, muy bien documentado, sobre la visión alemana del mundo después de la guerra.

Answer 3

Las otras respuestas son buenas, pero hay un punto que pierden. De los tres imperios en las Potencias Centrales (Alemania, Austria-Hungría, el Imperio Otomano), dos se rompieron, uno permaneció intacto. Los dos que se rompieron, Austria-Hungría y el Imperio Otomano, fueron los imperios multirraciales / multilingües. Alemania se redujo ligeramente en territorio, pero por lo demás quedó intacta.

Considere que la guerra surgió de una disputa sobre la autodeterminación nacional para los eslavos de Austria-Hungría. Princip, cuyo asesinato del Archiduque desencadenó todo el asunto, fue un activista yugoslavo (creía en reemplazar el gobierno austriaco con una federación de eslavos del sur que se llamaría Yugoslavia), y aunque Serbia no tenía oficialmente una política yugoslava, había poco duda de que apoyara activamente el separatismo eslavo dentro del Imperio, y por eso Austria lo atacó.

Aunque esto no fue tan claro al principio, con países que se unieron a la guerra en gran medida por razones defensivas, a medida que la guerra continuó, y especialmente después de que EE. UU. Se involucró y Wilson formuló sus 14 Puntos, los objetivos aliados convergieron en una política de autodeterminación nacional eso era incompatible con la continuación de los imperios políglotas gobernados por Austria y Turquía (pero no Alemania). (Aunque eran algo hipócritas sobre la aplicación de estas ideas a sus propios imperios).

También está el hecho de que el Imperio Otomano ya se había roto al final de la guerra. Los Aliados invadieron casi todas sus tierras sujetas y en 1918 simplemente habían dejado de ser parte de ese Imperio. Los Aliados habrían tenido que devolverlos activamente al dominio turco, en contra de los deseos de los habitantes, y es difícil ver por qué se espera que lo hagan. Es cierto que los Aliados decidieron en Versalles ir más allá y romper incluso lo que los turcos consideraban su territorio principal. Sin embargo, cuando los turcos bajo Ataturk resistieron, resultó que los Aliados no estaban preparados para hacer cumplir este plan.

Austria-Hungría también estaba a punto de separarse en 1918. Sus fracasos militares llevaron a un colapso de la moral, lo que a su vez condujo a la disensión e insurrección entre las muchas razas del Imperio. El nuevo emperador, coronado en 1916, trató de detener lo inevitable cediendo a las provincias una autonomía casi completa, pero hacerlo en medio de la guerra fue en sí mismo un acto de evidente desesperación.

Entonces, además de la gran destructividad de la guerra, considere también la política aliada de autodeterminación nacional (al menos para los europeos) y el colapso interno de dos de los imperios.

Answer 4

La guerra comenzó por accidente. Ninguno de los participantes podría dar una explicación comprensible de por qué pelearon la guerra.

Cuando la guerra se arrastró sobre el motivo de la guerra se construyó en un proceso iterativo. Los aliados terminaron con una narrativa de que Alemania estaba dispuesta a conquistar el mundo y que la guerra se libró para evitar que Alemania volviera a todos los demás estados a sus colonias.

La reacción del público fue entonces hacer una pieza que evite que Alemania vuelva a intentarlo.

Los alemanes del otro lado tenían el mismo problema. Su narración terminó diciendo que Alemania se defendía de ser conquistada y tratada como una colonia por sus enemigos. (Esto suena extraño, pero recuerda que esto fue exactamente lo que Napoleón había hecho 100 años antes, y los rusos eran imperialistas donde quiera que fueran)

Así que Choque de cosmovisiones preparó el escenario para la Segunda Guerra Mundial, donde Alemania estaba haciendo todo lo que la propaganda contaba en la Primera Guerra Mundial.

Answer 5

Los resultados de la Primera Guerra Mundial fueron todo menos claros para las potencias centrales.

Alemania perdió bastante territorio, tanto Alsacia-Lorena como los territorios del este de Alemania.

El Imperio Otomano fue desmembrado hasta que Mustafa Kemal Ataturk recuperó algunos de los territorios que los Aliados asignaron a los países vecinos.

A la Doble Monarquía le fue peor. Desde la mitad austríaca, el destacamento de Praga, Sarajevo, etc. permitió la creación de Checoslovaquia y Yugoslavia.

En Hungría, el Tratado de Paz (firmado en el Palacio de Trianon) resultó en una pérdida de territorio aún no perdonada. Anteriormente, eslovacos, rumanos, croatas y serbios tenían un sentimiento justificado de ser privados de su propio país. Las fronteras diseñadas por Clemenceau fueron al otro extremo: casi la mitad de las áreas de habla puramente húngara fueron asignadas a los Estados recién creados. Esto sucedió hace casi exactamente cien años: todavía en 2016, un gran número de personas en Bratislava y Subotica (anteriormente Pozsony y Szabadka) todavía hablan húngaro impecable (para otras ciudades no tengo experiencia personal).

Lo único que los Aliados habían prescrito pero nunca lograron lograr fue el pago de reparaciones de guerra.

Answer 6

No creo que los aliados fueran tan duros con Alemania después de la Primera Guerra Mundial. Los alemanes gimieron y se pusieron melodramáticos sobre el Tratado de Versalles, pero fue relativamente suave en lo que respecta a esas cosas, y mucho menos draconiano de lo que los alemanes habrían impuesto si hubieran ganado. Ni siquiera necesitamos un hipotético para eso, lo sabemos porque cuando Rusia demandó por la paz en 1917, los alemanes impusieron un tratado draconiano, el Tratado de Brest-Litovsk, que era de órdenes de magnitud más duras de lo que obtuvieron cuando el zapato fue por otro lado en el Tratado de Versalles.

Y la última vez que los alemanes ganaron una guerra antes de eso, al concluir la Guerra Franco-Prusiana, impusieron a los derrotados franceses el Tratado de Frankfurt (1871), que también fue más duro que el Tratado de Versalles.

El problema es que los Aliados no pudieron hacer cumplir los términos de Versalles cuando Alemania comenzó a violarlos. Hitler básicamente los golpeó, especialmente con la reocupación de Renania, cuando la cubierta se apiló a favor de los Aliados para derribarlo a un bajo costo para ellos, y la casi certeza de poner fin al régimen nazi en 1936.

Answer 7

Antes de la Primera Guerra Mundial, las guerras generalmente no implicaban millones de bajas. Francia perdió prácticamente una generación entera. Entonces, las potencias aliadas querían paralizar la capacidad de las potencias centrales para hacer la guerra. Estados Unidos, dirigido por Woodrow Wilson en las conversaciones de paz, instó a la moderación, pero Francia en particular fue firme en su resolución de hacer que las potencias centrales pagaran los costos de la guerra que iniciaron.