Noam Chomsky: ¿Cómo es que Finlandia es políticamente similar a los países escandinavos y no se parece más a sus vecinos de Uralic?

Finlandia fue primero una parte de Suecia, que era una gran potencia occidental en ese momento. Antes de eso, Finlandia era solo una región interior habitada por varias tribus Finnicas y Samicas. Bajo el dominio sueco, la región de la actual Finlandia (no había un país llamado Finlandia en ese momento, y el nombre Finlandia se refería en realidad a la parte suroeste del país, conocida hoy como la provincia de Finlandia Propia (FI: Varsinais -Suomi, SW: Egentliga Finlandia) era una parte integral del reino sueco; no era una colonia o una provincia de menor estatus.

Cuando Suecia perdió sus regiones orientales, es decir, Finlandia, ante el Imperio ruso, el zar Alejandro I, el gran duque de Finlandia, que era un sofisticado jefe de estado, dejó que Finlandia mantuviera el sistema sueco: las leyes eran suecas y el gobierno estaba organizado según las costumbres suecas. Finlandia no estaba rusificada, a pesar de que más tarde hubo cierta presión bajo los zares sucesivos. Este acuerdo mantuvo a los finlandeses satisfechos con los súbditos del zar.

En el Reino de Suecia, Finlandia había sido una parte sólida de Suecia y, por lo tanto, se convirtió en nórdica. Bajo el gobierno zarista, a Finlandia se le otorgó autonomía, lo que no lo convirtió en una parte directa de Rusia sino en un Gran Ducado: el zar ruso era el gran duque finlandés. De esta manera, Finlandia se mantuvo como un país nórdico.


PD

¿Cómo se relaciona esto con Noam Chomsky?

Porque fue durante la mayor parte de la historia parte de Escandinavia, Kalmar Union o Suecia. Y fue solo 100 años un ducado autarco de Rusia, pero aún con su propia cultura e idioma.