¿Qué hubiera pasado si Alemania hubiera producido submarinos en mayor número antes de la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Tal estrategia, llevada a su extremo lógico y con tiempo de espera suficiente, habría permitido a Alemania imponer un bloqueo devastador a las potencias aliadas clave.

Gran Bretaña y Francia dependían en gran medida del suministro de alimentos, municiones, otros materiales y refuerzos de América del Norte, Australia e India.

En la verdadera Primera Guerra Mundial, la Armada alemana tenía una flota de formidables naves de superficie, que infligieron algunas derrotas significativas en los Aliados, pero su personal estaba, en su mayor parte, subutilizado y embotellado en el Báltico.

Mientras que incluso los mejores submarinos eran crudos en la Primera Guerra Mundial, la tecnología anti-sub era extremadamente débil e inadecuada: no había radar / sonar ni patrullas aéreas de largo alcance.

Como parte de esta estrategia de ” über-u-boot “, Alemania habría exportado tecnología de construcción naval a los imperios otomano y austrohúngaro, y / o la construcción externalizada a sus astilleros en el Mediterráneo. Eso podría haber permitido a las Potencias Centrales cerrar el Canal de Suez y bloquear el sur de Francia e Italia.

Cómo habrían respondido los Aliados es una pregunta interesante. No hay garantía de que se haya superado una falta general de visión entre los comandantes superiores. De todos modos, una solución práctica habría sido dar prioridad a frentes como Rusia y Mesopotamia, es decir, reforzarlos con tropas canadienses, ANZAC e indias (que en el mundo real lucharon principalmente en Francia, Bélgica y Turquía). También se ha aceptado una oferta de fuerzas expedicionarias de Japón, rechazada en el mundo real. Esta estrategia habría aliviado la presión sobre los asediados aliados orientales de Rusia, Serbia y Rumania, y habría alejado a las fuerzas terrestres alemanas de Francia. Pero también, probablemente, habría sido demasiado “allá afuera” y políticamente controvertido para las mentes militares mediocres que trabajaban en Londres, París y Moscú durante 1914–17.

Por el contrario, en el mundo real, los ataques de submarinos llevaron a Estados Unidos a la guerra. Un bloqueo expandido puede haber causado que eso suceda antes.

Me parece probable que las Potencias Centrales aún hubieran sido derrotadas, alrededor de 1918. El régimen zarista en Rusia probablemente aún se habría derrumbado, una vez que los otros Aliados se retiraran. Las bajas en todos los lados probablemente habrían sido incluso mayores que en el mundo real.

Answer 2

Dudo que incluso duplicar la flota de submarinos alemanes hubiera alterado el curso de la Primera Guerra Mundial.

Los submarinos tuvieron un gran éxito, principalmente debido al enfoque conservador del Almirantazgo, que se resistió a cambiar a un modelo de convoy hasta que se hundieron alrededor de 9 millones de toneladas de envío.

Si el ataque hubiera sido más severo, GB no moriría de hambre ni capitularía. Los suministros de alimentos en GB en el apogeo de la campaña de submarinos eran aún mejores que la situación en Alemania, donde llamaron al antiguo invierno ‘Invierno de nabo’.

Es de esperar que la creciente crisis haga que el Almirantazgo cambie a convoyes antes, y como los submarinos de la Primera Guerra Mundial atacaron principalmente en la superficie, eso habría negado el aumento en el número.

Además, la guerra total de los submarinos probablemente conduciría a los EE. UU. A la guerra antes, poniendo a disposición de GB más recursos.

Una campaña submarina más grande sin duda complicaría la situación para la Entente, pero es poco probable que revierta el curso de la guerra.

Answer 3

Hubiera sido muy perjudicial en la Primera Guerra Mundial. Sin sonda submarina hasta la Segunda Guerra Mundial y sin radar de superficie. Piensa en las manadas de lobos de la Segunda Guerra Mundial a su altura, sin nada que los detenga.

A los aliados se les suministró mucho material de guerra de EE. UU. Incluso en la Primera Guerra Mundial, excepto que los europeos del lado aliado en realidad estaban pagando para que se hiciera con sus propios diseños.

También Gran Bretaña dependía en gran medida de las exportaciones de alimentos de sus colonias, Francia se estaría alimentando.

Incluso si la falta de suministros no rompió la moral en Francia y Gran Bretaña. La falta de material pesado sería catastrófica para las posibilidades de terminar la guerra en 1918. Se habría prolongado hasta 1920, hasta que la resolución de alguien se rompiera o la pura rutina y la desesperanza, finalmente hicieran que todas las partes llamaran a un cese permanente de la violencia. .

Answer 4

Ella podría haber ganado la guerra. Los submarinos en la Segunda Guerra Mundial reciben más atención en el cine, la ficción y la imaginación popular. Pero fue The U-boat Menace en WW1 lo que estuvo más cerca de ganar la guerra, a pesar de que Alemania tenía muchos menos U-boats en WW1 que en WW2 (360 U-boats construidos en WW1 vs 1154 construidos en WW2).

Si Alemania hubiera comenzado la guerra de la Primera Guerra Mundial con una campaña total de submarinos, con un número significativamente mayor de submarinos, podría haber matado de hambre a Gran Bretaña para negociar la paz antes de que Gran Bretaña descubriera cómo lidiar con la amenaza submarina.

Answer 5

Hay varias respuestas excelentes aquí ya. No trataré de reinventar la rueda, en lo que respecta a los detalles … especialmente porque la guerra submarina de la Primera Guerra Mundial no es un área en la que soy especialmente experto.

Mi única objeción con algunas respuestas es que los escritores han saltado al centro de la guerra, abordando los efectos de una mayor fuerza de arranque en U en los combates en 1915 o 1916. O eso me parece a mí.

Sin embargo, la pregunta se refiere al resultado de una acumulación masiva de submarinos alemanes ANTES de la Primera Guerra Mundial, es decir, ¿qué impacto podría haber tenido una enorme flota de botas U en el comienzo de los combates en 1914? Creo que algunos encuestados podrían haber tomado un rumbo diferente si se hubieran centrado en ese punto, y esas respuestas serían especialmente estimulantes (¡aunque mucho más difíciles de escribir! Ni siquiera lo intentaré).

Quiero hacer hincapié en un punto crucial que claramente ha sido considerado por la mayoría de las respuestas anteriores, pero que vale la pena declarar directamente porque es una regla general de todas las interacciones complejas, incluida la guerra. (Creo que se estableció por primera vez en el contexto de la ecología natural. Pero definitivamente se aplica a la guerra). A saber:

NUNCA PUEDES HACER SOLO UNA COSA.

Cada acción tiene efectos secundarios, consecuencias no deseadas, resultados negativos, o como quiera llamarlos. Se han mencionado varias respuestas específicas en respuestas anteriores, por ejemplo, Estados Unidos podría haber entrado en la guerra antes.

Bueno, sí, o tal vez no. Tal vez los alemanes habrían destruido las flotas aliadas y los marines mercantes tan rápidamente que la guerra habría terminado en unos meses impactantes pero relativamente sin sangre, en lugar de 4 años horribles. Tal vez eso hubiera sido realmente algo bueno. Tal vez nunca hubiera habido una Segunda Guerra Mundial.

Varios respondedores han señalado debilidades en la primera flota secundaria alemana que haría imposible mi escenario alternativo, o al menos mucho menos probable. Por otro lado, si los alemanes hubieran construido submarinos en mayor número, tal vez habrían aprendido de una experiencia más amplia en tiempos de paz y habrían entrado en la guerra con una flota de U-boot más formidable, mejor equipada y mejor entrenada.

RECUERDA: no puedes hacer una sola cosa. No puedes simplemente construir más subs. También debes entrenar a más marineros, producir más torpedos, realizar más maniobras. La demanda de material y hombres para la fuerza U-boot podría haber obligado a los alemanes a conformarse con una fuerza de batalla de superficie más pequeña. Me atrevería a adivinar que esto podría haber ayudado a los alemanes más que lastimarlos, ya que la flota fue básicamente embotellada por los aliados durante toda la guerra, excepto la salida de Jutlandia (cuyo único resultado fue enviar a la flota de batalla alemana de regreso a su territorio). bases de nuevo).

TAMBIÉN, nunca debes olvidar que los efectos secundarios de lo que hagas incluirán TODO lo que el enemigo hace en respuesta a tus acciones.

Tal vez una gigantesca flota flota alemana en 1914 habría disuadido a los Aliados de jugar el juego de declaración de guerra de dominó que condujo desde un asesinato centavo en los Balcanes a un derramamiento de sangre global. Por otro lado, tal vez los habría estimulado a lanzar un programa de investigación de alta tecnología y apresurar el advenimiento del sonar, las cargas de profundidad, la patrulla aérea marítima, las tácticas de convoy, etc. No podemos saberlo.

El punto es que las consecuencias no deseadas a veces pueden ser razonablemente transparentes en retrospectiva (pero aun así, no siempre). Sin embargo, casi siempre son fantásticamente difíciles de pronosticar años o incluso meses por delante. ¡Es por eso que tenemos tantos problemas para evitarlos!

Prácticamente 100% impredecibles son las consecuencias imprevistas de políticas o acciones alternativas que nunca tuvieron lugar, como la que se plantea en esta pregunta.

No hay daño en la especulación, siempre y cuando estemos alertas a las trampas. Pero recomendaría a los OP que desean explorar la historia alternativa que sean muy específicos sobre sus escenarios. Cuanto más entiendan los encuestados a qué se refiere, mejor podrán enfocar sus respuestas y analizar sus hechos.

En este caso particular, por ejemplo, creo que podría haber ayudado a los encuestados a saber cuántos submarinos alemanes se estaban imaginando; algo de su tamaño y capacidades (dentro de los límites alcanzados en el momento, o que podrían haberse logrado con una inversión adicional razonable); y los números de producción o fuerza previstos por año.

Answer 6

Hubiera hecho las cosas muy difíciles para Gran Bretaña en la Primera Guerra Mundial. En un momento en 1916, las existencias de alimentos en Gran Bretaña se redujeron brevemente al suministro de seis semanas.

Sin embargo, haber obligado a Gran Bretaña a negociar con Alemania habría necesitado construir muchos más submarinos y eso habría significado menos acorazados. (Alemania no tenía recursos o finanzas ilimitados). En ese momento, los acorazados eran vistos como el símbolo de virilidad # 1 de una armada. La asignación de recursos nunca fue completamente racional.