¿Por qué la mitología india o la historia india antigua nunca llegaron a las películas o documentales de Hollywood?

Answer 1

Interesante pregunta. Supongo que la razón es la misma por la que a Bollywood no le importa hacer películas sobre fantasía griega o romana. Ya hay un jugador atrincherado allí para hacer eso. ¿Por qué competir cuando tienes otros mercados que tomar?

A diferencia de China o Japón, India no es un mercado superior para Hollywood. India tiene un competidor nacional próspero [Bollywood y otras 20 industrias regionales] y, por lo tanto, India ocupa el puesto número 5 en los principales mercados extranjeros de Hollywood, detrás de China, Japón, Reino Unido y Francia [China reemplaza a Japón como el mayor mercado internacional de películas de Hollywood] . La audiencia india mira principalmente Hollywood para las películas de acción de alto presupuesto, no necesariamente su ficción histórica [aunque también hay una audiencia para eso].

Además de China, una historia basada en la cultura china también podría venderse bien en Singapur, Taiwán y otros mercados ricos del este asiático. Los expatriados chinos también ofrecen un poderoso incentivo.

El público indio expatriado está lo suficientemente conectado con las industrias cinematográficas indias y se puede servir fácilmente a la mitología / historia india a través de eso. Vivo en Boston y puedo transmitir Ramayana / Mahabharata en cualquier momento. ¿Por qué tendría que confiar en Hollywood para traerme eso [y cometer grandes errores al adaptar esas historias]?

Hollywood, como otras empresas, sigue donde está el dinero. Actualmente, no hay tanto deseo de competir con la industria india en su territorio local. Las películas de Sagar han establecido un estándar bastante alto para las series mitológicas indias y hay elecciones más fáciles para Hollywood que eso.

Answer 2

1) La historia del mahabharata es muy vasta y no puede resumirse en una sola película.
2) Si lo dividimos en partes, entonces no tenemos un final emocionante para todas las partes.
3) Si Hollywood hace mahabharata como una serie de películas, entonces seguramente el presupuesto de cada parte rondará los 10 mil millones. Ahora la mayoría de la población que ve estas películas son indios. En India no tenemos una ley estricta contra la piratería, por lo que la película (cada parte) apenas recaudará 5 mil millones en India.
4) En Mahabharata, hay muchas tramas cuando algunos Sabios o Devta (DIOS) otorgan una bendición para el niño. (En realidad, tenga relaciones sexuales con mujeres porque todos sabemos cómo nacen los bebés). Si vieron ese tipo de cosas en una película como Mahabharata, personas como Shiv-sena y Bajrang Dal comenzarán a protestar contra eso. (Así que 5 mil millones de pérdidas).

También quiero que un director / productor de Hollywood haga una película sobre mahabharata. Esperando ansiosamente que llegue ese día.

PD: El libro de la trilogía Shiva (Inmortales de Meluha, El secreto de los nagas, El juramento del vayuputra) de Amish. La película correcta de estos libros ya la compró un productor de Hollywood. Es una novela de ficción + mitológica basada en Shiva y Sati.
Página en indiatimes.com

Answer 3

https://upload.wikimedia.org/wik …
Población mundial no religiosa por porcentaje, Instituto Dentsu (2006) y Zuckerman (2005)

Como puede ver, Asia Oriental es la región más irreligiosa del mundo. Tanto los japoneses como los chinos han sido históricamente irreligiosos, y posiblemente sean el hogar de la mayoría de los desarrollos preindustriales en ciencia y tecnología. Históricamente, las personas en estas regiones tenían una perspectiva muy posmoderna sobre las ideas de la religión; de hecho, el budismo fue muchas veces reprimido en China debido a que era demasiado antiburocrático y supersticioso. Esto condujo a los cimientos del neoconfucianismo de Han Yu y Li Ao (772-841) en la dinastía Tang, y se hizo prominente durante las dinastías Song y Ming.

Si el budismo fuera demasiado religioso, solo piense cómo les habría ido a las religiones que enfatizan las deidades. Naturalmente, los chinos y los japoneses tienen actitudes que son mucho más liberales en la representación e interpretación de sus deidades.

Por el contrario, los asiáticos del sur en general son personas religiosas que invariablemente tienen creencias convencionales en cualquier número de deidades. Para los hindúes, sus textos sagrados no son simplemente espejos de su pasado, sino que en realidad contienen información que es muy real. Rama y Krishna no son simplemente personajes de una obra de teatro, por ejemplo, sino dioses reales.

Por ejemplo, un anime japonés https://en.wikipedia.org/wiki/Oh …! describe cómo un estudiante de secundaria se enamora de una diosa que vive en un antiguo templo budista. Una historia similar en la India causaría un alboroto absoluto en la esfera en gran medida conservadora de la India.

Del mismo modo, Hollywood generalmente hace historias innovadoras sobre dioses egipcios o griegos que postulan una deidad contra otra, a los niños les gusta ese tipo de cosas. Esto es en realidad un tropo común en muchos videojuegos como la serie Age of Mythology, donde los jugadores pueden seleccionar deidades de diferentes panteones culturales e invertir en ellos efectos y capacidades en una batalla. El panteón hindú, naturalmente, no aparece, porque sería insensible. ¿Cuántos hindúes quieren ver a una de sus deidades luchar contra otra? Es una cultura demasiado arriesgada para que Hollywood aproveche.

Todo esto aísla la mitología hindú de la esfera creativa más amplia, y con bastante razón, a menos que Hollywood quiera perder lo que es potencialmente el quinto mercado más grande del mundo (fuera de EE. UU.). Es respetar las sensibilidades y sensibilidades de los muchos hindúes religiosos. Naturalmente, cuando la irreligión se establece gradualmente en la India también, las cosas pueden cambiar. Pero hasta entonces, es mejor que Hollywood se mantenga alejado de cualquier cosa que sea obviamente hindú porque los hindúes son muy sensibles.

Answer 4

Pregunta formulada: ¿Por qué Hollywood no hace películas basadas en epopeyas indias como Mahabharat y Ramayan? ¿Por qué siguen rehaciendo la mitología griega o egipcia?

¡Por qué de hecho!

De acuerdo, la mitología india es increíblemente rica. El problema radica en el hecho de que mientras las culturas griega y egipcia están muertas y desaparecidas, el hinduismo está vivo y prosperando. Si bien es posible que los creadores se tomen algunas libertades creativas, tal cosa es imposible en el caso de hacer películas basadas en la mitología hindú.

Además, algunos de nosotros, los indios, somos conocidos por hacer una montaña de un molehill, o como generalmente decimos, ‘ राई का पहाड़ बनाना ‘ ( rai ka pahaad banana ). Imagine la reacción violenta si, por ejemplo, Ram y Sita debían mostrar besos.

” Está en contra de nuestra cultura! ”

“¡ ¿Cómo se atreven los occidentales a faltarle el respeto a nuestra cultura así! ”

Estas serían las reacciones típicas.

Otra razón más inocente podría ser que simplemente no son conscientes de la riqueza de nuestras epopeyas.

Pero personalmente pienso, después de Baahubali, que ya es hora de que trabajemos en ello nosotros mismos. La película ha demostrado que es posible recrear las sagas, aquí mismo, internamente, de forma indígena. Y con una calidad de clase mundial. ¿Por qué esperar a Hollywood?

Answer 5

En general, India es la civilización que obtiene el menor y el peor RP. Como Brandon Li, un escritor aquí en Quora, ha dicho: “La India en general es la civilización euroasiática que tiene menos presión en Occidente. Básicamente, toda su historia y tradiciones se quedan cortas cuando se trata de discusiones sobre historia. La historia del Medio Oriente llama la atención al interactuar con Europa y lo mismo es cierto para las personas de las estepas a través de los mongoles. Mientras tanto, Japón tuvo excelentes relaciones públicas desde la posguerra en adelante con todos sus Zen y sashimi y katanas que se hicieron populares en Occidente. atención ligeramente mejor que la India a través de su actual ascenso económico “. (lo siento; por alguna razón, los botones de comillas no se ven por ninguna parte)
Luego, también está el hecho de que los revisionistas históricos disfrazados de historiadores eminentes en la India son mentirosos sucios, que no se detendrán ante nada para propagar su odio a sí mismos al difundir falsedades históricas en la India. Cuando las alimañas antisociales como estas quedan a cargo de la historia de una nación, lo que sucederá es que la gente de la nación gradualmente dejará de enorgullecerse de su herencia y legado. ¿Y imagina que algún extranjero se dará cuenta de la historia y la mitología indias cuando los indios no lo hagan? Por supuesto que no lo harán.
Además, es muy bueno que las antiguas epopeyas indias como el Mahabharatam y el Ramanayam no se conviertan en caricaturas para que los estadounidenses y los europeos puedan reír y pasar un buen rato. Hay muy pocos elementos hindúes que puedan convertirse en películas exitosas y precisas, y esos dos no están en esa categoría. Quizás las historias del emperador Vikramaditya podrían ser posibles, pero creo que incluso eso es demasiado vasto y variado.
En cuanto a comparar el Mahabharatam con la Illiad y la Odyessey, comprenda que el Mahabharatam no es una sola obra. El Mahabharatam es simplemente un pequeño subconjunto del Bhagawatam, cuya comprensión (o al menos conocimiento previo) se requiere para comprenderlo adecuadamente. Algo que a la mayoría de las personas que componen el mercado de Hollywood les falta. Por lo tanto, no tiene mucho sentido hacer películas sobre el hinduismo o la historia india antigua. Porque, seamos realistas: además de Ashoka y quizás Akbar, ¿cuántos gobernantes indios conoce el europeo o estadounidense promedio?

Y finalmente, lo que usted considera “mitología” no es mito para nosotros. Son nuestros dioses; dioses que adoramos India es un país extremadamente religioso, y cualquier intento de demonizar o caricaturizar a nuestros dioses no le irá bien a nadie.

Answer 6

¿Cuántos de nosotros hemos escuchado sobre Inara e Ishara?

¿Qué hay de Izanagi no Mikoto?

o Hunahpu y Xbalanque?

No lo hice antes de escribir esta respuesta. Sé sobre la mitología india porque soy indio. Sé sobre la mitología greco-latina porque nuestra educación, nuestra cultura y nuestra literatura pasaron por un renacimiento después del advenimiento de los europeos. Los intelectuales y escritores, en su mayoría influenciados por las políticas de Thomas Babington Macaulay, prepararon una sociedad que rechazó nuestra antigua costumbre y cultura de ser anticuadas y abrazó las culturas de Occidente para estar a la moda. Kalidas fue olvidado en los diálogos de El mercader de Venecia.

Por mucho que lo neguemos, somos un producto de esa sociedad y todos sentimos un profundo sentimiento de autoestima insegura. Y para afirmar que somos informados, bien educados y un poco intelectuales, tomamos la ayuda de nuestro luchador mientras somos gobernantes. Hablas como un británico o un estadounidense, obtienes más respeto, citas a Don John y pareces una persona bien leída. Entonces, como parte de esa sociedad, miramos hacia el oeste y Hollywood con una noción predefinida de que sus productos tienen que ser buenos. Podemos relacionarnos con el Rey Arturo como nos relacionamos con Arjuna. Entendemos a Zeus como entendemos a Indra. Y así disfrutamos de una película mitológica griega de Hollywood o un drama de época británica como disfrutamos de Mahabharata o Ashoka.

Estamos hablando de la India. Solo eche un vistazo al imperio británico en su apogeo, teniendo en cuenta que muchos como Macaulay lo tomaron como la misión de una vida de difundir la cultura británica “superior” al mundo menos desarrollado. Y recuerde, Estados Unidos no tiene un fondo mitológico o histórico, por lo que recurren a la historia más cercana a ellos: la británica.

Volviendo a mi pregunta, ¿disfrutarías tanto de la mitología hitita de Inara como de Hércules?

¿Serías capaz de relacionarte con Izanagi no Mikoto de la mitología japonesa tanto como te regocijaste por Spartacas?

Supongo que la respuesta para la mayoría de las personas es un no y, de manera similar, cuando le muestras a un mono gigante volando con una montaña en su mano a una persona en Puerto Rico, supongo que no le interesará tanto.

Hollywood es un lugar donde hacen películas predominantemente americanas, en su mayoría de guionistas blancos estadounidenses o europeos con temas que los estadounidenses pueden relacionar. Al igual que el cine británico se basa principalmente en Gran Bretaña y el cine alemán habla principalmente de cosas alemanas. Hay tanta americanización en todo lo que hacemos que terminamos creyendo en la ilusión de que Hollywood es un organismo internacional de producción de películas que da igual interés al mundo entero.

Answer 7

Mahabharata se convirtió en una película de Peter Brook en 1989 con todos los actores de diferentes países. En esa película, excepto Droupadi, todos los personajes son interpretados por actores de diferentes países. Aquí está el enlace wiki de esa película The Mahabharata (película de 1989).

Es cierto después de este intento, nadie de Hollywood realmente intentó hacer una película basada en mitologías indias. Algunas de las razones pueden ser la extensión, comprensión, caracterización, transformación y lenguajes de las mitologías originales. ¡Incluso esa película tuvo una duración original de 11 horas!

Answer 8

El color o la raza pueden tener algún papel en la selección de estas historias, pero sugeriría una razón más simple. Eso es familiaridad y ganancias. Como miembro de la cultura occidental, las historias históricas de grandes sociedades, ya sea de India, China, América del Sur o África, no tienen ninguna relación conmigo. No hay nada con lo que pueda relacionarme culturalmente. Crecí y fui educado bajo los ideales europeos y cristianos, así que iría a ver una película y pagaría mis 12 dólares en función de este tema (yo sí, pero) la mayoría de la sociedad no lo haría, no lo suficiente para que sea rentable. Cuando comienzas a hablar de Hollywood, también debes hablar de dinero y ganancias.

“Hércules” 2014 costó 100 millones, ganó 250 millones

“Troya” 2004 costó 175 millones, ganó 497 millones

“Noah” 2014 costó 125 millones, tuvo más de 360 ​​millones en la venta de entradas

“Éxodo” 2014 costó 140 millones, hizo 240 millones

“La Pasión de Cristo”, 2004 costó 30 millones, ganó $ 612 millones

Hollywood ve estas historias como una fórmula probada para obtener ganancias. Ponte en su posición, cuánto invertirías en una película basada en una historia con la que la gente no está familiarizada, cuánto riesgo estás dispuesto a correr.

“Pequeño Buda” 1994 costó 35 millones, hizo 5 millones

Answer 9

Sí, no, la razón principal es la falta de conocimiento de la mitología hindú y no hay mucha gente de la India en el campo del cine de Hollywood que sepa lo suficiente sobre ella. Tienen muy pocos hechos para transformar en una película.

Y no quieren poner en peligro la credibilidad de la película porque existe un alto riesgo de que la película sea muy criticada como la película “Sita Sings the Blues”. Por lo tanto, hay que tener mucho cuidado con la trama y la trama y, sobre eso, la historia debe ser una que pueda generar ganancias, lo cual es muy incierto.

Con tantas cosas que deben tenerse en cuenta, es muy difícil para ellos realizar esta tarea.

Si quieres ver, hay un grupo de organizaciones de superhéroes compuesto por las principales figuras de todas las religiones más importantes del mundo (y Seaman), a saber, ” Super Best Friends “. que lucha contra el mal en el espectáculo South Park . Lord Krishna es uno de los miembros del grupo. Este grupo apareció en cinco episodios.

1. Super mejores amigos
2. Soy un país un poco
3. Tierra de la imaginación
4. 200
5. 201

Answer 10

Bueno, estoy de acuerdo en que las películas de Hollywood no tienen una versión india de películas como Troya, Cleopatra, César, etc., debes darte cuenta de que muchas películas tienen subtramas o textos de filosofía hindú.
1. La leyenda de Bagger Vance:
Esta película está inspirada en la guerra de Mahabharata. Ambientada en los tiempos de la gran depresión, la película muestra a un campeón de golf deprimido y perdido que es rejuvenecido por un hombre negro secreto llamado Bagger Vance (interpretado por mi estrella favorita Will Smith). Bagger Vance se convierte en el caddie del golfista y lo ayuda a superar sus miedos y lo prepara para participar en un campeonato de golf. Pero en la crucial jornada, no se ve a Bagger Vance. El golfista tiene que pelear su propia batalla para ganar.
Esta es una versión moderna de cómo Krishna motiva a Arjuna a participar en la guerra.
2.Avatar: esta epopeya de James Cameron se ha inspirado mucho en la mitología india: Ayurveda, adoración de la naturaleza, tener pájaros gigantes como vehículos, el concepto de que todos los seres vivos están conectados entre sí y regresan al alma central (Eywa) son todos ascensores de la antigua filosofía india.
3. Interestelar: El concepto de perderse en un planeta distante (o espacio) donde el tiempo es diferente se ha visto en muchas historias mitológicas hindúes. Un rey manushya va a ayudar a los devas en una batalla que dura un año en Swarga. Cuando planea regresar después de la guerra, le dicen que un año en Swarga son 360 años en la tierra y con toda probabilidad, incluso su dinastía no gobernaría la tierra que dejó hace apenas un ‘año’. Al principio del Bhagavata, se menciona que un solo día en el cielo es igual a un año en la Tierra.
4. Inicio: Bueno, incluso un hombre que no entendió la película después de verla cientos de veces se dará cuenta de que esta película tiene mucho que ver con el concepto de ‘ Maya’. Adi Shankaracharya en su Advaita Siddhanta explica cómo todo el mundo es maya , una ilusión y los acontecimientos en el mundo es un sueño del paramatma. Esta dicotomía, entre realidad e ilusión, es el meollo de la película.
5. Las cinco personas que conoces en el cielo.
Esta película basada en la novela del mismo nombre de Mitch Albom es más cálida. Mientras mira la película (o lee el libro) siente que está leyendo los resúmenes del Bhagavad-Gita, Upanishads, Vedantas. El concepto del cielo, el propósito de la vida y la sensación metafísica general es de una calidad superior a cualquier otra. Película de Hollywood que he visto hasta la fecha.
6. En mi humilde opinión, la mayoría de las franquicias de superhéroes como StarWars, StarTrek, Batman tienen algún elemento en su trabajo que tiene una filosofía de los textos indios.
Incluso la trilogía de Matrix tiene una fuerte influencia india.

Básicamente, Hollywood no ha producido una película épica india, pero muchas películas tienen filosofía, ideología y esencia indias en su corazón y cuerpo.

Answer 11

Como han cubierto otras respuestas, la falta de familiaridad o conexión con la historia india para el público occidental (o público chino o japonés) limita el potencial comercial de Hollywood para aventurarse en este espacio. Hollywood es algo reacio al riesgo y le gusta jugar apuestas seguras.

Pero hay excepciones. La película de 1982, Gandhi , producida y dirigida por Richard Attenborough, costó $ 22 millones y había ganado $ 52 millones en América del Norte a pesar de que el estadounidense promedio supuestamente no sabe ni se preocupa mucho por India. Aunque la era de Mahatma Gandhi no se relaciona con la Historia Antigua y la mitología, todavía es ajena al público promedio en el mundo occidental. Entonces, ¿por qué le fue tan bien a la película? Fue nominado para 11 premios de la Academia de los cuales ganó 8. Y uno pensaría que ser ‘ Padre de la nación ‘ para los indios, sería arriesgado para un extraño ( especialmente un británico, contra cuya regla Gandhi luchó ) hacer tal película. Los indios prefieren hacer películas sobre Gandhi. Pero a la película le fue excepcionalmente bien en India, donde se estrenó en inglés y en hindi. En el Día de la Independencia de la India (15 de agosto) cada año, hay una buena posibilidad de que puedas ver la película de Gandhi en la televisión.

Siempre hay un mercado para una película bien hecha, incluso si la audiencia no se relaciona directamente con la historia. No veo por qué Hollywood no pudo hacer una película sobre un tema como la incursión de Alexander en la India (327 a. C.) desde donde hizo un cambio de sentido. Ya hay 2 películas de Bollywood sobre eso: Sikandar (película de 1941) dirigida por Sohrab Modi y Sikandar E Azam (1965) que fueron muy populares en la India. Me encantaría ver a alguien como Ridley Scott (director de Gladiator) dirigir una película en la que Alexander luchó contra un rey indio llamado Porus.

Documentales : hay varios documentales relacionados con Historia de la India o Viajes en la India. Un excelente ejemplo es la serie documental de la BBC de seis episodios llamada ‘ La historia de la India ‘ que fue escrita y presentada por el historiador Michael Wood, sobre la historia de la India. Debo mirar!

Perspectiva histórica : Hollywood puede parecer aversivo al riesgo hoy y desconectado de la India. Pero, curiosamente, una de las primeras películas realizadas en Estados Unidos se llamó Hindoo Fakir , realizada por Thomas Edison ( el famoso inventor y empresario estadounidense ) en 1902. El estudio cinematográfico de Edison realizó cerca de 1.200 películas como Sneeze (1894), The Kiss (1896). ), The Great Train Robbery (1903), Alice’s Adventures in Wonderland (1910) y la primera película de Frankenstein en 1910.

Si Edison pudo ver una razón para hacer que Hindoo Fakir volviera en 1902, no entiendo por qué los estudios de Hollywood no pueden aventurarse hoy y hacer películas sobre grandes reyes indios como Ashoka o Akbar. ¡Realmente sería algo muy americano!

Answer 12

Sí, hasta ahora, Hollywood no considera a la India o los indios como su destino. Pero siento que las cosas están cambiando ahora. En los últimos años, nosotros como actores hemos dejado una buena marca en el ámbito internacional. Tomar por ej. Irfan Khan (EL MUNDO JURÁSICO, INFERNO), Priyanka Chopra (QUANTICO), Anil Kapoor (SLUMDOG MILLIONARE) etc.

Recientemente, Hollywood hizo una película del genio matemático indio Srinivasa Ramanujan llamado ‘ EL HOMBRE QUE SABÍA EL INFINITO ‘ El hombre que conocía el infinito (película)

Hay un juego llamado ‘FAR CRY 4’ que se basa en la región del Himalaya. Tiene cultura india. Los personajes son indios, hablan hindi. Y créanme, han mostrado a la India y a su cultura maravillosamente. ¿Cuándo vimos por última vez juegos basados ​​en el tema indio? No me acuerdo

Por lo tanto, siento que India está creciendo internacionalmente, y seguramente Occidente está tomando nota de ello.

Algún día veremos una película de Hollywood basada en nuestra rica historia.

Answer 13

O por qué no Bollywood hace una película sobre la vida de Jesús …

Es una cuestión de entender la cultura de la región.

No podemos hacer una buena película sobre culturas alienígenas y Hollywood no puede hacer una buena película sobre nuestras culturas, viceversa …

Sencillo…..

Imagínense cómo la gente de Hollywood sacará a Krishna o los pandvas o los kauravas. Sería ridículo imaginar a Krishna inspirado en Hollywood. Para mirar hacia otro lado, puede que a los indios no les guste la proyección al estilo de Hollywood de los personajes de mahabharata, lo mismo ocurre con el ramayan.

Por lo tanto, es aconsejable mantenerse alejado de hacer películas sobre temas extraterrestres …

Answer 14

Porque…
1) El lienzo de la historia es tan vasto que no hace material instantáneo de ‘película’ sin investigación. Sin duda, las sagas de la Tierra Media también fueron las mismas, pero Occidente creció leyéndolas, así que fue fácil hacerlas.

2) Nuestros sentimientos se lastiman fácilmente por cualquier falla menor.
¿Recuerdas lo que sucedió cuando Kamal Hassan acaba de usar una palabra como título de su película, en Dasavatharam?

Answer 15

Gracias por el A2A.

Más o menos es la misma razón por la que la gente aquí ha declarado. Lo único que me gustaría agregar es que culturalmente, a diferencia de la historia de la India, sus mitos y epopeyas, particularmente el Mahabharat, no son muy populares entre las personas en Occidente. Hacer una epopeya a gran escala implica un gran presupuesto y asumir ese riesgo por algo que no es universalmente popular no es factible.

Answer 16

Estoy bastante seguro de que he visto algunos documentales que cubren India y las numerosas políticas y culturas allí, aunque no pude nombrar ninguno.

En cuanto a Hollywood, sus decisiones no siempre tienen sentido lógico para alguien fuera de la industria. Supongo que hay preocupación por encontrar actores de renombre, pero también vale la pena recordar que las películas históricas o pseudohistóricas no se hacen con tanta frecuencia. Estoy seguro de que el origen étnico / raza juega un papel, pero también estoy seguro de que no es solo eso, simplemente porque otras sociedades y culturas blancas también son ignoradas. A pesar de que hay millones de estadounidenses irlandeses, ningún intento de hacer el mito irlandés en la pantalla ha tenido éxito todavía.

Me encantaría ver más historias indias en películas, especialmente historia, pero espero que recaiga en Bollywood crearlas y luego encontrar una manera de llevarlas a los Estados Unidos. Las grandes compañías cinematográficas estadounidenses son demasiado reacias al riesgo, y simplemente no se puede hacer una gran epopeya histórica o mítica con un presupuesto reducido. Esa es la dirección que ha tomado la película china, con grandes epopeyas como Red Cliff hechas en China y luego traídas a los Estados Unidos.

Answer 17

Porque Ramayana y Mahabharata son bien conocidos por todos. Nada nuevo, ninguno puede ganar ningún interés.
Cuando se trata de Hollywood, nos sorprenden con películas como Inception Interstellar, etc.
Realmente crees que las personas quieren saber más sobre las cosas que han estado escuchando desde la infancia.

Answer 18

¿Quién dijo que Bollywood no hace película sobre la historia india? Los hechos principales detrás de esto es que al pueblo indio no le gustan este tipo de películas.

Lista de películas de Bollywood hechas sobre historia india –

1. Mughal-E-Azam –

2. Jodhaa Akbar –

3. Amrapali –

4. Netaji Subhas Chandra Bose: El héroe olvidado –

5. Hola Ram –

Esta joya subestimada de una película es la historia de la esposa de Saketh Ram siendo violada y asesinada durante los disturbios del día de acción directa en Calcuta.

6. Partición –

7. Frontera –

8. Dr. Babasaheb Ambedkar –

9. Taj Mahal: una historia de amor eterna –

10. Viernes negro –

11. Lagaan: Érase una vez en India –

12. La leyenda de Bhagat Singh –

13. Jhansi Ki Rani –

14. Sardaar –

15. Mangal Pandey: The Rising –

También hay muchas otras películas, pero creo que esto es suficiente para explicarle que Bollywood también hace películas sobre la historia de la India.

Answer 19

hubo algunas películas basadas en la historia india

1. Gandhi (1982)
2. El hombre que conocía el infinito (película)
3. Un pasaje a la India (1984)

Answer 20

porque, en primer lugar, la película tiene que ser una película de mega presupuesto y, en la actualidad, nadie en la India se atreve a hacer épicas de gran presupuesto y, en segundo lugar, si Hollywood hace una película sobre mitología india, podría crear controversia ya que incluirían escenas de desnudos y vulgaridad en ello.