¿Por qué la India no ha sido una potencia colonial a pesar de su gran población y su rica cultura?

Answer 1

India nunca ha tenido el avance tecnológico que los británicos, franceses, españoles, portugueses u holandeses tuvieron en términos de una Marina u otras tecnologías. Además, la India era un país muy fragmentado a pesar de que varios gobernantes comandaban gran parte de la nación. Cada principado tenía su propio ejército y no había poder administrativo central que pudiera obligarlos a unir fuerzas y fusionarse en un gran ejército central. Las potencias coloniales británicas y otras tenían eso en forma de las mejores y más grandes armadas del mundo y armamento mucho más superior que los gobernantes indios.
Además, los gobernantes de la India antes de los británicos probablemente tenían mucho en sus manos con el gobierno de un país vasto y diverso en términos religiosos y étnicos. Gobernar sobre la India fue muy difícil, como demostraron muy bien los británicos en su gobierno inicial de la Era de la Compañía en India.
Y la cultura no es un indicador significativo del poder colonial. Las potencias coloniales llegaron primero como comerciantes y no como gobernantes. Solo después de ver cómo podían explotar las lagunas en el país en el que comerciaban para beneficiar su comercio y sus ganancias, comenzaron a involucrarse en la política y se convirtieron en poderes coloniales.

Answer 2

India era rica en recursos naturales.
Si tienes todo lo que necesitas en casa, ¿necesitas quitarle / robar cosas a tu vecino?
¡No, no lo haces!

La cultura también fue de respeto debido a Sanatan Dharma.
Lo único que los padres indios inculcan allí a sus hijos, incluso ahora, es respetar a su visitante como Dios que lo visita a su hogar. Esto se extiende a usted como visitante.

Los indios comerciaban / visitaban tierras extranjeras para comerciar, etc. No para invadir.

Answer 3

Se extiende una noción errónea entre los indios de que los reyes indios no invadieron países extranjeros y lo ocuparon. Esta es una noción errónea que se extiende entre los indios. Los indios invadieron y colonizaron países extranjeros. Chandragupta emprendió la guerra y ocupó hasta Afganistán. Oriya King ocupó partes de Srilanka. Cholas tenía marina y ocupó muchos países del sudeste asiático.

Answer 4

De nuevo, pegaré mi respuesta anterior a: Hay islas como las Islas Malvinas que son territorio británico de ultramar. ¿Puede India adquirir una isla? Si no, ¿por qué todavía hay territorios en el extranjero a pesar de tener organismos como la ONU?

Los británicos regalaron a India varias cadenas de islas, incluidas las islas Andaman. Junto con los derechos sobre los pueblos nativos, que todavía luchan por liberarse del dominio colonial indio, en lugar de británico, por ejemplo.

O:

También podría agregar:

• Jammu y Cachemira
• Sikkim
• Anexión india de Hyderabad,
• Anexión de la India portuguesa,
• India francesa
• …

Answer 5

No ha capturado lugares aparte de la India actual, es un mito, pero la diferencia es que solo los límites de la India se consideran de manera diferente en el presente y en el pasado. Fueron tratados como parte de la India y no de manera diferente.

la diferencia no es el poder, fue la diferencia en la ética (lo que se usó en las espadas de 1700 y algunas armas pesadas difíciles de transportar) los británicos a veces consideran que la captura de lugares es una cuestión de orgullo, y eso es moralmente incorrecto. Siempre culpamos al criminal y no a la víctima. Piensan que mantener a alguien debajo de ellos es una fuente de respeto. Mientras que los indios creían en el huésped es similar a Dios y el mundo es una familia propietaria.

Básicamente, debido a la rica cultura, India no ha sido una potencia colonial. No creo que a nadie con buena ética y bien culta le guste robar a otros. Es una vez que los incivilizados hacen tales cosas.

Answer 6

Agregando a Kalidas C respuesta. Tengo un amigo británico que una vez me llevó a “comida de pub” a principios de los 90, cuando era desconocido en India. Cuando abrimos el menú, los primeros 25 de los 30 artículos eran indios, seguidos de cuatro platos y salchichas británicos de “pub”.

Mi anfitrión comentó “Supongo que finalmente India está gobernando sobre Bretaña”.

Answer 7

India nunca invadió otra tierra, pero extendió su cultura, muchas culturas fueron influenciadas por las ideas que trajo la India, sí, tenía grandes barcos, pero como Afganistán estaba sacando a los macedonios de India y Afganistán.

Answer 8

Con conflictos religiosos y posibles amenazas extranjeras, las naciones generalmente desorganizadas dentro de la India nunca tuvieron una razón clara para hacerlo. Si fuera por ganancia económica, ya tenían el camino de la seda. Si fuera por la ganancia de tierra, era mucho más simple tomarlo de los vecinos más débiles. Tampoco tenían una forma real de saber si había alguna tierra cercana que valiera la pena colonizar.

Sin una razón real para buscarlo, ¿por qué arriesgarse?

Y eso fue antes de que los europeos establecieran bases firmes en América, África y Asia. Luego tuvieron problemas para defenderse de ellos hasta que fueron solo otro tema bajo los británicos. Cuando fueron independientes, ya era demasiado tarde.