El Reino Unido e Irlanda se unieron a la UE en 1973 en un evento conocido como la “Primera Ampliación”. La membresía de la UE ofreció premios por el trabajo duro a sus miembros. El trabajo duro incluyó renunciar a concursos sobre los terrenos, Mejorando los derechos humanos y laborales . Es la misma razón, es decir, la presión de la UE que llevó al Reino Unido a promulgar una Ley de Derechos Humanos en 1998.
Los premios fueron la libre migración, es decir, la libertad de estudiar, trabajar y vivir en cualquier lugar de la UE, abrir fronteras para facilitar el movimiento de bienes y personas y también un estímulo para las regiones atrasadas de los países miembros . Además, a Gran Bretaña se le permitió mantener su moneda, es decir, “Libra Esterlina”.
Todo salió bien Gran Bretaña se convirtió en la ventana para las inversiones en la UE, aparte de ser una voz líder en el interior. Luego viene 2008. La recesión golpeó al mundo entero. Las inversiones se secaron y el crecimiento bajó, lo que condujo a la pérdida de empleos en el Reino Unido y la UE.
Dentro de la UE, era una noción común que bajar la tasa de interés de la deuda pública a corto plazo no era suficiente para combatir la recesión financiera. Existía la necesidad de una expansión fiscal, es decir, crear demanda y aumentar los empleos mediante el aumento del gasto público y la reducción de impuestos. Pero los responsables políticos del Reino Unido siguieron el enfoque opuesto, es decir, siguieron un camino de consolidación fiscal: se aumentaron los impuestos, se recortó el gasto público. Esto se hizo para disminuir la deuda nacional a niveles saludables.
- ¿Qué pasará cuando Gran Bretaña se separe de la UE?
- ¿Cómo afectará Gran Bretaña la salida de la UE a Silicon Valley?
- ¿Por qué Gran Bretaña renunció a Canadá en 1931?
- ¿Sigue siendo Brexit un gran problema si la UE acordó firmar un acuerdo de libre comercio con el Reino Unido inmediatamente después de su salida de la UE?
- ¿Gran Bretaña invadió o descubrió Australia?
Esto condujo a enormes recortes de empleos (algunos informes dicen hasta 1 millón). Las escuelas e institutos estaban cerrados. Esto afectó a los más vulnerables, es decir, trabajadores de fábricas, trabajadores agrícolas, pensionistas y personas ya desempleadas.
Estos hechos fueron ignorados y, en cambio, algunos políticos que criticaron a la UE culparon a la UE por la pérdida de empleos.
Sostuvieron que debido a las políticas restrictivas de la UE, como la migración libre, llevaron a su grave situación .
Estos sentimientos se hicieron eco entre los más vulnerables y los afectados. Pensaban que los migrantes les estaban quitando sus trabajos. Los demagogos jugaron con este sentimiento y asustaron a la gente de que sus dificultades se deben a fuerzas externas que no están bajo el control de Gran Bretaña. (Recuerde esa famosa señal sobre cómo la UE toma £ 350 millones cada semana . Que más bien se gasta en el Servicio Nacional de Salud. Los mismos políticos lo calificaron de “error”)
En respuesta, los proponentes de Stay lideraron una campaña tibia. Incluso muchos del partido gobernante repudiaron la campaña y apoyaron Leave.
Estas campañas selectivas llevaron a la polarización a favor de Leave. La mayoría de las personas comunes de las áreas interiores del Reino Unido que aún deben cosechar los beneficios de la globalización y la UE unificada y aquellos que se quedaron a un lado o perdieron algo debido al mismo apoyo entusiasta a la campaña de licencia . Fue una situación de cuello a cuello, pero engañaron a los que apoyaban a Stay.
Para más información:
- ¿Por qué sucedió el Brexit?
- Los recortes de austeridad afectarán aún más en 2015: se destinarán otros £ 12 mil millones
- El impacto de Austerity de £ 18 mil millones en los servicios locales – FT.com
- Programa de austeridad del gobierno del Reino Unido