No solo útiles, son esenciales en la guerra moderna. No se puede ganar una guerra terrestre si el enemigo controla el cielo desde arriba, y puede hacer llover muerte y destrucción a los que están en el suelo.
Por supuesto, debido a las muchas ventajas cuando uno controla el cielo sobre una zona de batalla, ese espacio aéreo será muy disputado.
Hay tres niveles de control del aire:
- La supremacía aérea es el nivel más alto, donde un lado tiene el control completo de los cielos.
- La superioridad aérea es el segundo nivel, donde un lado está en una posición más favorable que el oponente. Se define en el glosario de la OTAN como el “grado de dominio en [una] batalla aérea … que permite la realización de operaciones por [un lado] y sus fuerzas terrestres, marítimas y aéreas relacionadas en un momento y lugar determinados sin interferencia prohibitiva por fuerzas aéreas opuestas “. [2]
- La paridad aérea es el nivel más bajo de control, donde un lado solo tiene el control de los cielos por encima de las posiciones de tropas amigas.
El grado de control aéreo de una fuerza es un juego de suma cero con el oponente; el control creciente de uno corresponde al control decreciente del otro. Las fuerzas aéreas que no pueden competir por la superioridad aérea o la paridad aérea pueden luchar por la negación aérea , donde mantienen un nivel de operaciones que otorgan superioridad aérea al otro lado, pero evitan que logre la supremacía aérea. (Wikipedia)
- Si hubiera otra guerra civil en los Estados Unidos, ¿se usarían armas nucleares?
- ¿Es este el fútbol nuclear que utiliza el presidente para lanzar una huelga?
- ¿El ateísmo estatal ayudaría a resolver el problema del terrorismo islámico?
- En la guerra, ¿pretender estar muerto es una buena táctica de supervivencia cuando la derrota está cerca?
- Si Pakistán no tuviera armas nucleares y la India sí, ¿cómo sería la situación geopolítica en el sur de Asia hoy en 2016?