¿Cómo pueden los campos militares indios ser vulnerables a los ataques de los militantes?

Answer 1

Permítanme responder a esta pregunta y antes de poner en duda nuestras valientes fuerzas armadas, lean el incidente que ocurrió en el mismo lugar … Cachemira … y hubo las mismas circunstancias y cómo Sardar Vallabh Bhai patel, el entonces viceprimer ministro había reaccionado

Todos sabemos que en lugar de acceder a la India, el entonces Rey de Cachemira, prefirió permanecer independiente en lugar de unirse a la India o Pakistán. En el mes de octubre de 1947, miles de pathanes y miembros de tribus, de la Provincia de la Frontera del Noroeste, ayudados y armados por Pakistán, ingresaron al valle. No había fuerzas indias disponibles para detenerlos porque Cachemira aún no había firmado el instrumento de adhesión con la India. Cuando llegó la noticia de que los asaltantes habían llegado a la puerta de Baramulla, el Rey, empacó su equipaje y se mudó a Jammu, donde oró por la ayuda india. Firmó el instrumento de adhesión. Lord Mount Batten, gobernador general de la India, con Pt Nehru como primer ministro, Sardar Vallabh Bhai Patel como viceprimer ministro y Baldev Sing como ministro de Defensa, ordenaron al ejército indio que se mudara y expulsara a los asaltantes que saqueaban y violaban a las mujeres. su camino.

Una brigada de leyenda del ejército 161, con la mitad de la fuerza, recibió la orden de trasladarse al valle desde Bihar. Los pilotos civiles vinieron a rescatar al trasladar a las tropas a Srinagar. La proporción de enemigo a brigada fue de solo 10: 1 en lugar de 10:30. Fue solo cuestión de tres días, donde el pensamiento rápido de Vallabh Bhai Patel salvó el valle. Brigadier LP Sen, a quien se le pidió que comandara la Brigada 161, recibió la llamada de que Mahatma Gandhi quería conocerlo. Se apresuró hacia él antes de despegar. El brigadier fue a la casa de Gandhi y compartió el informe de inteligencia y la tarea que le fue encomendada. Después de informar, le preguntó a Mahatma Gandhi

Brigadier: “Señor, ¿alguna otra pregunta que quisiera hacerme?”

Gandhiji: “No, no hay preguntas Brigadier”. Después de unos segundos de silencio, continuó: “Las guerras son una maldición para la humanidad. Son tan completamente sin sentido. No traen nada más que sufrimiento y destrucción “.

Brigadier: “¿Qué hago en Cachemira?”

Gandhiji: El mahatma sonrió y dijo: “Vas a proteger a personas inocentes y salvarlos del sufrimiento y sus propiedades de la destrucción”. Para lograrlo, debe hacer un uso completo de todos los medios a su disposición “.

El Brigadier junto con su brigada aterrizó en el valle el 1 de noviembre. Mientras intentaba organizar sus tropas, el 4 de noviembre le dijeron que Sardar Vallabh Bhai Patel y Sardar Baldev Singh habían llegado al valle y se dirigían a la sede central que el brigadier se había instalado en un bungalow abandonado. La sesión informativa comenzó por el general de brigada. Sardar Baldev Singh estaba completamente despierto y escuchaba atentamente lo que decía el brigadier. Sardar Patel había cerrado los ojos y el general de brigada pensó que el viaje aéreo podría haber cansado y adormecido a Sardar. Una vez completada la sesión informativa, el general de brigada miró al ministro de Defensa, Sardar Baldev Singh.

Brigadier: “¿Se espera que expulse a los miembros de la tribu del valle sin importar el destino que pueda ocurrirle a Srinagar, o se salvará la ciudad? Sardar Patel se agitó. El tigre no había estado dormido y había escuchado cada palabra de la sesión informativa. Un hombre fuerte y decidido y de pocas palabras, tronado

Sardar Patel: “Off Course Srinagar debe ser salvado”.

Brigadier: “Entonces debo tener más tropas y muy rápidamente”. “Y si es posible, me gustaría algo de artillería”.

Sardar Patel: “Regreso a Delhi de inmediato. Y obtendrías lo que quieres tan rápido como puedo conseguírtelo. Se levantó y se fue al campo de aviación.

Brigadier: “Señor, ¿podría llevarlo al aeródromo?”

Sardar Patel “No brigadier. No te molestes en venir al aeropuerto a despedirme. Tienes cosas más importantes que hacer que perder tu tiempo haciendo eso ”. Se subió, saludó y se fue.

Esa misma noche, el Brigadier recibió el mensaje de que dos Batallones de Infantería, un Escuadrón de Autos Blindados y una batería de Artillería de Campo están siendo enviados por carretera. Los asaltantes fueron expulsados ​​y el valle se salvó. El brigadier mató a más de 800 atacantes en Baramulla y Uri, donde los hombres de la tribu habían matado a hombres y violado a mujeres. El mismo Uri ahora ha cobrado la vida de nuestros valientes y valientes soldados.

Fuentes: La autobiografía del Brigadier, publicada en 1969.

Este libro está disponible en amazon.in

El brigadier Sen también menciona que cuando desplegó las tropas del batallón sij en las carreteras que conducían hacia Srinagar, los asaltantes se desplegaron en pequeños lotes. Para reunirlos, puso un cebo y retiró a las tropas sijs. Esto molestó al entonces Ministro Principal y envió a su diputado, el Sr. Dhar, a Delhi para reemplazar al Brigadier. Nehru accedió a reemplazarlo, pero Sardar Patel intervino y canceló su orden de publicación. El cebo del Brigadier funcionó y los asaltantes se reorganizaron. La columna blindada que envió Sardar Patel, vino sigilosamente desde atrás. Los asaltantes pensaron que es el refuerzo enviado para ayudarlos. Los sikhs y esta columna atraparon a los asaltantes en la zona de exterminio. Más tarde, el propio Sr. Dhar le contó al brigadier cómo había conocido a Nehru.

Conclusión: da órdenes claras al ejército y quédate junto a ellos y el resto se lo deja a ellos.

Answer 2

Nada está mal en nuestro gran EJÉRCITO, está dentro de nosotros y los políticos.

Lamento decirlo, pero la verdad amarga es que puede volver a ocurrir, porque a nadie le importan los jawans (sí, nos importa, pero no es suficiente)

Si India pierde 2–3 partidos de cricket , entonces nuestra gente está más enojada que el incidente de hoy.

Fuimos tratados como asesinos o terroristas después de la Copa del Mundo de 2007: MS Dhoni – Daily News & Analysis – India Sports News Today

Si las personas presionan a los políticos; se verán obligados a tomar medidas, pero Modi sabe que olvidaremos este incidente después de unos días O puede que se burle de nosotros y de nuestros Jawans al invitar a ISI a investigar este ataque como lo hizo después del ataque en Pathankot .

Aquí está el tweet del Sr. MODI

Lo siento pero WTF !!!! quienes son esos ??????????

¡Al menos debería tener el coraje de tomar el nombre de Pakistán como Rajnath Singh y Arun Jaitely lo hicieron o los retuitearon!

Como diálogo en el Día D “Rajdeep bolega, Barkha bolegi, Arnab Goswami chillayega, Kuchh nahe hoga” ( enlace de video a continuación ). Ore a Dios porque solo puede salvar vidas inocentes y dar fuerza a su familia.

No sé ¿Por qué nuestro gobierno no puede diferenciar entre Guerra y Ataque?

El 11 de septiembre fue un ataque Estados Unidos lo declara como guerra, estamos luchando guerra desde hace 69 años, pero lo llamamos ataque cada vez. ¡Este ataque es desafortunado y un acto de cobardía! Mis oraciones están con las familias de esos 17 valientes de corazón que perdieron la vida.

Answer 3

Antes de comenzar a escribir mi respuesta, déjenme decirles que nuestros soldados indios son valientes y eficientes. Han sido capaces de neutralizar a muchos terroristas e infiltrados de manera eficiente y continuarán haciéndolo y manteniéndonos a salvo. Los indios estaremos eternamente agradecidos con estas almas valientes.

Ahora, sobre su pregunta de por qué algunos ataques terroristas tienen éxito, podría haber algunas razones detrás de eso:

• Muchos enfoques defensivos hacia los ataques terroristas implican inteligencia. La detección temprana de su plan es muy importante para frustrar el ataque. A veces, la inteligencia no advierte a los militares con precisión ni a tiempo suficiente para que los militares tomen las medidas apropiadas.
• Falta de coordinación adecuada entre las distintas unidades de las fuerzas de seguridad.
• Falta de comunicación y coordinación adecuadas entre varias agencias de inteligencia. Los informes afirman que había una falta de cooperación entre el FBI y la CIA antes de los ataques del 11 de septiembre contra Estados Unidos.
• Fallas procesales. Parece que la base de Pathankot estaba rodeada de árboles y arbustos altos, aunque es un procedimiento de seguridad estándar que esa hierba alta y arbustos deben cortarse alrededor de las bases e instalaciones militares importantes. Puede leer sobre el análisis del ataque terrorista Pathankot aquí: ataque Pathankot 2016.

Estas son algunas de las razones por las cuales a veces los terroristas pueden ejecutar ataques contra militares con éxito.

Esta respuesta se basa totalmente en mi opinión. Podría haber varias otras razones para el fracaso. Por favor, siéntase libre de comentar si puede agregar más información sobre el asunto.

Answer 4

RESPUESTA INDIA A LOS ATAQUES URI:

Después de los ataques de Uri, la pregunta más frecuente hoy por todos los indios es qué hacer con Pakistán. Así que hemos preparado un video sobre cómo India puede tomar represalias, para que podamos erradicar el problema de Pakistán de una vez por todas.

Lo primero que debemos entender es por qué Pakistán, se entrega a una guerra de poder en lugar de una guerra convencional a gran escala. La guerra por poder es un tipo de confrontación entre dos naciones, en la cual ninguna se involucra en combate directo. Esto es muy utilizado en la guerra afgana soviética y la guerra de Vietnam.

NOTA SOBRE ATAQUES URI

La guerra por poderes tiene las siguientes ventajas; Es una guerra de bajo costo. Por lo tanto, no hay costo de movilización del ejército o de mantenerse al día con su enemigo. En promedio, lleva entre 30 y 35 días entrenar a cualquier terrorista. Hemos visto que Estados Unidos se retiró de Vietnam debido a la alta presión pública cuando los soldados fueron asesinados y el público estadounidense entró en pánico. Lo mismo se vio en Afganistán e Irak. Pero en una guerra de poder no existe tal Dificultad. Como por ejemplo, Ajmal Kasab es un joven desconocido de una aldea de Pakistán. En Pakistán no tenía futuro. Entonces, a la gente de Pakistán no le importa si un ajmal kasab muere. Es un joven separado sin futuro para ellos. Pero lo mismo no es cierto si un hombre del ejército pakistaní muere. Entonces estará en todas las noticias. Todos sentirán por él y si muchos de ellos mueren, habrá presión sobre el gobierno. En esta forma de guerra, un lado puede infligir un gran daño al otro. Como objetivos principales son los civiles, que están desarmados y sin entrenamiento. Son objetivos fáciles. Entonces, con entradas mínimas, uno puede causar el máximo daño. En esta forma de guerra, no hay un soberano involucrado, por lo que no hay que culpar. No hay responsabilidad política en absoluto. Envías hombres desconocidos y sin banderas. Entonces son mercenarios fanáticos en lugar de soldados. Como solo se requieren unos pocos hombres a la vez. Por lo tanto, siempre hay un bajo costo en términos de pérdida de la vida humana para el estado terrorista. Esta táctica implica miedo. Por lo tanto, las personas en cualquier área tienen miedo debido a los ataques frecuentes y los cambios en la forma de vida. Esta técnica se utiliza para causar la estabilidad en un área. El ejemplo más destacado es Cachemira. Por último, todo parece un problema local, en lugar de un ataque. Al igual que Mumbai y Pathankot en ambos lugares, Pakistán perdió pocos jóvenes alejados desconocidos y locales pero creó un gran impacto. Entonces este tipo de guerra les conviene.

Ahora haré dos preguntas antes de todos. Número uno “¿Puede India comenzar una guerra convencional contra Pakistán?” Sí, ¿por qué no? Puede hacerlo fácilmente. India tiene el tercer ejército más grande del mundo y el ejército más disciplinado del mundo. Tiene la cuarta fuerza aérea más grande del mundo. Tenemos el cuarto núcleo blindado más grande del mundo. Tenemos la séptima flota naval más grande del mundo. Pero mi segunda pregunta es si India debería comenzar una guerra a gran escala. La respuesta debe ser no. En primer lugar, eso es lo que Pakistán quiere. No tiene nada mejor que hacer. Todo su país está formado por el odio a la India. No puede hacer ningún bien por sí mismo y solo quiere caer en una guerra de frustración. En segundo lugar, Pakistán es un estado terrorista fallido con un dedo muy flojo en su arsenal nuclear. Pakistán no lo pensará dos veces antes de usarlo. Una vez que lo usa, el estado de Pakistán es inevitablemente perecido por la respuesta india, pero esto también tendrá un gran impacto en la India. Pakistán es un estado suicida. Se formó por motivos sin sentido; no son étnicos en esa región. Están rodeados y acorralados. Pakistán no tiene una visión o camino de misión como nación. Entonces, en términos humanos, es una locura. Así que debemos tener cuidado, ya que estamos con cualquier persona loca. Además, si se resuelve el problema de la India con Pakistán, ya no necesitará el gran stock de armas que compra del oeste. Entonces, en nuestros sueños salvajes, suponemos que nos apoyarán en una guerra única contra Pakistán. Además, si fuimos a una guerra, perderemos el gran impulso económico que tenemos ahora.

¿Qué puede hacer India en este estado? Principalmente India puede concentrar todas las atenciones en Baluchistán. Es como una respuesta primaria hacia la travesura paquistaní. Al causar el caos en Baluchistán, India puede hacer que Pakistán se enfrente a una guerra multifacética en la que una economía débil como Pakistán no puede sobrevivir. Además, el tema puede utilizarse para atraer la atención de las comunidades internacionales hacia las atrocidades de Pakistán en Baluchistán. Pero el problema principal es que el conflicto Baloch debe manejarse con precaución, porque el conflicto afectará a las regiones de Irán y Afganistán. Así que tenemos que ver que el conflicto se mantenga fuera de Irán y Afganistán.

NOTA INDIA RESPUESTA A LOS ATAQUES URI

En la Región CPEC o el Corredor Económico de China Pakistán hay una inversión de al menos 46 mil millones de dólares por parte de China. . SI LA INDIA DETIENE O RETRASA ESTA INVERSIÓN EN LA REGIÓN DE GILGIT Y LA REGIÓN DE BALOCH. AMBOS CHINA Y PAKISTÁN SERÁN DOLORADOS TREMENDAMENTE.

Answer 5

Si. Definitivamente hay algo mal con el ejército indio porque la tasa de víctimas en combate es muy alta en comparación con los ejércitos de países con un presupuesto de defensa comparable. Tomar por ejemplo:

1. Operación Bluestar.
2. Operaciones de IPKF.
3. Encuentros con los rebeldes del noreste.
4. Las explosiones en los vertederos de municiones son como un ritual anual.
5. Guerra de Kargil. (¿Por qué demonios los hombres jóvenes tienen que escalar acantilados empinados y participar en el combate mano a mano? ¿Es justo enviar a los hombres jóvenes a la muerte de una manera tan medieval?).

La lista anterior es solo algunas: hay muchos más ejemplos de encuentros en JK y otras áreas que demuestran claramente:

1. Falta de imaginación a nivel de pelotón.
2. Equipo insuficiente y deficiente entregado a los soldados.
3. Pobre liderazgo de brigadistas y generales. Simplemente no pelearán con sus superiores para obtener equipos de mejor calidad para sus hijos.
4. No hay absolutamente ningún enfoque en reducir la tasa de víctimas. Esto es desde el nivel general y superior (clase política) que siempre han arrojado soldados a la muerte.

En mi opinión, los escalones superiores de las Fuerzas Armadas de la India han dejado de pensar: se sienten más cómodos con sus ventajas, participan en desfiles funerarios y reparten hermosos saludos a sus amos políticos.

Answer 6

No. No hay nada malo con los militares. ¿Qué puede hacer la milicia si la gente de allí en Cachemira apoya abiertamente a los terroristas y los esconde y les proporciona alojamiento en sus casas?

Los hombres militares nunca saben quién saldrá de ninguna casa en cualquier momento y los atacará. Un hombre militar nunca puede atacar a un civil y disparar balas hasta que esté seguro de que el otro es terrorista. ¡Así que lo último es “Militar nunca puede atacar primero”!

Solución: ¡Cuelgue y ejecute abiertamente a las personas que apoyan a los terroristas o que son pro paquistaníes como lo hizo China en el pasado!