¿Está prohibido matar oficiales enemigos en el siglo XVIII?

Answer 1

En cuanto a cómo funcionó en otros países de la época, ¡estoy seguro de que el asesinato de oficiales probablemente fue mal visto y considerado de mal gusto! Como la mayoría de los oficiales, o al menos los de mayor rango, se consideraban “pares, en su mayoría nobles, lo que en el caso de Gran Bretaña, Francia, los holandeses, una gran cantidad de intermarrige entre las líneas reales dio a las élites un sentido de conectividad y respeto, ¡Pero así no fue como se desarrolló en la Revolución Americana! ¡Las milicias estadounidenses no jugaron según las reglas europeas, NO TENÍAN PROBLEMAS a los oficiales de tiro, generalmente ocultos con la ayuda del arma larga de Kentucky! ¡Un verdadero cambio de juego en la guerra! Fue extremadamente precisa y de largo alcance para su época debido a su cañón estriado, aunque en uso antes de la Revolución (se usó efectivamente en ambos lados de la guerra de los 7 años) nunca ganó una gran popularidad entre los británicos porque tardó demasiado en recargar. El mosquete convencional se podía recargar en la batalla en tan solo 20 segundos, en lugar de un minuto para recargar un rifle. El rifle tenía que limpiarse más que el mosquete también, que en el estilo de guerra que lucharon los europeos , con una línea masiva s de infantería enfrentadas entre sí en batallas establecidas lo hicieron poco práctico. ¡Pero para los rebeldes coloniales fue perfecto! El mosquete estándar de la época solo tenía una precisión de aproximadamente 50 yardas, ¡mientras que el rifle largo de Kentucky tenía una precisión mortal de más de 200 yardas! Aunque los británicos habían perdido oficiales debido al fuego oculto de francotiradores en guerras anteriores, esas ocasiones fueron raras y palidecieron por completo en comparación con el uso de los rebeldes del fusilero de francotiradores. Sin embargo, las quejas británicas sobre el uso de estas armas cayeron en oídos sordos (imagínense, ¿verdad?) (Risas). Los rebeldes eran excelentes en las emboscadas y el estilo de “disparar y deslizarse” de pelear en densos bosques y bosques permitió que el tiempo se limpiara adecuadamente y se recargara antes del próximo ataque para que los inconvenientes del rifle no fueran tan pronunciados para los coloniales. Muchos oficiales británicos descubrieron esto por las malas, y al final de la guerra estaban creando unidades de francotiradores utilizando el mismo tipo de rifles.

Answer 2

No, no estaba prohibido matar oficiales. Sin embargo, en los ejércitos europeos del siglo XVIII, los oficiales eran todos miembros de la nobleza o al menos de la clase alta (como fue el caso en Gran Bretaña). Estos oficiales básicamente compartieron el mismo sistema de valores. La mayoría de las guerras libradas entre ejércitos europeos en el siglo XVIII no fueron motivadas ideológicamente, sino que fueron luchas puramente dinásticas entre diferentes países. Así que existía una especie de “acuerdo de caballeros” de que los oficiales no serían específicamente atacados durante el combate.

La guerra de independencia americana y las guerras revolucionarias francesas, por el contrario, se libraron por razones ideológicas. Como tal, los ejércitos que luchaban en estas guerras no veían la guerra como un “deporte caballeroso” sino como una lucha mortal por la supervivencia y, en consecuencia, se descartó la práctica de no atacar deliberadamente a los oficiales.

Answer 3

Se ha mencionado que había razones “caballerescas” para abstenerse de atacar a los oficiales. También había una razón eminentemente práctica para que los ejércitos regulares evitaran esta práctica, ya que la función principal de los oficiales era controlar a sus hombres.

Los soldados ordinarios en un ejército típicamente no eran de una naturaleza (digamos) bien educada. Cuando estaban en climas extranjeros, armados y sin líderes, eran una amenaza poderosa para todos … amigos y enemigos por igual. (De hecho, hay una escena en la película “The Patriot” que hace este punto).

Por supuesto, una fuerza basada en la milicia (como gran parte de lo que desplegó Estados Unidos) estaba mucho menos preocupada por preservar el orden social que simplemente por ganar el día.