Bueno, en realidad aún no ha terminado, sino que ha tomado una posición común en el arco del conflicto post-soviético, visible en los enclaves georgianos de Osetia del Sur y Abjasia, Nagorno-Karabakh en Azerbaiyán y en Transnistria, todos los cuales han control rebelde de facto respaldado por Rusia, y sin nada que cambie mucho. La guerra en Donbass, como se ha dado a conocer la guerra de Ucrania, ha sido la más mortal de estas guerras, con poco menos de 9.500 muertos, pero aún ha tomado la posición común de un punto muerto sin nada que cambie. Claro, todavía hay escaramuzas fronterizas, pero nada cambiará en el futuro previsible. Por lo tanto, si bien ninguna parte ha perdido por completo, creo que es seguro decir si tuvo una península anexionada desde Ucrania por Rusia y rebeldes respaldados por Rusia que tienen un control de facto sobre piezas de su territorio de tamaño razonable, así como nada que cambie en el futuro previsible debido a un acuerdo de paz que significaba, al igual que todos los demás en la Unión Soviética posterior, que no se están librando combates pero no se están haciendo esfuerzos para poner fin al conflicto, que Ucrania ha perdido el conflicto en curso, que probablemente será en curso durante al menos otros 4 años, lo que permite cualquier desarrollo que pueda cambiar cualquier cosa que suceda.
¿Qué lado ganó y cuál perdió en el conflicto Rusia-Ucrania (2014-15)?
Related Content
¿Qué países contribuyeron a la guerra de Crimea?
¿Cómo contribuyó el militarismo japonés a la Segunda Guerra Mundial?
¿India y Pakistán volverán a la guerra?
¿Fracasaron los Estados Unidos, el Reino Unido y sus aliados en Irak?
Ese conflicto debería estar en el rango de fechas 2014-20xx. Definitivamente no ha terminado.
Los mismos suelos que hacen que Ucrania sea tan fértil dificultan la lucha en el hielo del invierno y el barro del otoño y la primavera. Entonces, espere que cada verano, como ahora, haya una nueva escalada de combates.
Como la mayoría de las cosas como esta, no hay ganadores. Tampoco habrá alguna vez.
Ucrania ha sufrido bajas civiles (principalmente) y militares que se acercan a 10.000 hasta ahora junto con una gran cantidad de territorio (Crimea). La base económica de East Donbass y Crimea han sido destruidas.
Esta pérdida de territorio se suma a la pérdida de Kursk, Voronezh y los bancos orientales del Don del Sur. Este último se negoció en el Memorando de Budapest en 1994, en un acuerdo para lograr que Rusia acepte abandonar su reclamo por Crimea.
La pérdida de vidas, especialmente cada verano, y el costo económico de poner una defensa en el este de Ucrania para contener la anexión rusa de Ucrania, probablemente continuará perjudicando al ucraniano promedio y a los del este de Donbass durante mucho tiempo. tiempo todavía.
Rusia ha perdido credibilidad en Occidente, además de enormes pérdidas económicas por las sanciones. Ha perdido muchos soldados jóvenes, y ha agregado dos regiones más que necesitan apoyo económico, es decir, East Donbass y Crimea a los tres cuasi estados que ya cuestan ambos rublos en apoyo directo y rublos para apoyar la ocupación extranjera de sus soldados. . Estos estados son Transnistria, Osettia del Sur y Abjasia.
Me parece un poco divertido, además de macabro, que el corrector ortográfico de Google no haya podido reconocer ninguno de los últimos tres nombres de lugares. Sospecho que el 95% del mundo tampoco ha oído hablar de ellos.
Un día, unos pocos miembros corruptos del FSB con el apoyo de algunos amigos de Oligarch, matarán a algunas personas clave más en Putin.
Esto debería ser suficiente advertencia para que él comience a retroceder. Si toma el “consejo”, puede haber algunos retrocesos tácticos, que todavía hacen que Putin parezca un héroe (en Rusia), pero si no lo hace, entonces puede haber una lucha fea por el control.
Perversamente, la opción menos peor es la primera, es decir, que Putin es “dirigido” hacia una paz negociada.
Desafortunadamente, creo que es la opción menos probable.
Cualquiera de los resultados significa más problemas para el ruso promedio, pero con suerte alguna mejora (eventualmente) para Ucrania.
Eh, nadie gana.
Ucrania perdió una parte de su territorio y una cuarta parte de su economía. Los rebeldes luchan por gobernar su nuevo territorio. Rusia lucha por mantener su economía y perdió su principal fuente de piezas navales extranjeras y tiene que construir la suya. La OTAN tiene que apuntalar y movilizarse por temor a la invasión rusa y una vez más muestra que después de la Guerra Fría su preparación es baja, también gracias a cierto candidato a presidente de los Estados Unidos, ahora muchos ciudadanos estadounidenses piensan que es una buena idea abandonar los Estados bálticos y Europa por su propia cuenta.
Realmente nadie gana.
Tendríamos que definir quiénes son los lados.
Si las partes son los estados ruso y ucraniano, ambos ganan.
Si los bandos son los pueblos ruso y ucraniano, ambos bandos perdieron, pero los ucranianos perdieron peor.
Demasiado pronto para decir … Le ha costado $ 500 MIL MILLONES a Rusia para tomar Crimea que tenían acceso a más otra franja de Ucrania … Sin mencionar que la salida del Mar Negro es una franja estrecha a través del pavo que todos pueden verle salir. ¿Hasta ahora, Rusia está perdiendo tanto que eventualmente se rendirán después de unos pocos billones de desperdicios?
¿Hubo un conflicto entre Rusia y Ucrania en 2014-2015? Tenía la impresión de que los ucranianos estaban demasiado ocupados con una guerra civil que comenzó casi al mismo tiempo debido a que el presidente electo no actuaba en interés de los estadounidenses y europeos.
Oh, esto debe ser con respecto al referéndum en Crimia que hizo que su gente votara a Rusia o Ucrania y votara a Rusia. No se derramó sangre, por lo que apenas un conflicto … personal militar evacuado o comprometido con Crimia. Creo que votar es más un símbolo para la democracia que el conflicto. La revolución patrocinada por el extranjero para establecer un gobierno títere es más como un conflicto.
PD: Si por alguna razón este conflicto tiene lugar, ambos de estos dos estarían en un lado perdedor. Incluso si uno gana, todavía estaría perdiendo. En cuanto a quién ganaría, eso depende del escenario específico. Pero puedo pensar en al menos un par de partes interesadas que aceptarían las noticias de las dos repúblicas ex soviéticas más populosas en guerra entre sí con alegría y alegría abrumadoras (probablemente otorguen algunas medallas a quien haya provocado eso)
No hay un ganador claro en este tipo de conflicto. Pero Rusia obtuvo lo que quería y sintió que lo necesitaba. Un “conflicto congelado” que fue el resultado que estaban tratando de causar. Les da una región amortiguadora contra un gobierno que se opone a ellos y que quiere mejores relaciones con Occidente. Está sacado de su libro de jugadas de su guerra contra Georgia. Cree suficiente caos para que el país no pueda controlar las regiones separadas sin ayuda externa debido a la amenaza de un contraataque ruso serio, sabiendo que Occidente no interferirá porque conduciría a ww3. Es eficaz contra países no pertenecientes a la OTAN, pero es dudoso que funcione en los Balcanes. ¡No podrían tomar “solo una pequeña porción” como si estuvieran aceptando un pedazo de pastel después de la cena (risas)! Tendrían que intentar meterse todo el pastel en la boca a la vez. ¡Y se ahogaría con el resultado! A la OTAN realmente no le importaría tomar Putin & oligarchs Inc. por un par de clavos y Putin lo sabe. No se arriesgaría a una guerra total con la OTAN, ¡Nuclear Armaggedon es malo para los negocios!
More Interesting
¿Cuál fue el significado de la guerra de los bóers?
¿Debería el presidente de Siria ser juzgado por crímenes de guerra contra su pueblo?
¿Quién ganaría en una guerra entre Francia y Alemania?
Si se activara una alerta de que una guerra nuclear era inminente, ¿qué agarrarías y a dónde irías?
¿Por qué iríamos a la guerra con Siria?
¿Qué es la Marcha larga y dónde tuvo lugar? ¿Cuál es su importancia histórica?
¿Hay algún tanque de la Segunda Guerra Mundial todavía operativo hoy?