¿India y Pakistán volverán a la guerra?

Answer 1

La historia nos dice que siempre fue atacado desde el lado noreste de la India. En el sur, el Océano Índico proporcionó un defensor formidable y en el norte está el poderoso Himalaya.

India tiene límites disputados con Pakistán y China. China es un gigante económico y una superpotencia, y una nación expansionista. Mientras que Pakistán tiene la reputación de múltiples agresiones en India sin un éxito singular. Pakistán estaba en el extremo receptor de todas las guerras con India, excepto la guerra de 1965, que se libró en igualdad de condiciones, más o menos.

Pakistán tiene un historial imperfecto de ser un agresor en 1947, 1965, 1971 y 1999. Intentó proyectarse como un líder ambicioso de los estados islámicos y fomentó el terrorismo por sus fines egoístas. Después de obtener energía nuclear, sus relaciones con los estados vecinos se han deteriorado. Aunque tiene buenas relaciones con China y Corea, se ha aislado en su doble diplomacia en todos los puntos. Cree en la flexión muscular y amenazante. El liderazgo político actual es muy pobre en desempeño. El ejército está mano a mano con el ISI y los talibanes, mientras que el primer ministro no está al tanto de las decisiones importantes (la invasión de Kargil no fue informada al primer ministro y al general Musharraf ni a otros oficiales del ejército conspirados en secreto). El ejército y el ISI son tan fuertes que son considerados como un gobierno paralelo más fuerte que el gobierno regular. El gobierno de Pakistán es conocido por patrocinar el terrorismo y promover fuerzas divisivas en la India. Se ha opuesto a la India en todos los temas y se considera un rival e igual a la India. India está en la vía rápida del crecimiento económico, y Pakistán está celoso del crecimiento de la India. Es una energía nuclear ahora. No se puede decir con garantía de que Pakistán no atacará a India. En todas las guerras, Pakistán intentó paralizar a la India mediante un ataque preventivo.

En una guerra nuclear, son los ciudadanos de la nación en guerra quienes más sufren. Como India está siguiendo la política de no hacer el primer ataque, Pakistán está seguro de que India no la atacará. Al mismo tiempo, Pakistán no cree en ninguna política de primer ataque. Está aumentando el arsenal nuclear a una velocidad muy alta, lo que genera muchas dudas en la mente. Está en carrera con la India para fabricar armas y misiles. Pero, dado que la India es capaz de realizar un segundo ataque, en caso de que Pakistán la destruya, este factor puede resistir a Pakistán de una guerra atómica. Pero, entonces, el mal uso de armas nucleares por parte de grupos terroristas es una preocupación constante de las superpotencias. Y Pakistán es muy propenso a tales tácticas, como es evidente por su DIPLOMACIA DUAL, que predicó la paz y la reconciliación con la India, por un lado, y promovió el terrorismo secretamente por el otro. Pakistán también es conocido por sus falacias, actitudes totalmente inflexibles y cambios repentinos de opinión y políticas.

Esperemos la prosperidad económica de ambas naciones mediante la cooperación y el entendimiento mutuos. También esperamos el advenimiento de la verdadera democracia en Pakistán, desprovista de gobernantes militares y organizaciones terroristas . En esta era de la economía, no podemos permitirnos grandes pérdidas y destrucción luchando entre nosotros. Solo podemos prosperar mediante la amistad mutua y la buena voluntad. Deja que lo bueno prevalezca sobre lo malo.

Answer 2

Después de los ataques de Uri, la pregunta más frecuente hoy por todos los indios es qué hacer con Pakistán. Así que hemos preparado un video sobre cómo India puede tomar represalias, para que podamos erradicar el problema de Pakistán de una vez por todas.

Lo primero que debemos entender es por qué Pakistán, se entrega a una guerra de poder en lugar de una guerra convencional a gran escala. La guerra por poder es un tipo de confrontación entre dos naciones, en la cual ninguna se involucra en combate directo. Esto es muy utilizado en la guerra afgana soviética y la guerra de Vietnam.

La guerra por poderes tiene las siguientes ventajas; Es una guerra de bajo costo. Por lo tanto, no hay costo de movilización del ejército o de mantenerse al día con su enemigo. En promedio, lleva entre 30 y 35 días entrenar a cualquier terrorista. Hemos visto que Estados Unidos se retiró de Vietnam debido a la alta presión pública cuando los soldados fueron asesinados y el público estadounidense entró en pánico. Lo mismo se vio en Afganistán e Irak. Pero en una guerra de poder no existe tal Dificultad. Como por ejemplo, Ajmal Kasab es un joven desconocido de una aldea de Pakistán. En Pakistán no tenía futuro. Entonces, a la gente de Pakistán no le importa si un ajmal kasab muere. Es un joven separado sin futuro para ellos. Pero lo mismo no es cierto si un hombre del ejército pakistaní muere. Entonces estará en todas las noticias. Todos sentirán por él y si muchos de ellos mueren, habrá presión sobre el gobierno. En esta forma de guerra, un lado puede infligir un gran daño al otro. Como objetivos principales son los civiles, que están desarmados y sin entrenamiento. Son objetivos fáciles. Entonces, con entradas mínimas, uno puede causar el máximo daño. En esta forma de guerra, no hay un soberano involucrado, por lo que no hay que culpar. No hay responsabilidad política en absoluto. Envías hombres desconocidos y sin banderas. Entonces son mercenarios fanáticos en lugar de soldados. Como solo se requieren unos pocos hombres a la vez. Por lo tanto, siempre hay un bajo costo en términos de pérdida de la vida humana para el estado terrorista. Esta táctica implica miedo. Por lo tanto, las personas en cualquier área tienen miedo debido a los ataques frecuentes y los cambios en la forma de vida. Esta técnica se utiliza para causar la estabilidad en un área. El ejemplo más destacado es Cachemira. Por último, todo parece un problema local, en lugar de un ataque. Al igual que Mumbai y Pathankot en ambos lugares, Pakistán perdió pocos jóvenes alejados desconocidos y locales pero creó un gran impacto. Entonces este tipo de guerra les conviene.

Ahora haré dos preguntas antes de todos. Número uno “¿Puede India comenzar una guerra convencional contra Pakistán?” Sí, ¿por qué no? Puede hacerlo fácilmente. India tiene el tercer ejército más grande del mundo y el ejército más disciplinado del mundo. Tiene la cuarta fuerza aérea más grande del mundo. Tenemos el cuarto núcleo blindado más grande del mundo. Tenemos la séptima flota naval más grande del mundo. Pero mi segunda pregunta es si India debería comenzar una guerra a gran escala. La respuesta debe ser no. En primer lugar, eso es lo que Pakistán quiere. No tiene nada mejor que hacer. Todo su país está formado por el odio a la India. No puede hacer ningún bien por sí mismo y solo quiere caer en una guerra de frustración. En segundo lugar, Pakistán es un estado terrorista fallido con un dedo muy flojo en su arsenal nuclear. Pakistán no lo pensará dos veces antes de usarlo. Una vez que lo usa, el estado de Pakistán es inevitablemente perecido por la respuesta india, pero esto también tendrá un gran impacto en la India. Pakistán es un estado suicida. Se formó por motivos sin sentido; no son étnicos en esa región. Están rodeados y acorralados. Pakistán no tiene una visión o camino de misión como nación. Entonces, en términos humanos, es una locura. Así que debemos tener cuidado, ya que estamos con cualquier persona loca. Además, si se resuelve el problema de la India con Pakistán, ya no necesitará el gran stock de armas que compra del oeste. Entonces, en nuestros sueños salvajes, suponemos que nos apoyarán en una guerra única contra Pakistán. Además, si fuimos a una guerra, perderemos el gran impulso económico que tenemos ahora.

¿Qué puede hacer India en este estado? Principalmente India puede concentrar todas las atenciones en Baluchistán. Es como una respuesta primaria hacia la travesura paquistaní. Al causar el caos en Baluchistán, India puede hacer que Pakistán se enfrente a una guerra multifacética en la que una economía débil como Pakistán no puede sobrevivir. Además, el tema puede utilizarse para atraer la atención de las comunidades internacionales hacia las atrocidades de Pakistán en Baluchistán. Pero el problema principal es que el conflicto Baloch debe manejarse con precaución, porque el conflicto afectará a las regiones de Irán y Afganistán. Así que tenemos que ver que el conflicto se mantenga fuera de Irán y Afganistán.

NOTA INDIA RESPUESTA A LOS ATAQUES URI

En la Región CPEC o el Corredor Económico de China Pakistán hay una inversión de al menos 46 mil millones de dólares por parte de China. . SI LA INDIA DETIENE O RETRASA ESTA INVERSIÓN EN LA REGIÓN DE GILGIT Y LA REGIÓN DE BALOCH. AMBOS CHINA Y PAKISTÁN SERÁN DOLORADOS TREMENDAMENTE.

Answer 3

No absoluto

Pakistán no puede permitirse el lujo de ir a la guerra contra la India. Solo puede gastar en terroristas para infiltrarse en India.

Según el reciente Estudio de la organización con sede en el Reino Unido Global Justice Now, los ingresos del ejercicio 2015-16 de Pakistán son un 40% ($ 16 mil millones) menos que Indian Oil Corporation. Informe [1]

Si habrá una guerra, Pakistán tendrá un refuerzo inadecuado y, por lo tanto, una causalidad sustancial y la pérdida de vidas inocentes de los soldados de ambos bandos.

Incluso la India no quiere la guerra con Pakistán. Tiene sus propios deméritos. India está actualmente luchando contra su crecimiento del PIB. Cuando comenzará una guerra en toda regla, la desaceleración del crecimiento del PIB estará allí. Por lo tanto, una caída significativa en los índices bursátiles y el tipo de cambio del país.

Tanto Pakistán como India son hijos de la misma madre. La gente de ambos países no quiere la guerra. Queremos paz. Cuando hubo un ataque terrorista en Mumbai o en Peshawar. La gente de ambos lados condena.

No lo creo, la gente de Pakistán quiere a Cachemira como parte de su país. Lo mismo que la gente de India no quiere Baluchistán. Debido a algunos políticos y personas de mente estrecha, nuestras mentes están ocupadas con sus horribles pensamientos. Estamos luchando entre nosotros. No sabemos la razón por la que solo continuamos con el legado de lucha que iniciaron nuestros cuatro padres.

Deberíamos pensar afuera. En una dirección donde ambos podrían ser beneficiados.

No más sangre, no más pérdida de vidas inocentes.

Notas al pie

[1] Indian Oil ganó más que Pakistán el año pasado

Answer 4

¡Si! Sin duda.

Pakistán siempre ha sido el agresor. Ya sea 1947, 1965, 1971 o 1999. Además de las guerras, el país siempre ha tratado de provocar a la India con sus terroristas patrocinados por el estado.

Pero la verdadera pregunta es si India y Pakistán irán a la guerra.

India no atacará directamente a Pakistán. Pero la operación transfronteriza y los ataques quirúrgicos podrían agravar la situación después de los ataques de Uri. India no se sentará esta vez y de ninguna manera atacaremos los campamentos terroristas en POK e incluso el ejército pakistaní en LOC.

Answer 5

Bueno, por el momento parece que ambos países no están interesados ​​en la guerra. India no debería ir a la guerra si quiere continuar su gran viaje. Pakistán ya está en mal estado y la guerra lo paralizará aún más. Será un gran desastre para ellos.

Sin embargo, si pregunta si van a la guerra nuevamente, puede suceder (puede ocurrir después de 100 años o 500 años). Quiero decir, ¿cómo vemos el futuro?

¡Nadie sabe lo que depara el futuro!

Answer 6

Ohhh Dios mio !! En todas partes el mismo tema una y otra vez. ¿De verdad crees que las personas que van a escribir la respuesta aquí deciden tal cosa?

Ningún organismo sabe cuál será la situación en el próximo momento y por qué debería ir a la guerra si tenemos otras formas de abordar estos problemas.

Paz, paz … Realmente no quiero leer ni escuchar a ningún niño soldado decir lo difícil y dolorosa que se volvió la vida después de esta o aquella guerra. 🙁

Answer 7

Mi carta abierta a los civiles pakistaníes está aquí: ¡Carta abierta a los civiles paquistaníes!

Tener una lectura!

Compartir enlace para difundir el mensaje …