¿Cuál fue el arma cuerpo a cuerpo más efectiva en la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

:: ¿Cuál fue el arma cuerpo a cuerpo más efectiva en la Primera Guerra Mundial?
Estos son algunos ejemplos de armas cuerpo a cuerpo utilizadas en la Primera Guerra Mundial. Su respuesta no se limita a estos . ::

De ‘Todo tranquilo del Frente Occidental’:

Pero la bayoneta prácticamente ha perdido su importancia. Por lo general, ahora está de moda cargar solo con bombas y espadas. La espada afilada es un arma más práctica y multifacética; no solo se puede usar para golpear a un hombre debajo de la barbilla, sino que es mucho mejor para golpear debido a su mayor peso; y si uno golpea entre el cuello y el hombro, se corta fácilmente hasta el pecho . La bayoneta a menudo se atasca en el empuje y luego un hombre tiene que patear con fuerza el vientre del otro compañero para sacarlo nuevamente; y en el intervalo puede obtener uno fácilmente. Y lo que es más, la cuchilla a menudo se rompe.

La humilde pala de trincheras, bien afilada, tal vez no era la “más efectiva”, pero ciertamente era la preferida.

De: Austro-Hungarian WW1 Trench Spade, Modelo 1910, Austria – Hungría

Pero hagas lo que hagas, nunca uses una bayoneta dentada:

Revisamos las bayonetas, es decir, las que tienen una sierra en el borde romo. Si los tipos de allí atrapan a un hombre con uno de los que mató a la vista. En el siguiente sector se encontraron algunos de nuestros hombres cuyas narices se cortaron y sus ojos se asomaron con sus propias bayonetas de sierra. Sus bocas y narices estaban llenas de aserrín para asfixiarse.
Algunos de los reclutas tienen bayonetas de este tipo; los quitamos y les damos el tipo ordinario.

Answer 2

Bueno, soy demasiado vago para hacer una respuesta detallada y profunda, ¡así que aquí hay un gran video de YouTube que explica cada una de las armas en detalle y habla sobre su efectividad individual!

También habla un poco sobre cómo era la guerra de trincheras y cómo evolucionó el combate cuerpo a cuerpo.

Para ser honesto, este video es mejor y más detallado que cualquier respuesta que pueda dar … ¡Disfruta!

Spoiler y respuesta a la pregunta si no tiene ganas de pasar 30 minutos para el video:

El arma más efectiva no era ninguna de las mencionadas en la pregunta anterior. En cambio, fue el … * redoble de tambores * … ¡Granada de mano! La granada de mano era el arma de guerra de trincheras más efectiva. Quiero decir, si pudieras decidir entre un clavo de metal corto o unas pocas bombas de mano, ¿cuál elegirías? 😉

Y sé que aunque técnicamente no es “cuerpo a cuerpo”, era el arma más efectiva en combate cuerpo a cuerpo de trincheras, con Stormtroops en lugar de llevar muchas granadas que un arma cuerpo a cuerpo. Después de todo, una granada podría limpiar toda una sección de zanjas / escuadrón evitando que tengas que apuñalar a varias personas hasta la muerte, y tal vez te lastimes mortalmente.

Answer 3

Definitivamente el cuchillo plumero de nudillos. El arma definitiva de cerca. Si está demasiado cerca para disparar, lo apuñalas. Si está demasiado cerca para apuñalarlo, lo golpeas. Si está demasiado cerca para golpear, lo golpeas en la cabeza (para eso está el pomo).

La porra (club) es más adecuada para situaciones policiales donde no se requiere letalidad. En la guerra de trincheras, debes asegurarte de que tu enemigo se quede abajo y que el club no sea tu mejor opción, especialmente porque la mayoría de los soldados tenían cascos.

French Nail es la manopla sin los beneficios. Y sin la calidad. Aunque fácil de hacer.

El cuchillo de empuje es para las personas que necesitan un arma oculta efectiva … también conocido como guardaespaldas y asesinos. No para la guerra de trincheras. Sin embargo, es algo genial poder golpear con poder mortal.

Nuevamente, el Trench Stiletto es un puño sin nudillos.

Knuckleduster gana. O al menos el nudillo es el que elegiría.

Answer 4

No he leído mucho sobre la Primera Guerra Mundial. Pero he leído algunos. Bates de béisbol / cricket con clavos. Otros clubes Una variedad de cuchillos, particularmente cuchillos de nudillo o cuchillos Bowie. Hachas / hachas / hachas. Nudillos de latón. Mattocks. Bayonetas Picos. Piezas de madera. Bayonetas en el rifle. Herramientas de afianzamiento. ect.

Pero yo diría que lo mejor fue el arma de trinchera M1912 / M1897 de EE. UU. Un cañón más corto que la mayoría de los rifles de la época, material sólido y cañón, y una bayoneta (relativamente corta). Fue útil (er) para apuñalar. Podría golpear muy fuerte con un golpe de barril o mas. Y era una escopeta de acción de bombeo, con 5-7 disparos rápidos disparando un golpe increíblemente duro en CQB. Esto fue tan efectivo que los alemanes trataron de prohibirlo en virtud de la Convención de Ginebra o de La Haya.

Para el CQB general, las granadas, MP18, revólveres / C96 / M1911 / M1903, M1897 / M1912 todos tenían grandes ventajas sobre las armas cuerpo a cuerpo.

Una nota final, parte de este párrafo es información / historias de tercera mano, pero mi gran tío abuelo luchó en la Primera Guerra Mundial. Le dieron un cuchillo Bolo M1904. Lo tengo ahora. Es un dispositivo increíblemente brutal. La fuerza es suficiente para romper el azulejo de mi cocina cuando lo dejé caer accidentalmente, incluso mientras estaba en su funda. Puedo cortar una raíz de roble de 3 pulgadas en dos de un solo golpe, pero aún es maniobrable. Mucho más efectivo que un club o una herramienta de afianzamiento. Su único defecto es que no puede apuñalar nada además de (tal vez) la garganta. Pero de todos modos, las historias que se han transmitido básicamente concluyen que no podría haber estado más satisfecho o seguro de tenerlo con él. Y supuestamente, él mató o mutiló a alguien (s) con él, pero eso podría haber sido exagerado después de más de 5 generaciones. Pero parece ser el arma perfecta (cuerpo a cuerpo, WW1, mano a mano, trinchera).

Answer 5

Una de las armas más efectivas y que no se menciona en su imagen es la pala o la pala afilada. Esta era el arma cuerpo a cuerpo más común que tiene este enorme poder de corte. Otra característica sorprendente es que puede arrojarse a alguien.

¿Ahora probablemente te estés preguntando algunas cosas?

1. ¿Cómo te enteraste de las palas en combate?
2. ¿Qué hay de las otras armas?
3. ¿Tiene alguna experiencia con ellos?

Bueno, la pregunta número tres es la más fácil de responder. Tengo experiencia con las palas WW1 ya que tengo una

Esta es una pala alemana como las descritas en All Quiet en The Western Front. Fue emitido y en algún momento durante o después de la guerra fuera de servicio, razón por la cual tiene el agujero. En realidad, era más probable encontrarlos que las palas que los carteles anteriores habían mostrado.

Ahora bien, cómo me enteré de las palas y el combate de trincheras. Bueno, he tenido una fascinación por la historia y la guerra. Una cosa que he hecho es recrear la guerra de trincheras ww1 con los Doughboys estadounidenses que luchan contra los alemanes. Otra cosa que he hecho es usar palas para lanzar y hacer pruebas de corte.

Esa es una pala de Cold Steel, modelada después de que las espadas de la Primera Guerra Mundial golpearan el objetivo. Era un boogeyboard y luego aislamiento industrial y luego tablones de madera. Alcanzó el objetivo a unos 25 pies y penetró aproximadamente 4 pulgadas. Definitivamente un mal día para quien sea golpeado por eso.

Por último, las otras armas, fuera de All Quiet on The Western Front de Eric Maria Remarque, sinceramente, nunca he oído hablar de las bayonetas de sierra. He estado recreando durante más de diez años y nunca ha aparecido. En general, las bayonetas no funcionaban bien en la guerra de trincheras a menos que mantuviera el orden y la disciplina. Esta es una tarea inmensamente difícil cuando tienes ametralladoras, artillería y granadas disparando cerca de ti. Los cuchillos de trinchera son útiles pero no como armas principales, las bayonetas, las espadas y los trincheras tienen un alcance más largo.

Al final, poseer y manejar armas fuera de ww1, incluidos rifles con bayonetas montadas, espadas, bayonetas y muy raramente un cuchillo de trinchera, puedo decir que la espada gana en lo que respecta a las armas.