¿Los alemanes promueven una cultura de ‘culpa colectiva’ por la Primera Guerra Mundial como similar a la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Si bien es cierto que no se promueve una “cultura de culpa colectiva” para la Primera Guerra Mundial, debe tenerse en cuenta que durante mucho tiempo desde principios de la década de 1960 en adelante, las opiniones del historiador Fritz Fischer – Wikipedia fueron extremadamente populares en Alemania Occidental y tomado casi como un hecho dado.

Fischer argumentó que Alemania había intensificado deliberadamente la crisis tras el asesinato del archiduque Franz Ferdinand con la opinión expresa de provocar la guerra con Rusia y Francia (si es posible, sin Gran Bretaña). Afirmó que al dar a Austria-Hungría un cheque en blanco para tratar con Serbia como lo creía conveniente, el gobierno alemán alentó a Austria-Hungría a ser completamente irrazonable en sus tratos con Serbia. Ver también: La controversia de Fischer 50 años después.

Las implicaciones completas de esto solo gradualmente se hicieron evidentes. Si la hipótesis de Fischer era correcta, podría implicar que Alemania, en cierto sentido, se había descarrilado, por así decirlo, en algún momento antes de la Primera Guerra Mundial o se había embarcado en un camino de desarrollo propio, un Sonderweg , como se le llamó. . Independientemente de lo que se piense de este punto de vista ahora, marcó una etapa clave en el proceso de confrontar el pasado en Alemania y fue generalmente aceptado por muchos radicales estudiantiles alemanes de los años sesenta y setenta y también de manera más amplia.

Answer 2

Estoy de acuerdo con Amit Meltzer. La idea de que Alemania era culpable de la Primera Guerra Mundial fue creada por las potencias de la Entente y establecida en el tratado de paz de Versalles. Los historiadores modernos coinciden en que culpar a un solo país por el estallido de la primera guerra mundial es bastante obsoleto. Entonces no hay necesidad de una culpa colectiva alemana.

De todos modos, la Primera Guerra Mundial fue quizás la última guerra peleada principalmente por soldados en los campos de batalla. La Segunda Guerra Mundial fue única según las horribles atrocidades contra los no combatientes, principalmente por parte de Alemania, y el intento de aniquilar industrialmente a los judíos y otros grupos y personas, solo por parte de Alemania. Esa fue realmente una guerra que toda la humanidad nunca puede permitir que vuelva a suceder, y esa es la buena razón por la que se enseña mucho en la actualidad en Alemania, para que nunca se olvide.

Comparado con eso, la Primera Guerra Mundial con todas sus trincheras y muertes y gases venenosos y lanzallamas fue solo una guerra ordinaria.

EDITAR: Me gustaría agregar que no solo Alemania, sino también el Japón Imperial fueron responsables de terribles atrocidades contra no combatientes nunca antes vistas. Gracias a Reuben Painter por la pista.

Answer 3

No veo por qué los alemanes deberían ser más responsables de la Primera Guerra Mundial que todos los demás participantes principales.

Fue una lucha por el poder, y todos los combatientes entraron con expectativas de ganancias y beneficios en las colonias y el dominio sobre Europa.

El imperio alemán no era más usado que Francia o GB. En todo caso, ella era el país más reacio a entrar en la guerra.

El ejército alemán se condujo a la par con otros ejércitos importantes. La mayoría de las noticias sobre atrocidades en Bélgica eran piezas de propaganda. Su uso de armas y manejo de prisioneros de guerra fue al menos tan decente como el de los poderes de la Entente.

No simpatizo con Alemania después de la Segunda Guerra Mundial, pero no debería esperarse que alberguen culpas colectivas o individuales por la Primera Guerra Mundial.

Answer 4

Tuve algunos profesores que intentaron argumentar que Alemania jugó el mismo papel en la Primera Guerra Mundial que en la Segunda Guerra Mundial, con paralelos en el expansionismo y el antisemitismo, pero el argumento fue tan mal concebido que no creo que nadie lo haya comprado.

WW1 se luchó para establecer un equilibrio inestable de poder. En términos de motivo, fue completamente mundano. Imperios gigantes que buscan aferrarse al poder, con nuevos advenedizos tratando de quitárselo. Los imperios gigantes ganaron. Nada especial aquí.

WW2 se luchó por una ideología fascista de lucha nacional, buscando una visión idealizada del triunfo racial pseudocientífico, con una filosofía de hacer o morir completamente poco práctica. Fue completamente diferente.

Es una filosofía política que es increíblemente fácil, carente de matices y con premisas tan desconectadas de la realidad que uno pensaría que a un niño psicópata se le ocurrió. WW1 no es comparable. Fue dirigido de manera calculada por personas prácticamente orientadas con objetivos políticamente mundanos.

Answer 5

Depende

Considerando a Alemania como el único agresor en la Primera Guerra Mundial y la única razón por la que sucedió, y sintiéndose culpable y tenemos que hacer las paces: no

Examinando qué salió mal allí, incluyendo cómo Alemania estuvo involucrada en lo que salió mal, aprendiendo nuestras lecciones de esto y asumiendo la responsabilidad de asegurarnos de que esto nunca vuelva a suceder: sí

Además, la Segunda Guerra Mundial fue en gran medida una consecuencia de la Primera Guerra Mundial, por lo que realmente necesitamos comenzar con la Primera Guerra Mundial (y los años previos a la Primera Guerra Mundial) para comprender verdaderamente la Segunda Guerra Mundial. Tendemos a ver toda la primera mitad del siglo XX como una sola gran catástrofe en la que nos equivocamos espectacularmente.

También sentimos que ambas guerras mundiales pueden atribuirse en parte al jingoísmo, el nacionalismo y el militarismo a las que nos oponemos mucho ahora, y si bien las circunstancias de la Segunda Guerra Mundial fueron muy diferentes de las de la Primera Guerra Mundial y no podemos simplemente agruparlas con un Cuenta simplificada que simplemente vilipendia el nacionalismo en lugar de mirar más de cerca, todavía hay algunos patrones comunes y lecciones que podemos aprender de ambas guerras mundiales.

También tendemos a pensar que el resto del mundo también puede aprender de nuestros errores.

Answer 6

No, ni deberían hacerlo. La Primera Guerra Mundial fue un conflicto terrible que cambió el mundo, pero no fue culpa exclusiva de Alemania: Francia y Rusia tenían al menos tanta responsabilidad, Gran Bretaña menos. Incluso los historiadores británicos ahora generalmente aceptan que la responsabilidad de la Primera Guerra Mundial se compartió en muchas naciones.

Alemania no era inocente, pero no única ni exclusivamente responsable.

Answer 7

Esto debería establecerse en Austria que comenzó la Primera Guerra Mundial.

Sin embargo, creo que la concepción de la culpa colectiva fue (y es) errónea. Funcionó excepcionalmente mal en Versalles y mucha gente inocente lo pagó caro solo un par de décadas después.

Answer 8

Realmente no.

Ciertamente asumimos la responsabilidad de nuestras acciones, pero casi no tiene las mismas connotaciones.