¿Hubo personalidades específicas como Hitler en el lado japonés que estaban ejecutando la agenda ‘malvada’ durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Los japoneses ciertamente tenían sus monstruos, aunque el carácter de su conquista y ocupación era diferente. La Alemania nazi llevó a cabo un programa meticulosamente planificado, organizado y con recursos para eliminar judíos, gitanos, personas con trastornos mentales o físicos, soviéticos de cualquier origen étnico, otros “indeseables”. Incluso cuando las locomotoras y el material rodante eran muy importantes en 1944-1945, siempre había trenes para trasladar a los judíos a los campos de concentración. Con los japoneses, fue mucho más incidental, solo la forma en que trataban a los pueblos sujetos o prisioneros de guerra.

Los japoneses probablemente mataron a 15 millones de chinos entre 1937–45. Se dice que las represalias por ayudar a escapar de los asaltantes de Doolittle se cobraron un cuarto de millón de vidas. Es posible que nunca se conozca el número, y podría ser sustancialmente mayor dado el gran tamaño de China y su población, así como la falta de un gobierno nacional para hacer ese recuento. Japón conquistó China para alimentar a los japoneses, por lo que los efectos indirectos de la ocupación también tuvieron un costo masivo.

Los japoneses son una cultura bastante homogénea, nunca se han conquistado ni se han conquistado mucho, nunca han experimentado oleadas de inmigración como Europa y los Estados Unidos. Se habían cerrado del mundo durante el shogunato Tokugawa entre 1603 y 1850 más o menos. Cuando salieron de su aislamiento, vieron la devastación que los europeos habían causado en China y resolvieron no ser víctimas de lo mismo. Se embarcaron en un programa de modernización masiva: cultura, educación, industria, gobernanza y especialmente militar. A los 50 años de la “apertura” de Oliver Perry, el ejército y la armada japoneses habían derrotado a China y Rusia en guerras.

La “alteridad” de Japón, combinada con el surgimiento exitoso como una nación moderna capaz de defenderse, se manifestó en un sentido de superioridad cultural, especialmente en relación con otros pueblos asiáticos. Las élites militares y gobernantes cultivaron este sentido de superioridad, y lo perfeccionaron con un filo muy agudo y destructivo. El entrenamiento para soldados y marineros japoneses fue brutal, con castigos corporales por ofensas triviales y marcado por un orden jerárquico definitivo donde más tropas experimentadas mantenían a los nuevos tipos en línea a través de la violencia y las novatadas. Esto se volvió virulento cuando los soldados entraron en tierras extranjeras entre poblaciones civiles “menores”.

Japón necesitaba importar alimentos para alimentar a su propia gente, así que lo tomaron. Necesitaban recursos como mineral de hierro, bauxita, caucho y petróleo para alimentar sus industrias en crecimiento, por lo que lo tomaron. Las tropas de ocupación, incluso los soldados privados, a menudo podían vivir como reyes en relación con la vida que habían conocido en Japón. Se apoderaron de las mejores casas, comieron mucho y reclutaron mujeres para que sirvieran como “chicas de consuelo”. La violación, el incendio premeditado y la matanza, a menudo con bayonetas o espadas, fueron una leve ofensa o no ocurrieron por ningún motivo.

Hubo registros similares en todo el territorio conquistado en el sudeste asiático, Malasia, Filipinas y numerosas islas del Pacífico. A menudo no alcanzaron el nivel visto en China simplemente porque había muy pocas tropas japonesas.

Answer 2

Japón tuvo la complicación de la adoración al Emperador, que incluso cuando no literalmente había dejado de lado al Emperador como parte de la actitud nacionalista durante generaciones, y como en el pasado, los gobernantes militares fueron los gobernantes efectivos que ejercieron el poder aparentemente en nombre del Emperador. El Emperador no era simplemente un portavoz ni tenía el control, sino parte del rompecabezas que era la política y la ideología japonesa.

Lo que tenía en común con Hitler era la visión racista del mundo. En el caso de Japón, el mito era que todos los japoneses estaban estrechamente relacionados y descendían de la deidad y eran superiores a todos los demás, convenientemente destinados a gobernar y tomar su lugar en la familia de las grandes naciones, y que necesitaban espacio para vivir en otros países para su población, y recursos para la industrialización no obtenibles por comercio voluntario. Japón carecía de petróleo, caucho, tierra cultivable y otros recursos y no se dio cuenta de que el comercio era el verdadero camino hacia la riqueza.

Había estructuras de poder competidoras en el Japón de derecha como en Alemania, y al igual que Alemania, la brutalidad podía dirigirse entre sí, no solo hacia afuera. Como todos afirmaban que estaban sirviendo al Emperador, no había un líder en todo el mundo que dictara qué facción gana entre los fascistas / nacionalistas. Al igual que otras sociedades totalitarias, las formas legales pueden ser respetadas o no por conveniencia.

Hideki Tojo es quizás el más cercano de Japón a una personalidad notable a cargo del desastre que causó Japón, aparte del Emperador, cuyo papel era igualmente malvado y de acuerdo con las guerras de Japón, pero implicaba una toma de decisiones menos real.

Koichi Kido, Sadao Araki, Koki Hirota y Kuniaki Koiso podrían estar en la lista además de los miembros masculinos de la familia del Emperador.

Answer 3

Aunque los comandantes de los campos de prisioneros de guerra japoneses no siguieron el nacionalsocialismo, su comportamiento inmoral era equivalente al de Hitler. Un buen ejemplo es Shegao Akamatsu. Era sargento en el ejército japonés y fue juzgado en 1946, acusado de “atrocidades crueles, inhumanas y brutales”. Específicamente, esto fue abuso físico hacia prisioneros, a lo que él admitió.

Answer 4

Algunos, aunque la agenda japonesa era más puramente sistemática que una combinación de sistemática y de personalidad.

Tojo fue el más obvio, y la situación fue complicada por la participación de la familia real en los roles de mando sobre ciertas atrocidades específicas, por lo que la situación no era tan limpia como lo fue con los fascistas europeos.