Si el Imperio Otomano llevó a cabo el Genocidio Armenio, ¿por qué la República de Turquía (liderazgo diferente) está tan opuesta a reconocer esto?

Answer 1

1. Turquía, aunque no oficialmente, es el estado sucesor del Imperio Otomano (la gente de Turquía lo considera así)
2. Turquía y el pueblo turco (ciudadanos de Turquía, incluidos kurdos, árabes, etc., etc.) respeta al Imperio Otomano y no le gusta aceptar que han cometido un genocidio sin pruebas concretas.
3. Los historiadores y Turquía discuten si fue un genocidio o no.
4. La postura oficial de Turquía es la siguiente:
1. El gobierno turco emitió un comunicado de prensa (incluido el idioma armenio) que decía: Lamentamos lo que sucedió hace 100 años a armenios / turcos, etc. Los armenios sufrieron un gran dolor, pero debemos mirarlo desde el punto de vista de la historia y la ciencia. Proponemos establecer una comisión de historiadores, científicos de turcos, armenios y otros partidos internacionales si les gusta unirse,
2. Esta comisión debería investigar los reclamos de genocidio. Sin agenda política.
3. Turquía ha abierto los archivos del Imperio Otomano y los armenios deberían abrir sus archivos al público para estudios científicos (los archivos armenios en EE. UU. No permiten que ningún científico turco revise los documentos allí libremente)
4. El gobierno turco aceptará el resultado de esta comisión. (mi opinión: si esta comisión dijera que hubo genocidio, el gobierno turco no lo aceptaría. Pero sería realmente bueno que ambas partes se sentaran y trabajaran juntas para investigar científicamente)
5. Turquía ha devuelto algunas propiedades incautadas por el gobierno cuando los armenios fueron expulsados. El valor de estas propiedades devueltas a las minorías cristianas desde 2011 es de alrededor de 2.500 millones de dólares. Turquía no quiere aceptar reclamos de genocidio que pueden agregar costos adicionales al país por reclamos por pérdida de vidas, etc.
6. En breve, Turquía no acepta que fue un genocidio porque tiene muchos documentos, correspondencia oficial que demuestra, según el lado turco, que los funcionarios otomanos no tenían la intención de exterminar a todos los armenios, pero su objetivo era expulsar a los armenios a otras regiones de el estado para prevenir levantamientos. Las muertes estaban allí debido a la guerra en curso.
7. Un hecho de apoyo que cualquiera puede verificar, Artin Dadyan Pasha fue el Ministro de Asuntos Exteriores del Imperio Otomano. El era armenio. Y él era el Ministro del Imperio Otomano mientras el genocidio armenio continuaba (según las afirmaciones).
1. Si fuera el Sultán del Imperio, donde odio tanto y quiero matar a todos los armenios, no mantendría a un armenio en el puesto más importante del gobierno.
2. Si fuera ministro de un gobierno, que emite órdenes de matar armenios mientras soy armenio, no sería parte de ese gobierno.

Answer 2

La República de Turquía no siempre se opuso al reconocimiento del Genocidio Armenio llevado a cabo por la CUP y varios criminales en los últimos días del Imperio Otomano.

Atatürk habló abiertamente al respecto y lo condenó, y no le gustó y castigó a los perpetradores.

Del mismo modo, la realeza y los funcionarios otomanos clave, incluido el último califa del Islam de la dinastía otomana y heredero del trono otomano Abdülmecid II, el gran visir del imperio otomano Damat Ferid Pasha y numerosos gobernadores otomanos escribieron y condenaron las masacres.

Las extrañas teorías del negacionismo y la extrema sensibilidad a la palabra específica “genocidio” en realidad solo comenzaron en la década de 1960.

Es prudente buscar una verdadera motivación política, pero no veo ningún beneficio a largo plazo para la política: si el gobierno turco reconoció el Genocidio e hizo algunos gestos simbólicos sinceros, probablemente ya lo habría olvidado, al igual que el Holodomor o millones de muertos en la Guerra Civil del Congo.

Muchas personas citan temores de reclamos materiales de propiedad por parte de los descendientes armenios, pero no veo cómo un reconocimiento cambiaría esto: aquellos armenios que podrían demandar ya pueden demandar ahora, y aquellos que no pueden aún no podrán hacerlo. Y de todos modos hay innumerables masacres en el mundo. Y no debemos olvidar que Alemania, el gobierno más abierto sobre la historia de gobiernos anteriores, logró el Wirtschaftswunder alemán (milagro económico).

Estos cálculos inmorales también ignoran los costos compuestos de la negación a la economía y la sociedad.

Answer 3

1. Existe un desacuerdo real entre los historiadores de una importancia completamente diferente a los pocos y desacreditados negadores del Hoocausto.
2. El término “genocidio” sugiere, en los medios de comunicación, que lo que les sucedió a los armenios era de la misma categoría que lo que les sucedió a los judíos, e incluso a los historiadores turcos que están de acuerdo con los hechos, lo cual, por supuesto, muchos sugieren que los armenios fueron tratados de una manera que hizo posible su exterminio; son reacios a usar el término.
3. Los principales historiadores turcos distorsionan la pregunta. Es un ejemplo de política que invade a los profesores universitarios.
4. Tanto el gobierno turco como la parte armenia creen que el reconocimiento del genocidio es importante para cualquier política realista de reparación. Entonces, cualquier gobierno turco evita el término. Incluso si Christian Gerlach dice que la expropiación de los jóvenes turcos de la propiedad armenia fue “como si todos los bancos en Suiza fueran robados”.

Answer 4

No es que se nieguen a reconocerlo, es que no consideran la república como una continuidad del reinado del Imperio Otomano. Creo que una buena analogía para verlo desde la perspectiva turca es imaginar a España siendo considerada por las atrocidades de los conquistadores que masacraron a innumerables nativos en América del Sur. El Imperio español y la España moderna no están en forma o forman una forma continua de gobierno. Creo que es bastante indiscutible con respecto a la ocurrencia del Genocidio Armenio, pero la culpa legítima de la república la está extendiendo (de hecho, en un punto después de la Primera Guerra Mundial, la república existió simultáneamente con un Imperio Otomano muy débil y que moría rápidamente).