¿Qué sucederá si una formación de cuña voladora se encuentra con una formación cóncava? La formación de cuña voladora se usa para dividir al enemigo en dos, mientras que el cóncavo se usa para rodearlo. ¿Qué pasará cuando se usen ambos?

Answer 1

El cóncavo probablemente gane. La Batalla de Cannas ofrece una variación de este escenario donde una formación cóncava vence a una formación de cuña. No es que la batalla comenzó con un lado en formación de cuña y el otro cóncavo, pero así fue como terminó. Y el cóncavo casi aniquiló la cuña.

Comenzó con los cartagineses de Aníbal en una formación de cuña, frente a los romanos en una formación tradicional.

Aníbal luego permitió que su centro se retirara bajo la presión romana, mientras se mantenía firme en sus flancos. El resultado fue que la posición de Aníbal se volvió cóncava, mientras que los romanos gradualmente se convirtieron en una cuña.

El problema con una cuña rodeada por un cóncavo es que la cuña está, bueno … rodeada. Los que están en la cuña se vuelven cada vez más apretados y constreñidos, mientras que los que están en cóncavo tienen más espacio para maniobrar y pueden concentrar misiles / potencia de fuego en cualquier posición de la cuña desde toda la posición cóncava. Además, los muchachos de la cuña están ofreciendo sus flancos a los que están a ambos lados del cóncavo, y esa es la peor situación en la que se encuentra, tener a alguien envolviéndote así.

Mientras se mantenga el centro del cóncavo, los chicos de la cuña están atornillados.

Cualquier comandante del campo de batalla espera maniobrar a su enemigo en una situación en la que el enemigo está en una formación de cuña a su posición cóncava, porque eso significa que el comandante en cóncavo casi había rodeado al que estaba en cuña, está posicionado contra él y puede golpear los flancos. de la cuña, y puede verter fuego / atacarlo desde múltiples lados.

Answer 2

No tengo diagramas fantásticos para mostrarte, pero he leído suficientes tácticas de historia antigua para decirte que las formaciones cóncavas son las más peligrosas de ejecutar pero extremadamente gratificantes. ¿Por qué?

Las formaciones cóncavas, como puedes ver, están diseñadas para rodear al enemigo. Esto crea presión en los flancos del enemigo. Lo que esto significa en realidad es que una unidad de soldados normalmente presenta sus escudos y, por lo tanto, frente al enemigo. Si están flanqueados, sus soldados a los lados tienen que concentrarse en otra parte y, por lo tanto, esto interrumpe la formación o, más bien, lo que la unidad entera está entrenada para hacer. Más importante aún, las flechas de los lados tienen más probabilidades de golpear sus objetivos. Sin embargo, lo que la formación cóncava es débil es ser susceptible a un empuje concentrado. Al deliberar esparciendo tus fuerzas, estás creando una distribución “igual”. Si el enemigo es capaz de aprovechar su caballería de choque o unidades de élite para atravesar el centro, la formación cóncava se dividirá en dos “semicírculos” y así se verán rodeados. Lo que es más importante, los generales o comandantes ahora se encuentran vulnerables ya que el enemigo se abrió paso en la línea de fondo .
Esto es precisamente lo que se pretende lograr con la formación de cuña.

La formación de cuña está diseñada para penetrar en el centro de un ejército para que puedan flanquear en el interior y también matar al General. Ahora te preguntas por qué no flanquear por fuera Porque a veces el terreno no lo permite o el enemigo tiene mejores tropas en los flancos que pueden detener seriamente cualquier ataque de flanco. Como tal, el punto principal es que las formaciones están sujetas a la situación.

La única razón por la que la Batalla de Canae fue tan desastrosa para los romanos fue porque no reaccionaron rápidamente y estaban tan cerca de atravesar el centro de la formación cóncava.

Un comandante en el campo tiene que actualizar continuamente los movimientos de sus tropas. Lo que el comandante romano debería haber hecho era unir rápidamente la formación cóncava o comprometer sus reservas a los flancos para evitar que sus tropas sean rodeadas.

Answer 3

En primer lugar, esta sería una estrategia muy suicida si un ejército usa la formación cóncava contra un ejército igualmente fuerte que busca una formación de cuña. Una cuña se usa para encabezar el asalto contra un ejército no preparado o mal preparado, mientras que el cóncavo La formación es una especie de ‘movimiento final’ para asegurar la victoria después de infligir daño al enemigo o forzarlo a someterse.
Ahora, en esta situación, podemos ver que ambos ejércitos tienen la misma fuerza y, además, supongo que la moral es igual de alta, por lo que la cuña atravesará fácilmente el cóncavo y, en lugar de rodear al enemigo, el ejército dividido en dos partes tendrá que luchar. La formación de cuña por separado. Entonces podemos ver que los ‘wedgers’ han logrado su objetivo, pero los ‘circundadores’ no han logrado su objetivo real.
Ahora ambos ejércitos tienen caballería e infantería pesada en igual número. Para un cerco rápido, el ejército querría colocar su caballería en los bordes de su formación y los wedgers querrían proteger sus flancos con la ayuda de infantería pesada para atacar a la caballería. De esta manera, el poste de su cóncavo quedaría expuesto al cavalario y arqueros enemigos. Ahora habrá una distancia muy pequeña entre romper su formación cóncava y dividirlos en dos.
Recuerde, el resultado puede variar si ambos ejércitos realizan formaciones y colocaciones de unidades diferentes. Por lo tanto, para asegurar la victoria es muy importante colocar las unidades sabiamente. De lo contrario, ¡no sería una sorpresa si los wedgers son derrotados!

Answer 4

No hay una respuesta única para esta pregunta.

Depende completamente de la moral, la calidad de la tropa, la estructura de mando y una serie de otros factores. Estos nunca serán perfectamente iguales. No en la vida real.

Ambas formaciones son en realidad armas psicológicas destinadas a inducir una derrota. Esto sucede porque cada formación tiene la intención de amenazar la ruta de retirada de los enemigos. Sin embargo, si ambos ejércitos logran su objetivo con estas formaciones, no ocurrirá ninguna derrota. ¿Por qué?

Porque ambos lados ahora tienen rutas de escape seguras, y lo saben. Irónicamente, esa ruta de escape está en lo que al principio era la retaguardia de los enemigos.

La formación cóncava puede mantener su presión sobre los flancos enemigos, adelgazando su centro a favor de sus flancos hasta que estén en condiciones de volver a conectar sus flancos detrás de la retaguardia enemiga. Una vez que esto sucede, la cuña debe quedar sobre la cara. No tienen más remedio que hacerlo, ya que su frente no ofrece objetivos: todos sus enemigos han sido ignorados.

Si siguen repitiendo el proceso, el resultado final será que el ganador será el que muera el último. Básicamente lo mismo que si estuvieran en línea recta y colocados uno dentro del otro.

¿Por qué mi respuesta en oposición a las demás se da aquí? Porque las otras respuestas son tomar el mundo real y aplicarlo a la situación que presenta, lo que claramente no es una situación del mundo real.

Cannas fue el resultado de la caballería superior de Hannibal. Si la caballería romana pudiera verificar a sus contrapartes, la batalla habría seguido el patrón de arriba a la letra. La carga de caballería desde la retaguardia es lo que aterró a los romanos, y una vez que entraron en pánico, el campo de batalla estuvo poblado por un pequeño ejército y unas 80 000 de las próximas víctimas.

Los generales tampoco siempre toman el centro. Alexander, por ejemplo, era famoso por liderar siempre la carga de caballería en el flanco derecho. Si la cuña no amenaza al general directamente, no tiene miedo de correr y desencadenar una derrota en cadena.

Ahora, en realidad, la mitad del cóncavo sin el general a menudo sería sin líder y más propenso a romperse y huir, dejando la cuña con una ventaja de 2: 1. Sin embargo, si ambas mitades tienen comandantes que ejecutan independientemente una estrategia preparada, se mantendrán y se fusionarán nuevamente.

Sin embargo, el peligro para la cuña es que su victoria al romper disolverá su ejército. ¿Suena contra-intuitivo? Sigue leyendo.

Una vez que se hace una brecha, el peligro es que las tropas la vean y viertan en masa, mezclando unidades y haciendo que sea muy difícil reformar y cambiar de posición. Este es el punto de otra táctica famosa, la retirada fingida: el enemigo está desorganizado e incapaz de adaptarse al cambio inesperado en la batalla, mientras sus tropas están preparadas para este cambio con anticipación. Esto solo a veces es suficiente para ganar la batalla psicológicamente. Otras veces un contraataque será el golpe decisivo.

Sin embargo, si la cuña puede mantener la disciplina y mantener sus formaciones unitarias, podrán reaccionar y reformarse a tiempo.

tl; dr; Ventaja: ninguna.

Answer 5

La formación cóncava se aniquilaría en un período de tiempo muy corto. La formación está formateada para rodear (y eventualmente) destruir una fuerza mucho más pequeña. Wedge funcionaría exactamente en las debilidades del cóncavo y anularía sus puntos fuertes.

• El propósito completo de la formación de cuña voladora es dividir las fuerzas. Cóncavo (según la estratagema) estaría de acuerdo con eso, convirtiéndolos en peones en el juego de la cuña.
• Una de las principales fuerzas cóncavas (contra fuerzas mucho más pequeñas) es rodear y abrumar a la fuerza opuesta. Todo lo que la formación de cuña tendría que hacer es rodear ambos flancos hacia atrás, mientras continúa empujando hacia afuera. Esto pondría la cuña en una clara ventaja (dividir y conquistar).

Si una formación cóncava se topaba con la formación de cuña al azar, y suponiendo que el ejército cóncavo fuera capaz de una estrategia militar, lo mejor sería retirarse y reagruparse. Suponiendo que tengan las mismas fuerzas, no sería aconsejable un asalto frontal en la cuña. También depende de quién esté a la defensiva.