¿Cuál fue la guerra más inútil de la historia?

Answer 1

Creo que algunas guerras quo ante bellum no tienen sentido. No por su intención, sino por su resultado. No pasó nada. Aunque el status quo ante bellum es capaz de crear los resultados ‘más justos’ y descalcaliza la relación entre los beligerantes anteriores (y muchas veces estoy de acuerdo con ese resultado), su costo de la vida humana y la destrucción urbana, ecológica y económica por nada es aún peor que una guerra que permite que una de las partes se beneficie.

Muchas de estas guerras son conflictos más pequeños, como las guerras fronterizas. Por ejemplo, ‘solo’ 130 personas murieron en la guerra sino-soviética de 1969. Sin embargo, la muerte de individuos en lugar de números también es trágica.

Sin embargo, no se limita a conflictos menores. La guerra Irán-Iraq cesó por un quo ante bellum. Esta guerra causó más de 230,000 muertes.

Casi ocho años de combates, 230,000 vidas y grandes daños y destrucción por nada .

Answer 2

Digamos que usted es el Rey de Francia y un pastelero se quejó de que hace diez años, algunos oficiales mexicanos destruyeron su pastelería que se encuentra en la Ciudad de México.

Por alguna razón, el rey Louis Phillipe de Francia decidió no optar por la opción inteligente, que es no hacer nada, y en su lugar exigió 600,000 pesos al gobierno mexicano (que es 37,000 USD para los estadounidenses en Quora).

Los mexicanos se negaron a entregar el dinero, por lo que el rey se enfureció, reunió a su ejército y capturó puertos mexicanos.

Ahora digamos que usted es la República de Texas, y Francia acaba de bloquear a México por una tienda llena de canutillos y croissants. ¿Qué haces? La gente, en lugar de optar por la opción sensata, que era no hacer nada, intentó evitar que los contrabandistas traigan sustancias peligrosas a su tierra, sustancias peligrosas como la harina.

Sorprendentemente, Francia obtuvo lo que quería y México acordó entregar 600,000 pesos. ¿La captura? México ya había estado en deuda con Francia por más de 600,000 pesos.

Entonces tenemos una estúpida parodia de una guerra aquí, sobre una pastelería. ¿La guerra más inútil? Creo que sí.

Answer 3

La guerra del fútbol, ​​1969

¡Debido al amor de Honduras y El Salvador por el fútbol, ​​estas dos naciones decidieron ir a la guerra por un partido de fútbol perdido! (Hable acerca de los perdedores doloridos …) Después de 100 horas de lucha y un par de miles de bajas se firmó un alto el fuego.

Aunque las razones de la guerra van más allá de un simple partido de fútbol, ​​la lucha hizo poco para abordar los problemas y pagó su precio en vidas, muchas de ellas inocentes.

En general, una guerra bastante inútil si me preguntas.

Answer 4

Esa tendría que ser la Guerra de los Cerdos entre Estados Unidos y Gran Bretaña. De Wikipedia: “La Guerra de los Cerdos fue una confrontación en 1859 entre los Estados Unidos y el Reino Unido por la frontera británico-estadounidense en las islas de San Juan, entre la isla de Vancouver y el continente. La Guerra de los Cerdos, llamada así porque fue desencadenada por el disparo de un cerdo … Sin intercambios de disparos y sin bajas humanas, esta disputa fue un conflicto sin sangre “. A pesar de que ambos militares se postularon en las islas, ganó la moderación (¿querrías cargar una posición enemiga sobre un cerdo?), y el episodio terminó cuando un árbitro otorgó las islas a los EE. UU.

Answer 5

Se podría argumentar que todas las guerras no tienen sentido. La guerra es simplemente el resultado de un fracaso de la diplomacia. Habiendo dicho eso, WW1 se ubica allí. La forma en que se encendió fue más una falta de velocidad de comunicación diplomática por parte de los países involucrados. La mala interpretación de las acciones también contribuyó enormemente.

Lea los primeros capítulos de A World Undone por GJ Meyer para obtener una buena introducción sobre cómo los mensajes jugaron un papel causal en este conflicto.

Además, el comienzo de la Primera Guerra Mundial involucró a Alemania usando artillería con efectos devastadores por primera vez, esencialmente destruyendo Bélgica en el proceso. Estas capacidades y su uso del transporte en tren para mover rápidamente tropas y armas hacia adelante fueron innovaciones que el resto del mundo no estaba preparado para enfrentar. Francia e Inglaterra todavía usaban caballería en este momento. Montarlos al frente, luego bajar a disparar sus armas.

Entonces tienes otro primero, guerra de trincheras. Esto esencialmente prolongó la guerra donde la paz habría sido perseguida mucho antes. Si miras las viejas imágenes de la Primera Guerra Mundial, algunos campos de batalla se parecían más a la superficie de la Luna que cualquier otra cosa.

Si tuvieras que retroceder en el tiempo y pelear en una guerra anterior, WW1 sería el que debes evitar. Fue salvaje.

Answer 6

La guerra es realmente una cosa sin sentido que solo puede justificarse cuando es el último recurso para detener algo horrible, pero solo las guerras son increíblemente raras. Sin embargo, si tuviéramos que pasar por las guerras injustas , tenemos un tono de opciones.

De lo que tenemos podemos ir con:

• WW1
• La guerra del fútbol
• La guerra de Vietnam
• La guerra del taburete dorado
• La guerra del cerdo

Pero mi favorito personal de la guerra más estúpida de la historia tendría que ser la Guerra del Oído de Jenkins .

La guerra comenzó cuando un corsario inglés, llamado Robert Jenkins, irrumpió en el parlamento, golpeando su oreja cortada de la que afirmó que fue cortado por un oficial de Spainsh, pidiendo una guerra con España para vengar su oreja. Ahora, un parlamento de hoy lo rechazaría cortésmente y fingiría que nunca sucedió, pero no, ¡ESTO FUE EL MALDITO ANTIGUO DEL SIGLO XVIII! Entonces declararon la guerra a España.

(Realmente, ¿tenías que vengarme?)

La guerra tuvo combates principalmente en el Caribe, con algunos combates incluso cruzando la frontera entre Flordia y Georgia.

(Un monumento a la guerra en Georgia)

La guerra finalmente se transformó en una participación angloespañola en la Guerra de Sucesión austriaca mucho más grande, pero eso no se detuvo de alrededor de 30,000 víctimas, todas del oído de un hombre.

Guerra del oído de Jenkins – Wikipedia

Answer 7

Después de leer todas las respuestas publicadas, mi respuesta toma una posición diferente.

La guerra más inútil de todos los tiempos es la próxima guerra. Esta civilización, la civilización humana, después de los últimos 10,000 años ya debería ser algo civilizada; Pero no lo somos. ¿Qué tomará?

Habiendo estado en combate y en “actividades” similares, es la faceta más fea del esfuerzo humano imaginable. Si capto cierto aroma, inmediatamente veo escenas en mi mente de “entonces” y desearía nunca haber estado allí. Un aroma me transporta instantáneamente a décadas atrás. No finjas que somos civilizados.

William Sherman dijo (el mismo Sherman que dijo que la guerra es el infierno) también dijo: “¡Todo es una locura, una locura, un crimen contra la civilización! Ustedes hablan tan a la ligera de la guerra; no sabes de qué estás hablando ”. Sabemos esto, pero seguimos repitiéndolo. Aquí mi amigo, es la manifestación de la locura.

Lo más inútil fue el siguiente, de hecho.

Answer 8

Esta guerra no solo es la guerra más inútil, sino que también fue la guerra más corta.

Probablemente hayas oído hablar de eso: la Guerra Anglo-Zanzíbar, que duró 38 minutos increíblemente cortos.

Tengamos un poco de contexto: entonces, el sultán pro-británico Hamad bin Thuwaini murió el 25 de agosto de 1896; La sucesión de Khalid bin Barghash al título de Sultán no fue particularmente favorecida por la autoridad británica.

Había una razón para esto: de acuerdo con un tratado firmado antes de esto en 1886, una condición para la adhesión al sultanato era que el que quería ascender primero debía obtener el permiso del cónsul británico.

Khalid bin Barghash no hizo esto, y los británicos lo consideraron un casus belli, un acto de guerra (literalmente, “caso de guerra”).

Se envió un ultimátum a Khalid: tendría que retirarse. Se encerró en el palacio.

A las 9:00 a.m., hora de África oriental, el 27 de agosto, el ultimátum cesó: los tres cruceros, 150 marines y marineros, dos cañoneras y 900 zanzibaris pro-británicos reunieron para disparar contra el palacio.

A las 9:02 a.m., comenzó el bombardeo.

A las 9:40, la bandera había sido arrancada del palacio y quemada.

El palacio después del bombardeo.

---

Solo un marinero resultó herido en el lado británico, con 500 del ejército del Sultán muertos o heridos. Adiós, perdieron dos barcos y una batería de artillería apuntalada.

Al frente de un gobierno títere se encontraba Hamud bin Muhammed, respaldado por los británicos. La guerra también marcó el final de Zanzíbar como estado soberano.

---

¿Por qué no tenía sentido?

Bueno, si quieres simplificarlo, los británicos destruyeron el palacio de un tipo que les cerró la puerta. Es ridículo.

Incluso cuando no lo simplifica, el nivel de ridiculez es una locura.

Answer 9

Las guerras pueden ser inútiles debido al costo humano, pero generalmente no fueron inútiles para las personas que las procesan. Los argumentos políticos suelen ser significativos.

Voy a decir la Guerra Civil Finlandesa de 1918. Los bolcheviques rusos acababan de otorgarle la independencia a Finlandia y los blancos finlandeses habían vencido a la rama finlandesa de los bolcheviques. ¡Pero luego los blancos se dividieron en facciones republicanas y constitucionales de la monarquía, y comenzaron a luchar!

Los monárquicos ganaron, pero para entonces la Primera Guerra Mundial casi había terminado y el príncipe alemán que habían invitado a ser rey de Finlandia declinó.

¡Así que Finlandia terminó siendo una república de todos modos!

Entonces eso fue lo que yo llamo una guerra sin sentido.

Answer 10

Si te refieres a una guerra que no trajo mucho bien a ninguna de las partes beligerantes, entonces sería la Primera Guerra Mundial. Entrando en la guerra había dos campos de imperios industriales aparentemente poderosos con gran orgullo y aspiraciones nacionales. Al salir de la guerra, vemos que tres de los imperios desaparecieron por completo y graves problemas económicos, sociales y psicológicos para el resto. El precio que habían pagado para llegar del punto A al punto B se contaba en millones de vidas.

Answer 11

El Reino Unido e Islandia tuvieron una guerra en la década de 1970 por los derechos de pesca en el Atlántico Norte, conocida como ” la guerra del bacalao “, no solo por la prevalencia de los peces, sino también como un guiño a la Guerra Fría en curso.

Pero Islandia ganó la guerra porque luchó más duro diplomáticamente, ya que su economía y cultura tenían más dependencia de las aguas del Atlántico Norte que el Reino Unido, y estaba dispuesta a intercambiar problemas de alto nivel (por ejemplo, la OTAN) a cambio de la victoria.

Era esencialmente una guerra que podría haberse evitado si la Política Pesquera Común de la UE se hubiera implementado antes con Islandia, o simplemente si Islandia hubiera afirmado una posición diplomática más fuerte anteriormente.

Answer 12

Leí algunos de los otros, y se equivocaron, había algo involucrado, algo de valor, en juego, tangible y tangible.

Mi guerra oscura, completamente inútil favorita fue la Guerra del Gran Chaco .

Este extraño conflicto tuvo elementos de la Primera Guerra Mundial, guerras fronterizas sudamericanas anteriores, Ft. Apache tipo asedios, tankettes, aviación y elementos navales.

Miles murieron.

Murieron por campos petroleros que no existen.

Se mataron el uno al otro por un país y desierto árido y sin valor. Algunas unidades realmente perdieron más por deshidratación que por combate.

¡Mío todo mío!

Answer 13

Es el año 1348.

Inglaterra se debilita debido a la peste negra. [1]

Escocia identifica esto como una oportunidad. [2]

Sigue adelante y ataca a Inglaterra.

Lo que sucedió después cambió el curso de la historia de Escocia y lo debilitó para siempre.

Escocia asaltó Inglaterra en 1349 y atrapó la peste ellos mismos. La plaga viajó de regreso a Escocia con las tropas y acabó con más de la mitad de la población de Escocia. La economía se paraliza y Escocia sufre durante años juntos.

La plaga se extiende aún más a Gales e Irlanda.

¡Ojalá los escoceses se hubieran quedado en casa!

Notas al pie

[1] Peste negra en Inglaterra – Wikipedia

[2] Historia británica en profundidad: Black Death

Answer 14

Para mí es un vínculo de 3 vías entre guerras de ideas:

La guerra contra las drogas

En Estados Unidos, la guerra contra las drogas se remonta a la década de 1970, Nixon y Vietnam. Esta “guerra” fue fabricada completamente como un medio para desacreditar a los oponentes de Nixon. Reagan recogió esto y corrió con él, su esposa fue responsable de la infame campaña “solo di no”.

Aquí estamos cuarenta años después y el consumo de drogas no ha disminuido en absoluto. La policía está cansada de dirigir recursos hacia la lucha contra personas que de otra manera no violarían la ley. La guerra contra las drogas tiene el único efecto positivo en los precios de las drogas y en el enriquecimiento de los carteles del mercado negro.

La guerra contra el terror

Me reí cuando George W. Bush anunció la “Guerra contra el Terror”, porque ¿cómo puedes ir a la guerra con una idea? ¿Íbamos a tomar muchos medicamentos contra la ansiedad para no sentirnos mejor físicamente? No, la guerra contra el terrorismo creó leyes que despojaron los derechos de los ciudadanos y políticas diseñadas para crear miedo.

Los niveles de alerta terrorista de Bush, burlados arriba. ¿Cómo puede la creación de un sistema de alertas con códigos de colores mejorar la seguridad? No lo hizo. Que yo sepa, esto ha terminado.

La guerra en navidad

En algún lugar entre la década de 1990 y principios de la década de 2000, la derecha cristiana “conservadora compasiva” necesitaba un enemigo. Decidieron que las personas que decían “felices fiestas” en lugar de “feliz Navidad” representaban una guerra en Navidad. Como si no dijera que el nombre de una fiesta representa un ataque. Si ese es el caso, la Navidad no es lo peor.

La Navidad comienza en septiembre donde vivo y no se detiene durante tres meses. Es una pesadilla, desearía que alguien fuera a la guerra con él para reducirlo. Al parecer, Starbucks es un gran delincuente con las copas navideñas rojas. Pronto veremos lo que hacen este año, pero una cosa es segura: alguien se enojará y alguien boicoteará.

La guerra en Navidad solo existe en la mente de aquellos que psicológicamente necesitan que alguien los persiga.

MHM

Answer 15

Tiene que ser la guerra por un cubo. Los estados de la ciudad ubicados en Italia, los boloñeses y los modeneses lucharon entre sí por un cubo. En la batalla de Zappolino, la única pelea, los modeneses, y hasta el día de hoy, el cubo está en una iglesia en Módena.

Answer 16

Este título tiene que ir a la ‘Guerra Emu’.

La versión corta es que había demasiados emus en Australia Occidental en 1932. Dañaban los cultivos, por lo que el gobierno australiano hizo lo más lógico y envió escuadrones armados con jeeps y ametralladoras para erradicarlos.

¿El resultado? En cualquier lugar entre 50 y 500 emus (de ~ 20,000) fueron asesinados, pero no hizo absolutamente nada para ayudar a los agricultores: la población de emu apenas se vio afectada.

Los Emus son sorprendentemente difíciles de participar en una guerra de estilo moderno.

Guerra Emu – Wikipedia

Answer 17

Una de las guerras más extrañas en la historia de los Estados Unidos fue en 1982.

El gobierno de los EE. UU. Estableció una barrera de control fronterizo entre los Cayos de Florida y el continente. Key West se declaró la “República de la Concha” y prontamente declaró la guerra, se rindió y solicitó ayuda extranjera.

Incluso hoy en día, los turistas compran pasaportes para esa república de corta duración, la única guerra de secesión no enjuiciada en la historia de Estados Unidos …