¿Son aburridos los libros de historia de David McCullough?

Answer 1

No creo que sean aburridos. Si McCullough es aburrido para ti, quizás la historia no sea lo tuyo. Sé que ahora hay mucha demanda de Historia de borrachos y podcasts que “hacen que el aprendizaje sea divertido” o lo que sea, pero si estás interesado en un tema terminarás leyendo libros investigados profesionalmente. McCullough puede ser la cara avuncular de la historia estadounidense canónica y segura, pero sus libros me parecen minuciosos, creíbles y, sí, entretenidos.

Es un escritor mucho mejor que decir, Stephen Ambrose. Su consistencia es mayor que la de Simon Winchester, quien concedió que es más científico que historiador. Puse a McCullough en el extremo superior de buenos historiadores que escriben para audiencias no especializadas y escriben bien, justo debajo de mis favoritos personales, Doris Kearns Goodwin y Robert K. Massie. McCullough evita sabiamente escribir sobre temas demasiado vastos que tienen el potencial de escapar, como una historia de Europa desde 1815 hasta 1914.

He leído todos menos algunos de sus libros, lo que me da una perspectiva decente:

“Truman” es una buena introducción a una era jugosa. La Segunda Guerra Mundial es el tema favorito de todos los historiadores de sillón, y este libro contribuirá a la comprensión del lector. Las secciones sobre China, Corea y MacArthur realmente despertaron mi interés en esos temas.

“Adams” ofrece una perspectiva muy necesaria sobre la era fundacional de los Estados Unidos. Por cada emocionante Declaración o episodio emocionante de Dorchester Heights, Adams estaba trabajando en un nivel más tranquilo para asegurar la financiación y el apoyo de las potencias europeas rivales de Gran Bretaña.

“1776” era bueno pero tenía una pizca de obligación contractual. Si no está familiarizado con la Guerra Revolucionaria, este no es un mal lugar para comenzar.

Leí “Mañanas a caballo” hace muchos años. Me gustó mucho. TR hizo mucho y se ha escrito exhaustivamente sobre él, pero un libro centrado en su juventud llena un nicho.

“El camino entre los mares” aborda un tema fascinante. Creo que es excelente Una historia popular debería ser algo multifacética, y esto funciona como un libro de negocios, un libro popular de ciencia / ingeniería y un libro de historia general. El lector obtendrá información sobre Lesseps y la Francia de fines del siglo XIX. McCullough escribió esto en los años 70, en respuesta a la disputa sobre “regalar” el Canal de Panamá, un resentimiento que alimentó el resurgimiento del movimiento conservador. McCullough proporcionó algunos matices en un momento en que la opinión dominante sobre el tema era reaccionaria.

“The Great Bridge” es un trabajo informativo y sí, entretenido, este es un relato del Puente de Brooklyn. Nuevamente, los aspectos comerciales, de ingeniería y políticos están bien cubiertos.

Answer 2

He leído algunos de sus libros. Al igual que Marc Bodnick, he encontrado algunos de ellos increíblemente tediosos. Nadie que valga la pena duda de la profesionalidad, los detalles o la investigación de McCullough. Es posiblemente uno de los historiadores más citados (y creíblemente) en los Estados Unidos. Pero eso no siempre es una buena lectura. Encontré dos de sus libros lo suficientemente agradables como para recomendarlos:

• “John Adams”, que cuento como uno de mis libros favoritos de todos los tiempos. John Adams es uno de los padres fundadores críticos de los Estados Unidos. Era brillante y apasionado. un fracaso total de un presidente, pero un hombre verdaderamente grandioso y un humano brillante para arrancar.
• “The Greater Journey”, que cubre a un grupo de estadounidenses que vivían en el centro intelectual del mundo occidental: París. Autores y médicos, se llevaron un pedazo de Francia a casa y ayudaron a dar forma a la joven república.

Pero, en general, comencé muchos de sus libros y nunca los terminé. Hay historiadores tediosos que aún pueden arrastrarte (a veces miserablemente, pero aún así te arrastran) a través de su historia.

• Tony Judt hace un trabajo magistral en “Postwar”, mi libro de historia favorito absoluto (sin dudas) y uno que no he dejado de discutir desde que lo leí.
• TJ Stiles pinta una imagen de un período crítico (y olvidado) en la historia de Estados Unidos mientras nos da una historia de Cornelius Vanderbilt en “The First Tycoon”.
• Edmund Morris escribió los libros definitivos sobre Theodore Roosevelt, siendo el mejor “Theodore Rex” (el libro del medio) y “holandés” la biografía de Reagan.
• Christopher Andrew es el principal historiador del mundo en todo lo relacionado con la inteligencia. Escribió el “Para los ojos del presidente solamente” (la historia de la inteligencia estadounidense) y “Defiende el reino” (la historia de la agencia de inteligencia doméstica británica, MI5).

En general, evitaría el “1776” de McCullough, que comenzó como una biografía sobre George Washington, pero terminó siendo sobre la guerra revolucionaria. Encontré “Truman” ilegible. Y adoro a Truman como presidente.

Answer 3

Actualmente lo estoy viendo como el actor estrella en el Festival Nacional del Libro 2017 de la Biblioteca del Congreso. McCullough tiene preguntas que le planteó un moderador identificado como fundador y director ejecutivo del grupo Carlyle, que ha trasladado la discusión a por qué John Adams era el presidente más brillante y mejor que Thomas Jefferson.

En una de mis primeras respuestas, en 2011, definí al grupo Carlyle como la mejor fórmula para monetizar la experiencia de los ex oficiales de la CIA. Frank Carlucci fue presidente del grupo Carlyle durante más de 10 años. Este es el Carlucci involucrado en el asesinato de Lumumba, quien con Vernon Walters organizó el golpe militar de 1964 en Brasil, quien desde Brasil dirigió operaciones contra Allende durante las elecciones chilenas, quien organizó un golpe de derecha en Portugal y había organizado un movimiento separatista en las Azores para proteger el puesto de escucha de la CIA y la NSA en caso de que no puedan recuperar Portugal de los coroneles izquierdistas.

Así que esto es lo que PC ha llegado, una persona de una organización genuinamente siniestra que se vende al público, con la ayuda involuntaria de McCullough, como instructor de moralidad en política.

¿Acaso McCullough y el grupo Carlyle en algún momento no han hecho algo bueno? Bueno, también lo hizo Thomas Jefferson, pero siguiendo su ejemplo, debemos ignorar todo lo bueno y definirlo solo por lo malo.

McCullough es un elemento básico en Charlie Rose y Book TV. Al hablar de John Adams, noté una tendencia a centrarme casi por completo en la maravillosa esposa que tenía y que era el único padre fundador o presidente que no era dueño de esclavos.

Cuando discute sobre Wright Bros, atribuye las ideas de su hermana al nivel de aquellas feministas que piensan que la esposa de Einstein debería ser acreditada con la Relatividad.

Alguien vendió el Puente de Brooklyn y la PC a Ken Burns y McCullough.

Answer 4

He empezado algunos y no he terminado ninguno porque los encuentro pesados ​​y no atractivos. He leído varios libros de historia populares y me considero un lector bastante experimentado y consciente del contexto. Joseph Ellis, por ejemplo, es un escritor mucho más atractivo.

Para ser claros, no he visto esta opinión compartida abiertamente, en ningún lado, y una búsqueda en Google del sentimiento aparece vacía. (En mi experiencia, si tiene la sensación de que otros también lo tienen, Google le muestra algo).

Entonces tal vez estoy en la minoría. Pero mi sensación es que su marca (que es bastante buena) oculta el hecho de que sus libros son bastante aburridos.

Answer 5

Solo he leído El diluvio de Johnstown. Lo disfruté, pero fue su primer libro, y por lo tanto más corto y estrecho que sus trabajos posteriores.

Al igual que con muchos autores, por ejemplo, Jo Rowling, el éxito hace que los autores sean invulnerables a la edición. Les da el poder de resistir a sus editores, que generalmente prefieren un libro más delgado y de menor precio.

Answer 6

¡No! Lejos de ahi.

Si no le gusta uno al principio, le sugiero que escuche el audiolibro. McCullough es uno de los mejores lectores (acabo de escuchar su nuevo The Wright Brothers y lo recomiendo encarecidamente).

Answer 7

Leí 1776 e intenté leer Truman, John Adams y The Wright Brothers .

Encontré 1776 tedioso. Había tratado de leer Truman antes, pero simplemente no pude entrar. Después de 1776 intenté leer a John Adams y The Wright Brothers. La prosa en todo esto era demasiado pesada y lenta, y el flujo de eventos demasiado pesado.

Todos estos libros obtuvieron buenas críticas, así que supuse que encontrarlos aburridos era mi problema. Me alegró ver esta pregunta y descubrir que otros también se sentían así.