Según la jueza de la Corte Suprema Sandra Day O’Connor, “hoy en los Estados Unidos, tenemos tres tipos de entidades soberanas: el gobierno federal, los estados y las tribus indias. Cada uno de los tres soberanos tiene su propio sistema judicial, y cada uno juega un papel importante en la administración de justicia en este país. (“Lecciones del tercer soberano: Tribunales tribales indios”, 33 Tulsa LJ 1 (1997))
Si un vigilante es “cualquier persona que toma la ley en sus propias manos sin autoridad legal para hacerlo”, entonces los nativos americanos que actúan sin autoridad legal en relación con cualquiera de estos tres niveles podrían ser acusados razonablemente de vigilancia.
Sin embargo, debido a que la pregunta se planteó en tiempo pasado , sospecho que la intención era reflexionar sobre las acciones de los nativos americanos en el momento de la invasión europea y los primeros asentamientos coloniales. En mi opinión, los indios que actuaron en ese momento para vengar los crímenes cometidos por los europeos contra las tribus nativas y los pueblos tribales podrían justificarse fácilmente dentro de los derechos de las Primeras Naciones soberanas que previamente habían habitado la tierra por completo. En este sentido, los nativos americanos ciertamente no actuaban como vigilantes cuando trataban de vengar el robo de sus tierras y la vida de sus familias.
- ¿Cómo sería el mundo hoy si solo existieran América y Europa en la tierra?
- ¿Fue el Dr. Martin Luther King un agitador externo?
- ¿El F-4 Phantom II alguna vez escoltó a John F. Kennedy o cualquier otro presidente que volaba en Air Force One?
- ¿Cómo habría sido diferente la Gran Depresión si Calvin Coolidge hubiera decidido postularse y ganar la reelección en 1928?
- ¿Por qué se consideró que Dick Cheney era tan importante durante la presidencia de Bush?