¿Qué piensan los demócratas de los principales padres fundadores de los Estados Unidos?

Soy un independiente registrado e incluso si fuera un demócrata registrado: sería solo uno entre millones y no podría hablar por el resto del grupo. Y mi comprensión de los fundadores estuvo fuertemente influenciada por los estudios de posgrado en la historia de Estados Unidos del siglo XVIII realizados por algunos grandes eruditos, Richard Beeman, por ejemplo. Un 4 de julio de 1976, cuando los medios de comunicación querían entrevistar a un académico nacional sobre la fundación de nuestro país, entrevistó al Dr. Beeman. No puedo afirmar que soy una persona autodidacta en la historia colonial.
Las personas que nombraste eran individuos distintos entre sí. Es como preguntar: ¿qué opinas de los generales que fueron Ike Eisenhower, Omar Bradley, George Patton, Douglas McArthur y George Marshall? Sus esfuerzos juntos resultaron en una victoria aliada, pero fueron muy diferentes entre sí en cuanto a antecedentes, personalidad y filosofía.
Como son los varios fundadores que nombras. Washington, Adams, Jefferson, Hamilton, Franklin, Madison y Jay: ¿por qué elige ese grupo de nombres entre los muchos fundadores y excluye a algunos de los otros fundadores importantes?

Solía ​​hacerse una pregunta: ¿los tiempos hacen a los hombres o los hombres hacen los tiempos? Los hombres que mencionas, y los otros fundadores, finalmente hicieron algo bastante extraordinario en cualquier momento, pero ciertamente vivieron en tiempos muy interesantes. La Ilustración y sus escritos eran bastante nuevos: ideas embriagadoras, fuera de la caja pensando, por decir lo menos. Es justo decir que cada uno de los fundadores, incluso los oscuros como Button Gwinnett, hicieron una contribución, pero los que eran escritores, que se sentían seguros con respecto a sus habilidades de escritura, aquellos que eran escritores apasionados, dejaron un legado más accesible. de pensamiento y como consecuencia sabemos más de esos fundadores que otros. Tal vez su legado sea aún mayor que otros, pero cuando Franklin dijo: “De hecho, todos debemos estar juntos, o lo más seguro es que todos estaremos juntos por separado” justo antes de poner su nombre en la Declaración de Independencia a la que estaba hablando y de la pequeña. Button Gwinnett conocido aunque otros nombres han llegado a ser más reconocidos.

No puedo hablar por todos los candidatos demócratas, hombres y mujeres, actualmente para puestos de trabajo como líderes de rama de trabajadores. Sin embargo, algunos de mis amigos que son maestros, operadores de negocios, jubilados y similares, han patrocinado actividades de recaudación de fondos y hablaron sobre nuestros recuerdos compartidos.

¿Deberíamos hacer preguntas de igualdad en la “sesión” de ciudadanía cuando cada estado tiene monumentos conmemorativos y bibliotecas que tienden a sincronizarse con vidas de personajes históricos conmemorados, cartas, correspondencia, documentos autografiados, pinturas firmadas, etc. En este momento, los expertos en propiedad de los estados están publicando el bicentenario de Statehood informes [desde 1787] que no estaban cubiertos en los informes de EE. UU. para 1976–2001. Puede herir sentimientos innecesariamente.

No he hecho una búsqueda de documentos, papel incluido, desde 1968 cuando los administradores de la Universidad de Indiana estaban abriendo registros de centros de computadoras. Dicho esto, hemos pasado por cambios constantes, por supuesto, en los archivos. Solo por diversión, elegí a John Jay en la lista, famoso negociador de tratados, y revisé el catálogo de la Biblioteca del Congreso para “tratados firmados por John Jay”. Resultados:

Catálogo en línea de LC

Tratados, etc. Estados Unidos, 1783 3 de septiembre

Titulo principal

Tratado definitivo de paz entre los Estados Unidos de América y su majestad británica.

Publicado / creado

[¿Bostón? : Asociación de Exposiciones Extranjeras, 1883]

Título de la portada.

“Presentado por la Foreign Exhibition Association, Boston, 3 de septiembre de 1883.”

Firmado al final: D. Hartley, John Adams, B. Franklin, John Jay.

A partir de ahí, fui a la historia publicada del estado de Ohio para el período de 1787 a 2001 … al menos para verificar las opiniones de los demócratas entre los contemporáneos de los demócratas, como se separó de la primera alianza política de partidarios de los Estados Unidos en el Partido Republicano-Demócrata bajo Thomas El liderazgo de Jefferson.

Partido Demócrata – Ohio History Central

Hay REFERENCIAS enumeradas utilizadas por los autores de la página del Partido Demócrata, entre 910 listados políticos.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Referencias

Andersen, Kristi. La creación de una mayoría democrática, 1928-1936. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1979.

Baker, Jean H. Asuntos del partido: la cultura política de los demócratas del norte a mediados del siglo XIX. Ithaca, Nueva York: Cornell University Press, 1983.

Quemador, David. La política del provincialismo: el partido democrático en transición, 1918-1932. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1986.

Dee, Christine, ed. La guerra de Ohio: la guerra civil en los documentos. Atenas: Ohio University Press, 2007.

Donald, David Herbert. La política de reconstrucción, 1863-1867. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1984.

Foner, Eric. Una breve historia de la reconstrucción. Nueva York, NY: Harper & Row, 1990.

Goldman, Ralph Morris. Búsqueda de consenso: la historia del partido demócrata. Filadelfia, Pensilvania: Temple University Press, 1979.

Jordan, Philip D. Ohio viene de edad: 1874-1899. Columbus: Sociedad Arqueológica e Histórica del Estado de Ohio, 1943.

Lindley, Harlow. Ohio en el siglo XX: 1900-1938. Columbus: Sociedad Arqueológica e Histórica del Estado de Ohio, 1942.

Mantell, Martin E. Johnson, Grant y la Política de Reconstrucción. Nueva York, NY: Columbia University Press, 1973.

Morrison, Capellán W. Política democrática y seccionismo: la controversia de la provisión Wilmot. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1967.

Reid, Whitelaw. Ohio en la guerra: sus estadistas, generales y soldados. Cincinnati, OH: Clarke, 1895.

Richardson, Heather Cox. La muerte de la reconstrucción: raza, trabajo y política en el norte posterior a la guerra civil, 1865-1901. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2001.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Otra forma de hacerlo sería verificar a los autores del período de 1783 acerca de sus puntos de vista en el momento del tratado, no su exposición 100 años después. Ese, sin embargo, sería un buen año para verificar las obras en las bibliotecas de Boston, Massachusetts, para verificar los cruces de los Apalaches.

Este demócrata es un estudiante de historia de los Estados Unidos. He leído mucho sobre los fundadores. Eran admirables, a menudo en formas no comúnmente asociadas con ellos. Tenían fallas. Mi apreciación por sus considerables dones se ve reforzada al verlos como las personas complejas que eran.

Al estudiar a los Fundadores, es valioso separar el mito de la realidad, y para ese propósito recomiendo de corazón los Mitos Fundacionales de Ray Raphael .

Esta fue una reunión de algunas de las personas más inteligentes y talentosas de la historia.

El documento que elaboraron es impresionante en su casi perfección y un marco para un gobierno en funcionamiento y es notablemente corto.