¿FDR era un estalinista?

Answer 1

No, en absoluto. Esa pregunta realmente no tiene ningún sentido.

Stalin fue un dictador que causó la muerte de millones y gobernó la URSS al imponer una sociedad totalitaria.

FDR fue un presidente elegido democráticamente que salvó a Estados Unidos del colapso económico casi total. Tomó medidas sin precedentes para revivir la economía y creó redes de seguridad social y económica sobre una base del capitalismo. En palabras del historiador Lawrence Davidson:

“Roosevelt y el New Deal salvaron al capitalismo de sí mismo”. [1]

Roosevelt creó temporalmente programas que crearon trabajo para los estadounidenses para revivir la economía. También estableció programas como la Seguridad Social que continúan estabilizando la economía estadounidense y reducen los males sociales. Esto no era un socialismo en toda regla, y ni siquiera estaba cerca del estalinismo.

Si FDR no hubiera tomado las acciones que hizo, existía el potencial de que EE. UU. Pudiera haber desarrollado un gobierno revolucionario de extrema izquierda o extrema derecha, como sucedió en gran parte de Europa durante este tiempo.

FDR se alió con Rusia y el Reino Unido para derrotar a la Alemania nazi. Eso está tan cerca de Stalin como él, y el mundo debería estar feliz de que esta alianza haya logrado sus objetivos.

Notas al pie

[1] https://consortiumnews.com/2012/…

Answer 2

No, y debo decir que me sorprende la pregunta. Independientemente de cómo se sienta alguien acerca de que FDR sospeche que es un estalinista es increíble. Algunas diferencias:

1. Los opositores de FDR no fueron arrestados, torturados, encarcelados ni asesinados. Tampoco sus familias se sentían culpables por asociación.
2. Ningún sistema de Gulags o servidumbre forzada fue configurado o puesto en su lugar.
3. Mientras que FDR tenía algunas creencias y políticas que podrían tomarse como socialistas, el capitalismo fue lo que impulsó la economía. Algunas creencias socialistas no lo hacen a uno comunista. Si lo hiciera, todos los presidentes en los tiempos modernos podrían ser llamados comunistas, incluidos muchos hombres y mujeres que los conservadores veneran.
4. FDR era él mismo de una de las familias más ricas de América. Y nada de lo que hizo cambió eso. Apenas el material del que están hechos los radicales. Aunque estaba lejanamente relacionado con Theodore Roosevelt, posiblemente el mayor presidente republicano reformador.
5. Argumentar que estuvo aliado con Rusia durante la Segunda Guerra Mundial significa que debe haber sido un Stalinst es lo mismo que decir que Stalin al aliarse con los Estados Unidos debe haber sido un Capitalista. La verdad es que en las guerras encuentras a tus aliados donde puedes.
6. Finalmente, no hay correspondencia, documentos, libros, entrevistas o recuerdos que sugieran inclinaciones al respecto.

FDR no era un comunista más cercano de la variedad estalinista o cualquier otro. Puede haber incorporado algunas ideas socialistas en sus políticas. Pero finalmente no fueron más radicales que los empleados en todos los demás países desarrollados. La Seguridad Social, el seguro de desempleo, etc. fueron ideas discutidas en cada democracia en el momento y finalmente implementadas.

Answer 3

Tengo dificultades para entender la pregunta. ¿FDR era un tirano belicista psicópata? ¡NO!

Si quiere decir: “¿Pensó que había méritos o promesas en cómo se estaba desarrollando la Unión Soviética bajo Stalin?” Tendría que decir que vio un progreso en comparación con los millones que murieron de hambre durante las hambrunas y esperaba que las cosas se moderaran un poco.

Intelectualmente y como una cuestión política práctica, FDR vio el mérito en los programas de obras del gobierno, la ayuda, la seguridad social y castigó brutalmente la competencia desenfrenada, pero eso no lo convierte en comunista.

¿FDR confiaba en Stalin mucho más que Churchill? Absolutamente, se podría decir ingenuamente. Pero, ¿cuál era la alternativa desde la perspectiva de Roosevelt? La Unión Soviética estaba derramando la mayor parte de la sangre y los Estados Unidos estaban suministrando el acero y los camiones y bastantes aviones, pero FDR no tenía ningún interés en que los Estados Unidos fueran responsables de otra cosa que no fuera Europa occidental. Creo que desde el punto de vista de FDR sobre la ocupación estadounidense de la posguerra frente a la soviética, “la posesión es nueve décimas de la ley”. Eso no lo convierte en un estalinista, solo un realista cansado de la guerra.

Answer 4

Ni siquiera cerca.

El estalinismo es el medio de gobierno y las políticas relacionadas implementadas por Joseph Stalin. Las políticas estalinistas en la Unión Soviética incluyeron el terror estatal, la industrialización rápida, la teoría del socialismo en un país, un estado centralizado, la colectivización de la agricultura, el culto a la personalidad en el liderazgo y la subordinación de los intereses de los partidos comunistas extranjeros a los del Partido Comunista de la Unión Soviética, considerada por el estalinismo como el partido de vanguardia más revolucionario de la revolución comunista de la época.

El estalinismo promovió la escalada del conflicto de clases, utilizando la violencia estatal para purgar por la fuerza a la sociedad de los supuestos partidarios de la burguesía, considerándolos como amenazas a la persecución de la revolución comunista que resultó en una violencia política sustancial y la persecución de tales personas. Estos incluían no solo al pueblo burgués sino también a la clase trabajadora acusada de simpatías contrarrevolucionarias. Estalinismo

Mientras que algunos rusos miran hacia atrás en este período de estabilidad cuando la URSS era una potencia mundial con nostalgia, tampoco recuerdan, o desconocen, lo que se necesitó para mantener el estado a flote. La URSS montó sus campañas de terror en la población desde el principio, mientras que la élite corrupta del partido traicionó los principios de la revolución.

El comunismo se convirtió en una ideología influyente en el mundo que, cuando fue adoptada por los líderes del país, invariablemente condujo a la represión de la población de un país utilizando tácticas de terror para forzar el cumplimiento. Las políticas estatales poco realistas provocaron hambruna en algunos países. Las fosas comunes eran ubicuas a medida que se ejecutaba a los alborotadores.

Si quieres ver el estalinismo en acción, estudia Corea del Norte. Kim Il-sung modeló su gobierno según el ejemplo de Stalin. Corea del Norte es el último bastión restante del legado de Stalin.

Nada de lo que hizo FDR estuvo cerca del brutal reino del terror de Stalin. No asesinó a quienes se le oponían, no enterró silenciosamente a miles de personas en el bosque. No envió policías secretos para intimidar a sus rivales. A los alborotadores se les permitió expresar su disidencia. La prensa permaneció libre.

FDR honró los protocolos de la democracia y logró mucho mientras trabajaba dentro de los lineamientos de la constitución.

Stalin torturó y asesinó a su oposición, mientras que FDR utilizó la persuasión y su considerable encanto.

Answer 5

¡Absolutamente no! Stalin era comunista y un sociópata que mató a millones de sus propios compatriotas.

Por el contrario, Roosevelt fue un demócrata progresista que aplicó algunos principios socialistas para ayudar a mejorar una crisis que estaba paralizando a Estados Unidos cuando asumió el cargo: ¡la Gran Depresión! Viniendo de un entorno privilegiado, algunos conservadores creían que Roosevelt era un “traidor a su clase”. ¡Pero Roosevelt creía (y la mayoría de los historiadores lo respaldan) que sus acciones realmente salvaron al capitalismo!