¿Cómo habría sido la URSS bajo Trotsky?

Answer 1

Christopher Hitchens, ex trotskista y Robert Service, autor de una biografía reciente de Trotsky, aborda esta pregunta de manera brillante en esta discusión de conocimiento poco común que comienza a las 12:54. (Primero establecen que habría sido muy poco probable que Trotsky ganara una lucha de poder con Stalin).

Básicamente dicen que Trotsky habría sido malo, pero no tan malo como Stalin. En particular, la hambruna ucraniana no habría sucedido o no habría sido tan grave, habría habido menos antisemitismo y paranoia y ninguna Gran Purga. Sin embargo, Trotsky no era una figura cautelosa como Stalin y muy probablemente habría comenzado una guerra en Europa en la década de 1920 o 30, ya que habría intentado (y fracasado) exportar la revolución comunista a Alemania, aunque ese evento a su vez habría tenido preferencia El surgimiento de los nazis.

Hitchens menciona que, con respecto a la mentalidad de Trotsky frente a Stalin, “no tienes la sensación de que secretamente solo quiere matar y torturar a cualquiera que se interponga en su camino”.

Answer 2

Trotsky tenía la intención de utilizar al pueblo ruso como “stock de madera en el fuego de la revolución mundial” (su cita). Por lo tanto, la militarización masiva, la guerra con Europa y la eventual derrota serían inevitables. Algunos dicen: Fue Trotsky y sus aliados quienes comenzaron la Gran Purga contra los estalinistas, y los estalinistas respondieron y ganaron. (de lo contrario, cómo explicaría el hecho de que incluso los parientes cercanos de Stalin estaban bajo arresto). Así que la Gran Purga fue simplemente una lucha por el poder entre Stalin y Trotsky.

Answer 3

Sería sobre todo lo mismo. No hay diferencias ideológicas significativas entre Trotsky y Stalin. Estoy seguro de que el Gulag aún estaría allí, el estado controlará la economía por completo, todos los productos de consumo seguirían estando fuertemente racionados y el Ejército Rojo (construido por Trotsky) seguiría invadiendo países de izquierda y derecha. Ah, y los enemigos y la competencia de Trotsky serían asesinados (con Stalin primero en la lista).

Trotsky escribió obras como Revolution Betrayed después de que él estaba fuera del poder, pero estaba ocupado “traicionando a la revolución” mientras estaba en ella. La razón por la cual Trotsky fue un crítico tan efectivo del sistema soviético es porque había pasado tiempo construyéndolo.

Answer 4

La principal diferencia entre Stalin y Trotsky fue la retórica del “socialismo en un solo país” frente a la de “difundir la revolución”. Entonces, a menos que la retórica de Trotsky fuera moderada con prudencia estratégica, la URSS habría sido mucho más agresiva. Si hubiera estado pensando en cosas estratégicamente, no habría cambiado mucho, si hubiera estado obsesionado con difundir la revolución, entonces podría haber comenzado una guerra mundial.

Answer 5

Principalmente lo mismo pero habría algunas diferencias

Trotsky era un tirano que no tuvo problemas para ejecutar a miles de personas. Pero a diferencia de Stalin, no era paranoico, o al menos no tanto. Mientras Trotsky ejecutaría a sus enemigos, no mataría a quienes le sirvieron bien, que es lo que Stalin hizo.

Por otro lado, Trotsky quería exportar la revolución soviética. Nunca habría adoptado la estrategia “Socialismo en un país” como lo hizo Stalin. Me imagino muy bien que la URSS de Trotsky comenzaría una guerra, por ejemplo, a fines de la década de 1920 o principios de la década de 1930 para utilizar la situación después de la Gran Depresión y expandir el comunismo tanto como pudiera.

Básicamente, la política de Trotsky podría muy bien producir una cruzada militar anticomunista, que es algo en lo que Hitler intentó convertir su invasión en la URSS, pero fracasó en su mayoría.

Stalin fue horrible, pero si fue reemplazado por Trotsky, es muy posible que Hitler sea considerado un buen tipo porque seguramente sería la Alemania nazi la que lideraría la defensa militar de Europa, y luego la ofensa, contra la guerra de Trotsky.