¿Cuál es el mejor argumento para un régimen fascista?

Answer 1

El fascismo tenía muchas críticas que ofrecer contra la democracia. algunos de los cuales podrían discutirse razonablemente y otros que no. En el caso, los regímenes fascistas no hicieron nada para demostrar que sus formas alternativas eran superiores a la democracia, o que podían abordar las deficiencias de la democracia de manera efectiva.

El argumento más poderoso que tiene el fascismo contra la democracia es que es aburrido. Es un régimen burocrático, dicen los fascistas, en el que las estructuras de los partidos compiten entre sí y alternan a sus candidatos en posiciones de poder. Según los fascistas, eso es poco viril (el argumento fascista generalmente sigue esta línea machista). En el fascismo, ganas tu lugar como líder conspirando, derrocando, asesinando y forzando tu camino hacia la cima. Esto, dicen, asegura que el líder es una persona de carácter fuerte, alguien para hacer frente a las crisis que enfrenta el país. Por supuesto, este argumento adquiere más peso cuando el país realmente enfrenta una crisis: económica, social, política, internacional. Y el fascismo ciertamente prospera cuando se avecina una grave crisis y el liderazgo elegido democráticamente parece incapaz de hacer frente.

El fascismo también pretende ser más gratificante para el ego colectivo, ya que siempre afirma que el carácter nacional es superior (nuestros hombres son los más audaces, los más valientes, los más creativos, nuestras chicas las más atractivas, las más bondadosas, etc.). de la superioridad de la nación, generalmente se dedica a dominar moralmente a otros pueblos, o dominarlos físicamente. No tiene tolerancia para las minorías. Confiere un cierto sentido de derecho a las personas que están predispuestas a ello: levanta la cabeza, ¡eres parte de la gran nación!

El fascismo le dice a la gente que viva peligrosamente. En los años treinta del siglo pasado, alentó a la gente a conducir rápido: de ahí los Autobahnen y el Autostrade . En una gran escala colectiva, vivir peligrosamente es provocar constantemente los poderes existentes (“antiimperialismo”) y participar en guerras de conquista.

En general, creo que el fascismo cumple en este aspecto. Ciertamente no es aburrido. Para sus enemigos es aterrador, para sus seguidores es emocionante. Contrariamente al comunismo al estilo soviético, no es inherentemente conservador, sino que pasa de una crisis a otra cada vez que está en juego. Es interesante como en la frase ” Que vivas en tiempos interesantes “. Te compromete hasta su inevitable final trágico (afortunadamente patético).

Answer 2

La gente es amable e inclinada a tomar el camino de menor resistencia. Ese no es un argumento para el fascismo sino una explicación de por qué ocurre el fascismo.

Hay algunas restricciones adicionales que contribuyen a evitar un colapso fascista. Por ejemplo, tanto Gran Bretaña como los Estados Unidos tenían válvulas de alivio para sus excedentes de población. En consecuencia, ‘El problema de la tierra’ nunca se resolvió por completo en Gran Bretaña. El seguro social y la pérdida del imperio pusieron fin al exceso de sangre y colonizaron el comportamiento después de la Segunda Guerra Mundial. En los Estados Unidos, la tendencia a sobrecrear e colonizar e importar mano de obra barata con fines económicos y políticos fue absorbida por la voluntad de distribuir la propiedad de otras personas. Eso continuó hasta que los Estados Unidos comenzaron a quedarse sin tierra cultivable libre, y la frecuencia, profundidad y duración de las depresiones económicas llevaron a la adopción del seguro social en la década de 1930.

La falta de una válvula de alivio lista pero los recursos suficientes para emplear a la mayoría de la población genera la paradoja de Irak, que podría verse como fascista o comunista según su perspectiva.

El argumento principal a favor del estado precursor del fascismo es la relativa facilidad de mantener el empleo “pleno”. El trabajo de subsistencia no requiere mucha imaginación. En este caso, ‘completo’ está entre comillas porque, aunque la mayoría de la población está trabajando, la mayoría de las personas también están subempleadas.

La principal desventaja de evitar ese estado precursor es la vulnerabilidad a la erosión salarial relacionada con el comercio y / o la pérdida de empleos para las economías en transición.

Answer 3

Me topé con esta pregunta, aunque es un poco después de que me la pidieran, aún me encantaría intentarlo por mi propia diversión o si todavía estás en Quora, mírala, así que aquí va.

Muchas de las respuestas que veo aquí no identifican la definición real del fascismo que es desalentador. El fascismo es un nacionalismo, corporativismo, estado en el que el gobierno tiene todo el poder. El nacionalismo trata de defender la cultura, nuestra identidad y nuestros valores. Muchas personas hoy creen que coincide con el poder blanco. Ahora, algunos fascistas lo ven así, pero la mayoría no. El nacionalismo, incluso si es un país construido sobre inmigrantes, trabaja para unir a un país, no para dividirlo. El nacionalismo bajo el líder de la derecha dejaría de llamar a negros afroamericanos y blancos ingleses o polacos. Todos serían simplemente estadounidenses. La belleza del fascismo es que combina colectivismo e individualismo juntos y entrelaza maravillosamente a los dos para una economía que florecería. El corporativismo es una filosofía de que las corporaciones son de propiedad privada, pero el gobierno supervisa para asegurarse de que están en camino con los objetivos nacionales. Por ejemplo, si una empresa no produce suficientes automóviles, entonces el gobierno intervendrá y dará los recursos necesarios para producir más automóviles. El corporativismo también se asegura de que las compañías no estén estafando a los consumidores. El último punto de la economía es que el corporativismo no es tan codicioso como el capitalismo y hace que todos sean materialistas y que las empresas tengan hambre de dinero. Se esforzaría por una sociedad mejor y objetivos nacionales para lograr eso. Luego, un gobierno autoritario para asegurar estos objetivos y evitar el lento proceso inimaginable de hacer cualquier cosa en una democracia. Me refiero a mirar al gobierno de los Estados Unidos hoy! Si todos están unidos bajo una misma bandera, con objetivos comunes, y el empleador y el empleado trabajan de la mano para lograr una sociedad mejor autosostenible, entonces simplemente no hay necesidad de una democracia si todos están de acuerdo. Por supuesto, habrá pequeñas diferencias que se pueden resolver y, por supuesto, algunas personas tendrán que llegar a acuerdos para asegurarse de que todos estén contentos, pero si eso fuera realmente posible, entonces podría comenzar la construcción de un paraíso increíble, floreciente y autosuficiente. !

Sinceramente,

Aidan Marsters

Answer 4

No hay buen argumento para el fascismo.

Los argumentos que se han ofrecido históricamente son que la nación enfrenta una gran amenaza (bolchevismo, judaísmo internacional, decadencia nacional, Islam, etc.) que no puede abordarse dentro de las normas de la democracia liberal.

El argumento falla. Fracasa porque o es falso que estos son problemas (no hay conspiración judía internacional) o es falso que no pueden abordarse dentro del paradigma democrático liberal (posible abordar las fuerzas sociales que podrían conducir a una revolución socialista). hecho de que no ha habido una revolución socialista en Gran Bretaña). Algunas de las afirmaciones filosóficas más técnicas hechas en el pensamiento fascista también fallan, pero eso sería un largo post para otro día.

Si tuvieras que extender las definiciones de forma masiva, de modo que Platón salga como un fascista (y no solo un totalitario), entonces el argumento más fuerte sería a través del símil del barco de Platón. Pero, no solo es bastante inútil llamar a Platón un fascista, sino que el argumento de Platón para el gobierno de los reyes filósofos también falla, por muchas razones.

Answer 5

No me considero un fascista o autoritario. El argumento clásico contra la democracia es que la democracia es inestable o requiere condiciones muy específicas para funcionar (nivel educativo amplio, economía estable, polarización contenida de la población). Muchos de esos argumentos están buscando democracias defectuosas en lugar de funcionales. El surgimiento del partido nazi fue facilitado en parte por peculiaridades en las leyes electorales alemanas que le dieron al nazi más voz de la que de otro modo podrían haber obtenido (peculiaridades que habían negado a gran parte de la circunscripción de la parte nazi una voz durante mucho tiempo, por lo que despreciaban el sistema fundamental).

Los regímenes autoritarios tienden a surgir en situaciones altamente polarizadas e inestables. La hiperinflación alemana impulsó el crecimiento del partido nazi. Esas condiciones tienden a hacer que los regímenes autoritarios sean probables y el fascismo es una variante del autoritarismo que se adaptó a las condiciones en los países desarrollados del siglo XX que habían caído en tiempos muy difíciles. Veo los regímenes fascistas como un fracaso en la construcción del consenso.

Answer 6

Orden, eficiencia y comunidad. Mientras se haga bien.

Puede lograr cosas grandiosas (léase: significativas, en oposición a un juicio de valor de “buenas”), con espíritu comunitario y entusiasmo, y tener una visión agradable, ordenada y ordenada de la sociedad que puede hacer que los que están dentro de ella sientan significado y propósito. así como contento.

Answer 7

No puedo pensar en un buen argumento. ¿Qué argumento no puede encontrar ninguno a favor de un régimen que reprima la libertad y mate a los disidentes?

¿Argumentos contra la democracia? Hay muchos, pero como dice el viejo adagio, la democracia es el peor sistema de gobierno, excepto todos los demás.

Answer 8

El argumento más fuerte para el fascismo es que es un estado eficiente. Estos argumentos provienen de una serie de estudios realizados en los años sesenta y setenta en política comparada.

La Alemania de Hitler suele ser el ejemplo principal. A pesar de que Hitler asignó a propósito tareas similares a sus seguidores, creando redundancia, su estado logró muchas cosas que otras formas de gobierno habrían encontrado difíciles, lentas e incluso imposibles. La redundancia en un estado fascista en realidad puede aumentar la eficiencia.

El fascismo funciona mejor en una era de aislacionismo fomentando el nacionalismo. El nacionalismo, por desgracia, suele ser un camino a la guerra. El libre comercio es visto como una estrategia opuesta. Un estado fascista impondría acuerdos comerciales que favorezcan sus propios intereses; generalmente los de la élite gobernante, como quiera que se defina.

El fascismo requiere una gran participación política patriótica. Para aquellos que denuncian la apatía de los votantes y están dispuestos a ir tan lejos como para rechazar la democracia, este es un aspecto atractivo.

El fascismo requiere una figura de líder fuerte y comúnmente un culto a la personalidad en torno a ese líder. Los sistemas democráticos no funcionan bien con este tipo de liderazgo. Tiende a crear un sistema oligárquico de un solo partido. Una ventaja de este aspecto es que el gobierno tiende a ser una meritocracia secular.

Answer 9

¿qué tal … protección de la cultura de un pueblo? protección de un pueblo también. protección gubernamental del estado y prioridad para la gente del estado. imagínese en un siglo o dos, forma ahora donde solo hay una cultura y una mezcla de pueblos. ¿Cómo nos identificamos?

¿Qué es la democracia? ¿Cómo es diferente al fasismo? ¿Por qué es buena la democracia? ¿Estaba América en mejores condiciones que España, Italia o alguna joya a mediados del siglo XX?