Si bien el fascismo y el nacionalsocialismo comparten muchas similitudes, todavía hay muchas diferencias. Mucha gente dice que el nacionalsocialismo es simplemente otra forma de fascismo, pero creo que esto es demasiado simplificador. Hay suficientes diferencias ideológicas para diferenciar los dos movimientos. Ambas ideologías tienen puntos de vista muy diferentes sobre cómo debería ser el mundo. Si Hitler hubiera gobernado Europa en tiempos de paz, sería muy diferente de una Europa dominada por Mussolini, por ejemplo.
De todos modos, creo que el nacionalsocialismo fue mucho más radical que el fascismo y esa es una diferencia considerable. Los nacionalsocialistas eran muy revolucionarios en lugar de reaccionarios en el sentido de que deseaban crear un nuevo orden radical. Hablaron de destruir el viejo orden que consistía en el capitalismo por un lado de la moneda y el marxismo por el otro.
Incluso llegaron a afirmar que el nacionalsocialismo trasciende la escala política en el sentido de que no es ni de izquierda ni de derecha. Creo que si los nacionalsocialistas se salieran con la suya, tendrían la intención de cambiar la faz de Europa y quizás incluso del mundo.
Los fascistas, por otro lado, aunque también afirmaban ser revolucionarios (los italianos), el alcance de la ambición de Mussolini parecía extenderse al renacimiento del Imperio Romano. Sus intereses nunca parecieron realmente extenderse más allá del bienestar de Italia. Quizás esto pueda acreditarse ante las diferencias entre el nacionalismo fascista y el nacionalismo nacionalsocialista.
Por lo que puedo ver, el nacionalismo fascista parece ser mucho más convencional en su naturaleza. Es un tipo de ultranacionalismo cívico que era común entre muchos grupos nacionalistas europeos a mediados del siglo XX. (Digo “grupos nacionalistas” en lugar de “derechistas” porque el nacionalismo se destacó como un movimiento revolucionario de izquierda. El nacionalismo no es necesariamente de naturaleza reaccionaria, pero ese es otro debate).
El ultranacionalismo existió para unir a las masas bajo la autoridad del estado. Se podría decir que estaba subordinado al estatismo en el pensamiento fascista y que solo existía para reforzar el estatismo. Por otro lado, el nacionalismo nacionalsocialista es una forma de ultranacionalismo étnico o nacionalismo völkisch. En NS, la nacionalidad está determinada por la raza y no por la ciudadanía.
El nacionalismo fascista simplemente se preocupa por el lugar de nacimiento y esa es una forma mucho más moderada de determinar la nacionalidad. Para los fascistas, el concepto de estatismo es el más fundamental. Las nociones de nacionalismo entre otros principios son menos significativas. En NS, los ideales ultranacionalistas son fundamentales. Todo gira en torno a la prosperidad del volk, la comunidad racial. Si bien el estado tiene autoridad absoluta, solo existe para promover los intereses del volk.
Para profundizar en el ultranacionalismo NS, se adhieren específicamente al nordicismo o al arianismo. NS cree en la superioridad de la raza aria, siendo los nórdicos la subraza más pura de la raza aria, por decirlo de manera simple. Parecen creer en la creación de una nación aria / nórdica. Lo harían implementando programas eugenésicos, etc. Si hubieran gobernado Europa, las fronteras nacionales y la demografía habrían cambiado drásticamente. Los fascistas no tienen interés en el arianismo o el nordicismo. Se adhieren a una forma de nacionalismo mucho más convencional. Si los fascistas tuvieran tal poder, es probable que la demografía y las fronteras nacionales no se modifiquen de manera tan drástica.
A nivel económico, también hay bastantes diferencias significativas. Ambas ideologías rechazan el capitalismo y el comunismo. Los ven como dos caras de la misma moneda. Ambos desean una alternativa, sin embargo, la alternativa fascista difiere de la alternativa NS. Cuando se trata de economía, ambas partes son bastante izquierdistas en el sentido de que desafían el status quo y se separan de la economía tradicional de derecha. Ambas ideologías parecen desviarse hacia una economía de planificación más centralizada en comparación con una economía tradicional de libre mercado. Ambas ideologías favorecen la regulación económica y la supervisión del gobierno.
Los fascistas favorecen el corporativismo. Una vez más, la noción de corporativismo existe solo para servir a los intereses estatistas al garantizar que la economía se alinee con los intereses de los estados. Para Mussolini, el corporativismo era la solución al capitalismo y al comunismo. Sin embargo, si bien el corporativismo es de naturaleza izquierdista y hay muchos elementos socialistas involucrados, es algo conservador en el gran esquema de las cosas. En un mundo fascista, el sistema de clases aún existiría, un concepto conservador en muchos sentidos y un remanente del viejo orden.
Sin embargo, NS no vio el corporativismo como la solución absoluta al capitalismo y al socialismo marxista convencional. Abogaron por el socialismo völkisch. A diferencia de los fascistas, anhelaban que la comunidad racial estuviera libre de lo que veían como el sistema de clases divisivo. Como socialistas, querían una sociedad libre de clases y capitalismo. Querían una sociedad en la que todas las personas dentro de la nación racial tuvieran el mismo valor siempre que sirvieran al “bien mayor”, es decir, la comunidad estatal / nacional. Imaginaron una sociedad en la que el valor de los pueblos se mediría por su dedicación y contribuciones a la sociedad en lugar de su riqueza. También está claro que intentaron cerrar la brecha entre ricos y pobres.
En realidad, NS Alemania, durante la guerra fue un país semi-capitalista. Se basaban en el comercio y existía el libre mercado (aunque regulado). Sin embargo, los nacionalsocialistas creían que el socialismo völkisch era un objetivo a alcanzar con el tiempo, se necesitaría un período de transición. Es por eso que intentaron conquistar tierras en el este. Lebensraum sería un medio para lograr la autosuficiencia y la autarquía. Tener autarquía eliminaría la necesidad de un mercado libre y tendrían suficientes recursos para apoyar sus políticas socialistas.
Sin embargo, si bien el capitalismo existió en el norte de Alemania, algunas políticas socialistas se introdujeron como parte de la transición al socialismo völkisch completo. La economía keynesiana desempeñó un papel importante en el pensamiento económico de NS. En lugar de equilibrar la economía de la manera tradicional de la derecha al reducir el gasto para ciertos grupos, etc. Bajaron las tasas de interés, pidieron dinero prestado para invertir en nueva industria y en infraestructura y recursos públicos. Además, el programa ‘Fuerza a través de la alegría’ era de naturaleza muy socialista.
Para concluir, ahora he resaltado algunas de las principales diferencias entre el nacionalsocialismo y el fascismo clásico. (Iba a pasar algún tiempo destacando las muchas diferencias entre otros grupos similares, como los falangistas, pero eso tomaría demasiado tiempo). El nacionalsocialismo es mucho más radical y revolucionario. El fascismo es algo más moderado. Los nacionalsocialistas se adhieren al nordicismo, el arianismo y el nacionalismo étnico völkisch. Los fascistas son cívicos ultranacionalistas.
El fascismo es principalmente estatista, el nacionalismo es de menor importancia. Los puntos de vista nacionalsocialistas sobre la economía son völkisch socialistas y muy radicales. Mientras que los fascistas se adhieren al corporativismo, que si bien es izquierdista y revolucionario, hay elementos más conservadores. Estas diferencias son bastante inmensas y diferencian firmemente las dos ideologías.