¿Es el fascismo una mera filosofía del siglo XX o hay ejemplos modernos de gobiernos fascistas?

Answer 1

El control de la producción de riqueza es el control de la vida humana misma.

—Hilaire Belloc, El Estado Servil, 1912.

El fascismo fue en gran medida una filosofía del siglo XX. Incluso tenía movimientos artísticos alineados con él: el futurismo seguro (Futurismo y fascismo italiano: cómo una tendencia artística anticipó una tendencia contrarrevolucionaria) y Dada y surrealismo en menor medida.

Muchas autoridades sostienen que el fascismo es difícil de describir. Eso solo es cierto si uno está tratando de mantener el pretexto de que el fascismo no tiene nada que ver con el socialismo. Los cambios requeridos son simplemente tomar el comunismo como Marx y Engels lo propusieron comenzando con el Manifiesto Comunista (https://www.marxists.org/archive…) en 1848 y subrayando el materialismo dialéctico subyacente para las tendencias más actuales en el idealismo absoluto. desde Fichte y Hegel hasta Gentile y Heidegger. Luego reemplace la conciencia de clase con el nacionalismo que causó furor en el período previo y posterior a la Primera Guerra Mundial como la fuerza galvanizadora.

En el frente económico, debe evitar la propiedad social de los medios de producción a favor de Dirigisme, o la dirección social de los medios de producción. Por un lado, resultó que los industriales sabían una o dos cosas; por otro, el imperativo de rearmarse después de la guerra fue fuerte y la reforma a una economía estatal llevaría tiempo; y por otro lado, el proletariado había estado cerca de cero en la medida en que Marx había predicho: los fascistas pensaron que podría tomar un siglo de sabio gobierno fascista antes de que los trabajadores “lo consiguieran” y los gerentes pudieran dominar el estilo de gestión socialista.

Ahí lo tienes, fascismo. Pocos se dan cuenta de que, particularmente en Europa, la administración de Woodrow Wilson es considerada el primer régimen fascista. * No solo los fascistas europeos le dieron crédito a Wilson con la prueba del concepto de fascismo, ** su pasión por la eugenesia y la supremacía blanca alimentaron el Hitlerismo, un componente algo único del fascismo alemán o nacionalsocialismo. Mussolini, por el contrario, se refirió al fascismo (la versión italiana obtiene una F mayúscula) como “totalitario”, que no tenía la impresión de la opresión de arriba hacia abajo que tiene hoy en día, pero era más de lo que entendemos por “holístico”, que es ” todo incluido “, incluso judíos e industriales.

Pero el comunismo todavía tenía seguidores devotos, y en el remanso de Rusia, optaron no por el fascismo moderno sino por el comunismo rancio. De hecho, dos facciones comunistas rivales lucharon por el control. En poco tiempo, los falangistas fascistas en España estaban luchando con los comunistas ilegales. Como suele ser el caso cuando dos ideologías similares compiten por el mismo espacio social, pronto estuvieron en guerra en todos sus dominios, incluso en las costas de los EE. UU. Como el estibador marrón y los sindicatos marítimos lucharon con los rojos.

Para los años 30, el fascismo era la ideología mejor organizada, y la mayoría de las naciones europeas tenían un partido fascista como uno de los principales de la nación: Lista de movimientos fascistas por país A – F. El fascismo fue muy popular en la izquierda también en los Estados Unidos. Entonces Italia comenzó sus invasiones genocidas en África cuando Alemania se convirtió en beligerante en el continente, y el público estadounidense se agrió en el fascismo. Con el lanzamiento sorpresa de la Operación Barbarroja contra la Unión Soviética en la primavera de 1941, la opinión pública estadounidense en la izquierda se inclinó decididamente hacia el socialismo rojo. Con el discurso de la Cortina de Hierro de 1946 de Churchill, el socialismo rojo también estaba en desgracia. Casualmente, el economista británico JM Keynes estaba dando conferencias persuasivas en los Estados Unidos que solo la socialdemocracia entre los diversos socialismos tenía sentido económico y democrático.

Si bien el progresismo (como se conoce a aquellos de la izquierda que favorecen la socialdemocracia) permaneció en gran medida desfavorecido durante la Guerra Fría (los antiguos políticos progresistas del New Deal exentos), el progresismo se convirtió en la única forma de socialismo en los EE. UU. párate mientras la Guerra Fría llega a su fin. Las atrocidades de los fascistas dejaron a los Estados Unidos luchando por distanciarse. FDR fue tan lejos como para afirmar que si el fascismo era una ideología correcta (como Stalin afirmó en términos de socialismo), debe tener algo que ver con el Partido Republicano, una evasión popular hasta el día de hoy entre los que no saben mucho. Muchos progresistas, a medida que la Guerra Fría disminuyó, expresaron su afinidad tanto con el comunismo soviético como con la versión maoísta emergente.

Al igual que sesenta años después del comunismo, el fascismo representaba el modo actualizado, setenta años después del fascismo, el panorama ha cambiado nuevamente, y no para mejor. Ignorados, excepto por los arquitectos políticos de la izquierda, fueron la gran cantidad de libros publicados principalmente en Europa con ideas alternativas para el socialismo, ideas que nunca lo lograron … o tal vez lo han hecho.

Hilaire Belloc, mientras era demócrata cristiana que favorecía el distributismo en lugar del socialismo, escribió un libro, El estado servil, en 1912 que postulaba que las regulaciones como el salario mínimo, el arbitraje obligatorio y más reducirían a la clase trabajadora a un estado de servidumbre. El libro tenía la intención de ser descriptivo del resultado de la política progresista, pero parecía volverse prescriptivo como Friedrich von Hayek y luego George Orwell lo citó como una descripción profética del curso que tomó el progresismo en los años 30.

En su Crítica del Programa Gotha, Marx había criticado a la socialdemocracia por, uno, su recurso al autoritarismo y, dos, su dependencia de una dictadura de la burguesía, que creía que iría en contra de los intereses del proletariado. Lo que señaló el Estado Servil fue que el proletariado se usaba como un niño eterno para la burguesía, y una justificación perenne para que estén en el poder a fin de mejorar las cosas para la clase trabajadora sin hacerlo realmente. Y entonces tenemos a Lyndon Johnson vendiendo su programa de Guerra contra la Pobreza de su iniciativa de la Gran Sociedad prometiendo a los gobernadores del sur: “Haré que esos negros voten por los demócratas durante doscientos años”. Recientemente, el ministro de educación de Venezuela admitió sinceramente el objetivo. de la política del gobierno era “no sacar a la gente de la pobreza para que se convierta en clase media y luego se convierta en escuálidos” (un término despectivo para denotar a los miembros de la oposición).

En resumen, la socialdemocracia ya no se trata de elevar a la clase trabajadora. Más bien, se trata de mantener a la clase trabajadora pobre como una razón para estar en el poder: ¡el fracaso del capitalismo! Y estando en el poder, se han convertido constantemente en una élite mandarina, aumentando al treinta por ciento de la fuerza laboral y pasando del 80 por ciento de la compensación del sector privado en 1960, cuando comenzaron los verdaderos sindicatos del sector público, a más del 150 por ciento en la actualidad. —Mucho por encima de la inflación. Las élites progresistas no quieren que sus programas funcionen. Quieren mantener tal estrangulamiento en la libre empresa y la clase trabajadora que pueden controlar los dólares de los impuestos y gastarlos en mantener su propio poder. Creen totalmente que para siempre, pueden señalar al capitalismo como la fuente del problema y con el dinero de los impuestos mantener el control tanto del gobierno como de la narrativa.

Al menos el fascismo realmente creía que era el camino hacia una vida mejor para todos. La socialdemocracia ahora se ha vuelto completamente parasitaria, proporcionando un sustento de primer nivel para los políticamente bien conectados y consignando a la clase trabajadora a la servidumbre eterna y el estatus de niño poster.

Como en los Estados Unidos, la izquierda es el partido de los apparatchiks, no los trabajadores.

– Profesor de Derecho Glenn Reynolds, 2016

---

* La respuesta de Charles Tips a ¿Cómo podemos evitar que el gobierno de los Estados Unidos se vuelva fascista?

** Mussolini atribuyó a Franklin Roosevelt, en su función de supervisión de la construcción naval en tiempos de guerra de los Estados Unidos como secretario asistente de la Armada de Wilson, el haber proporcionado la prueba del concepto de dirigismo o dirección estatal de la industria. Este fue un alarde de que FDR no dejó de mencionar cuando habló con audiencias italoamericanas, al igual que elogió a Herr Hitler ante audiencias germano-estadounidenses.

Answer 2

El fascismo es en realidad más difícil de definir que el socialismo, el comunismo y el capitalismo. También va más allá de la política económica y entra en cuestiones de estructura política y filosofía social. Pero aquí hay algunos marcadores de identificación comunes:

• Un solo líder carismático. Él o ella generalmente tendrá seguidores de culto y será visto como el salvador de la nación contra las amenazas extranjeras y los usurpadores domésticos.
• Un mensaje populista. El líder se mantendrá como una fuerza que supuestamente representa “al pequeño” contra una clase de élite oportunista. (Aunque el líder puede crear silenciosamente una nueva clase de élite o incluso coludir con la anterior como lo considere conveniente).
• Un fuerte sentido de nacionalismo. El líder será un defensor de la nación, con la intención de ayudarlo a lograr o restaurar un sentido percibido de grandeza, grandeza que le ha sido robada debido a su reticencia en el hecho de oportunistas extranjeros y nacionales.
• Una tendencia a chivos expiatorios. El líder probablemente encontrará algún grupo minoritario entre la población nacional a quien pueda culpar por sus problemas.
• Un enfoque en el poder militar. El líder enfatizará la importancia de establecer a la nación como un poder militar imperioso. El verdadero fascismo también incluye un mandato para que las naciones fuertes conquisten a las naciones débiles como una forma de asegurar que la raza humana progrese en lugar de estancarse.
• Proteccionismo económico. Como los países extranjeros son vistos como enemigos, el comercio exterior a menudo se ve como una forma de que los países extranjeros se aprovechen del país del líder. Por lo tanto, el líder “protegerá” los empleos domésticos con medidas como los altos aranceles a las importaciones.
• Una mezcla de empresa estatal y capitalismo. Económicamente, el fascismo adopta una postura moderada entre el socialismo y el capitalismo. La iniciativa individual es alentada y recompensada siempre que esté en línea con los objetivos del estado, pero hay poco en cuanto a los derechos de propiedad si el estado de repente decide que está en el mejor interés de la nación apropiarse de los activos de un particular negocio.

Realmente no hice esta lista con él en mente, pero ¿no te recuerda a Donald Trump? Y sé que muchos rusos estarían furiosos con la idea, pero Vladimir Putin también tiene tendencias fascistas muy abiertas. Además, con las amenazas percibidas de las influencias extranjeras en aumento, y con la fe en la Unión Europea en decadencia, los partidos políticos abiertamente fascistas están ganando terreno en muchas partes de Europa. También diría que el Estado Islámico y movimientos similares son de naturaleza muy fascista, aunque pueden no identificarse como tales.

———————————————-

Ronald Kimmons es un candidato independiente de 2016 para el Congreso de los Estados Unidos en Houston, Texas.

Answer 3

El “fascismo” no se define en absoluto fácilmente, pero es el vástago de movimientos mucho más antiguos.

El fascismo moderno es generalmente un “movimiento de unidad” centrado en un solo líder o principio, y generalmente asociado con la recuperación de la antigua posición de esa “nación”, generalmente centrada en el irredentismo (reclamando sus límites históricos, casi seguramente requiriendo militarismo) y restableciendo su glorias antiguas

Esto no requiere ninguna teoría económica específica, y ciertamente tales movimientos existieron mucho antes de Mussolini, e incluso mucho antes de Marx.

El término proviene de una antigua parábola de un padre con muchos hijos que buscan enseñarles sobre la unidad: les pidió a cada uno que trajeran una pequeña rama, y ​​cuando lo hicieron, les hizo romper cada rama, una tarea fácil. Les pidió que trajeran otra rama pequeña cada uno, y ató las ramas juntas, y no pudieron romper ese paquete.

Así, la antigua Roma (mucho antes de que fuera un “imperio”) usó el símbolo de las fasces unidas como un símbolo de autoridad y de la razón por la cual se necesitaba dicha autoridad. El simbolismo de la unidad se usó en muchos lugares y en muchas ocasiones, y fue un símbolo recurrente en los Estados Unidos, donde el lema “E Pluribus Unum” también se asocia con el principio, y las fasces se usaron como un símbolo de esa nación. .

De hecho, el concepto de “unidad nacional” e irredentismo parece casi universal en todas las sociedades donde las naciones han existido. El fascismo está lejos de ser nuevo, pero Mussolini lo usurpó en su alianza con Hitler, quien estaba decidido a comenzar una guerra importante. Mientras Mussolini solo restableciera el “Imperio Romano” en África, a la Liga de las Naciones no le importaba.

Y de nuevo, el “fascismo” no es una “filosofía” bien definida en absoluto: es principalmente el precepto de que la unidad nacional es más importante que cualquier otra cosa, que un líder carismático encarna a la nación, y el fascismo no tiene posiciones económicas o sociales discernibles de otra manera.

Después de la Segunda Guerra Mundial, el término se convirtió en una palabra clave para indicar algo que a uno no le gustaba: Orwell escribió: “Si examinas a la prensa encontrarás que casi no hay un grupo de personas, ciertamente ningún partido político u organismo organizado de ningún tipo”. No ha sido denunciado como fascista durante los últimos diez años. ”

Answer 4

Fascismo es un término utilizado para describir gobiernos nacionalistas extremos. Era el nombre de la fiesta de Mussolini en Italia. El nacionalismo, la creencia de que la humanidad está dividida en diferentes tipos de personas (nacionalidades o razas) siempre está confundida con el patriotismo, el amor a su país, por lo que cuando el partido nacionalista socilaista de los trabajadores alemanes llegó al poder, se llamó a los nazis y se dijo que era fascista.

El partido fascista se crió después de que los palos usaran antiguos símbolos romanos del Poder Imperial, los Fasces, y es realmente una tontería para cualquier partido no italiano.

Hoy hay partidos nacionalistas en varios niveles de extremismo: el gobierno de Hungría es un poco extremo, y el de Rusia lo está haciendo aún más. Están los partidos nacionalistas de Catalunya en España y Escocia en Gran Bretaña.