¿Por qué los símbolos comunistas son tan aceptados e incluso apreciados, a pesar de que la Unión Soviética era tan mala, si no peor, que la Alemania nazi?

Algunas ideas

  • La URSS no tenía el racismo y el odio como un principio central de su existencia, a diferencia del régimen nazi. Aunque se puede afirmar que el comunismo en sí mismo se basa en la guerra, específicamente, el derrocamiento de los regímenes capitalistas y el establecimiento de una “dictadura del proletariado”, no abrazó explícitamente los principios que solo pueden describirse como pura maldad.
    Claro, los soviéticos tenían campos de prisioneros de guerra y prisiones, y a menudo solo servían a los propósitos de Stalin, quien era posiblemente el megalómano más poderoso y paranoico de la historia. Stalin y sus lugartenientes (los que lograron mantenerse con vida de todos modos) no eran buenas personas. Pero la Unión Soviética no tenía campamentos construidos con el único propósito de eliminar Untermenschen indeseable.
  • La Unión Soviética fue fundamental para derrotar a Hitler, con una cifra de 27 millones de muertos entre 1941 y 1945. Algunos sostienen que derrotar a los nazis habría sido mucho, mucho más difícil sin la voluntad de Stalin de sacrificar a sus compatriotas. Nos guste o no, les debemos a los soviéticos una deuda de gratitud.
  • Además, el régimen soviético se derrumbó con un gemido, no una explosión. El martillo y la hoz hoy en día ahora parecen pintorescos, en lugar de destructivos.

La Unión Soviética no era peor que la Alemania nazi. ¿Puede este viejo cliché cansado de McCarthy morir por favor?

La gran mayoría de las muertes en la Unión Soviética fueron causadas por la hambruna como un efecto secundario del manejo irresponsable o antipático de los recursos. Es decir, dejar que grandes cantidades de cultivos se pudran en las reservas urbanas mientras que la población rural sufrió una hambruna para impulsar la rápida industrialización que arrastró a Rusia pateando y gritando en el siglo XX. Según esta lógica, Gran Bretaña es enormemente peor debido a los millones de muertes más por hambruna bajo el Raj británico que resultaron de la política británica.

La Alemania nazi orquestó la matanza muy deliberada de millones de personas en una limpieza étnica planificada y completamente pensada de grupos considerados inferiores que fueron enviados a fábricas de asesinatos industrializados que existían únicamente para facilitar el exterminio de personas a las que el gobierno condenó a muerte simplemente porque de quienes eran. Sus muertes a manos del régimen nazi se llevaron a cabo deliberadamente con el único propósito de asesinar a millones. Las muertes no fueron daños colaterales o un medio para un fin, fueron el fin en sí mismo. Sin mencionar que sus ambiciones imperialistas son directamente responsables del inicio del conflicto más mortífero y devastador de la historia humana.

El objetivo de la Unión Soviética era la rápida industrialización, lo lograron pero sufrieron una hambruna como resultado de sus métodos. El objetivo de la Alemania nazi era el exterminio de millones de personas, y su política se hizo deliberadamente para realizar el asesinato de millones. Eso es infinitamente más despreciable. Simplemente no hay comparación. Sin mencionar el hecho de que la Alemania nazi existió durante 12 años y acumuló un recuento de asesinatos de aproximadamente 12 millones más más de 20 millones de muertes como resultado de la Segunda Guerra Mundial solo en el Frente Oriental. El recuento de la muerte de la URSS fue de aproximadamente 10-20 millones, máximo (la gran mayoría bajo Stalin), pero la Unión Soviética existió durante la mayor parte de un siglo.

No estoy absolviendo a Stalin de sus crímenes, ciertamente hubo innumerables personas que fueron asesinadas sin razón real por orden directa de su gobierno, pero comparar la URSS con la Alemania nazi no le hace justicia a la horrible escala que sufrieron millones de personas. millones de personas simplemente por causar la muerte y la destrucción que tuvieron lugar bajo los nazis.

En cuanto a si los símbolos comunistas son aceptados, probémoslo usando otra ideología que, de una forma u otra, ha llevado a la muerte de millones como grupo de control: ve a la televisión y aparece en un noticiero estadounidense con una cruz al cuello . Intente lo mismo con un martillo y una hoz y dígame cómo funciona.

EDITAR:
Olvidé mencionar que el martillo y la hoz ni siquiera fueron un invento bolchevique. Aquí está en un peso chileno, alrededor de 1896:

Gran parte del simbolismo bolchevique, incluido el martillo y la hoz, se tomó prestado en gran medida de la Comuna de París, que precedió a la URSS por varias décadas.

Debido a que la esvástica es el símbolo de un movimiento político específico y un régimen totalitario basado en el nacionalismo extremo, el racismo extremo y el culto a la violencia per se, mientras que los símbolos comunistas son representativos de un movimiento amplio e internacional con muchos matices y diferentes resultados en diferentes países, eso no puede reducirse a los regímenes totalitarios de la guerra fría.

Por ejemplo, aquí en Italia, el movimiento comunista ha sido un pilar de la resistencia armada a los invasores nazistas y fascistas en la Segunda Guerra Mundial, y luego formaron un partido regular, el Partido Comunista Italiano, aceptaron las reglas de la democracia y contribuyeron de manera importante al desarrollo. de nuestra constitución democrática.

Los comunistas también fueron un componente fundamental del movimiento por los derechos de nuestros trabajadores, junto con los católicos sociales y los socialistas.

Finalmente, la hoz y el martillo no solo eran un símbolo comunista, sino que se compartían con los socialistas.

Este era el símbolo del Partido Socialista italiano:

El comunismo y el nazismo son dos bastardos desagradables del pensamiento socialista.

Ambos afirman que el colectivo tiene prioridad sobre el individuo, ambos insisten en el derecho ilimitado del liderazgo inspirado / iluminado a ejercer su poder, y ambos afirman su fe en un alto propósito que justifica cualquier violencia contra sus enemigos.

La diferencia que hace que el comunismo sea mucho más apetecible para la mayoría de las personas es que el comunismo es básicamente muy inclusivo. Sí, tiene la virtud de erradicar a sus oponentes, pero son “99 por ciento” contra los “1 por ciento” succionadores de sangre, mimados y parásitos.

Incluso si vienes de la élite odiada, eres bienvenido a unirte a las filas de los oprimidos. Expia tus fechorías a través del sudor, la sangre y las lágrimas. Y si tienes la suerte, el victorioso proletariado no te convertirá en un campo de concentración cuando prevalezcan.

De hecho, una mayoría absoluta de líderes comunistas en la historia provienen de clases acomodadas.

El nazismo, por otro lado, es muy exclusivo. Es “nosotros contra el mundo” de principio a fin. La sociedad es una extensión de la naturaleza, y se trata de la supervivencia del más apto, sin importar lo que te digan los idiotas liberales y los intrigantes judíos. Nosotros, los más aptos, los mejores, los más brillantes debemos luchar contra la miríada de perdedores que se embarcan en nuestras costas, ocupan nuestro espacio y agotan nuestros recursos. Si tiene una ascendencia, color de piel o desviación incorrectos de nuestros ideales de perfección humana, está fuera, sin importar cuánta simpatía tenga por la ideología nazi.

Como puede ver, en comparación con el nazismo, incluso el Estado Islámico y Al Qaeda se presentan como un grupo tolerante y que afirma la vida.

Porque la URSS no era tan mala como la Alemania nazi. Sin embargo, la URSS no era un lugar agradable. Fue un régimen dictatorial, opresivo, asesino, pero no mató sistemáticamente a grupos enteros de la manera planificada de los nazis. Además, si bien la URSS fue responsable de la muerte de millones, no es responsable de la muerte de los grandes números a veces citados, 20, 30 o incluso 40 millones. ¡La demografía simple nos muestra que estas cifras son ridículas! La URSS tenía una población de poco más de 200 millones en la década de 1930. Si las purgas, los gulags y la hambruna hubieran matado a 40 millones, ¿cómo podría la URSS haberse expandido económicamente tan rápido y tener tantos recursos humanos para arrojar a los nazis durante la Segunda Guerra Mundial? Piense en eso por un minuto. Un demógrafo diría que es imposible. Cuando sacas a la población joven, vieja y enferma de la población, y recuerdas que la mayoría de los muertos probablemente habrían sido hombres, con Stalin supuestamente matando a 40 millones, ¿quién queda para luchar?

Stalin era un individuo muy despiadado, pero existe un interés personal en retratar a la URSS de la peor manera posible por las personas que dirigen nuestro mundo moderno. Es importante que la URSS se vea tan mal como sea posible para, con suerte, disuadir a las personas de que nunca nacionalicen la riqueza de la élite nunca más.

Un proceso muy similar ocurrió después de que la Revolución Francesa finalmente se derrumbó en 1815. Durante los siguientes 30 años, todos los periódicos o libros publicados en Europa (e incluso algunos en Estados Unidos) describieron la democracia como el mayor mal jamás inventado, lo que lleva a la carnicería, la destrucción, etc. adivina qué … todo fue exagerado enormemente.

La URSS fue mala y no queremos seguir ese camino en el futuro, pero un análisis tranquilo muestra que es un poco peor que cualquiera de los otros imperios europeos del siglo XX, Alemania per-nazi, Bélgica, Gran Bretaña, todos mataron a millones , a veces por diseño, a veces por incompetencia, a veces por puro accidente.

Si voy a ser franco, es porque la URSS ganó la Segunda Guerra Mundial.

Sí, envió a sus soldados a los Gulags cuando regresaron al país, sí, fue increíblemente xenófobo y aislacionista, sí Stalin mató al menos a 10 millones de personas , si no más .

Al final, depende de la cultura y la fuente que escribe la historia, y Occidente, a pesar de que el comunismo y la URSS ya no existían, comenzó a “apaciguar”, por así decirlo, la URSS y Stalin durante la Segunda Guerra Mundial (llamando a Stalin amablemente ” Tío Joe “).

Los aliados generalmente querían confiar en la URSS y creer que todavía era un verdadero defensor del orden internacional, con su estructura interna funcionando bien. Sin mencionar que, según cierto estándar, la estructura interna de la URSS realmente estaba funcionando, junto con su economía. Fue el segundo más grande, después de todo.

Por lo tanto, no es sorprendente que el comunismo nunca haya sido desacreditado como el nazismo. Los nazis fueron pintados como delincuentes comunes, mientras que los soviéticos como libertadores.

El martillo y la hoz están más asociados con el comunismo en su conjunto, mientras que la esvástica está más asociada solo con los nazis de Alemania.

Hoy, lo primero que piensan (la mayoría) de las personas cuando ven una esvástica es el nazismo y las atrocidades relacionadas. La mayoría no piensa en el uso original del símbolo por budistas e hindúes como un símbolo (irónicamente) de amor y paz.

Pero el martillo y la hoz están más asociados con el comunismo en todas partes y, por lo tanto, no están directamente relacionados con las atrocidades de la URSS de Stalin o la China de Mao, por nombrar algunas.

La Unión Soviética tenía mejores aspiraciones en el papel , por lo que todavía es posible esconderse detrás de “¡Marx nunca ha matado a nadie, simplemente no se implementó correctamente!”

E incluso si compra esta deshonesta separación de diseño e implementación (¿hubo alguna vez una versión no sangrienta de la sociedad que se esfuerza por el comunismo?), La implementación nunca fue condenada adecuadamente porque ganaron la guerra. Entonces nunca hubo un proceso similar a la desnazificación.

Existe la segunda construcción económica más grande, que pronto será la primera, bajo símbolos comunistas. Conoce a China La bandera en la foto es la bandera del país, no comunista exactamente, pero el Partido Comunista de China, el partido gobernante, la bandera se ve similar, solo con martillo y hoz. 🙂

La Unión Soviética fue el primer intento de lograr las aspiraciones, internacionales e interraciales, que la gente todavía tiene.

Las personas que todavía aspiran a las mismas cosas honran el intento y la intención.

Los nazis pretendían asesinar.

Los soviéticos “ganaron” la guerra, así que … “No se permiten cámaras por favor”. Más de 10 millones de ucranianos murieron de hambre deliberadamente y MILLONES MÁS en la constelación del Gulag … pero Stalin está # 2 detrás de Mao con 33 MILLONES … Ganador # 1 del “Sorteo de genocidio”.

¿Aceptado? El uso público de símbolos soviéticos fuera de los museos de historia puede hacerle pasar tiempo en la cárcel en Lituania. No me suena demasiado aceptado.

Porque fueron a la guerra con Alemania pero no con la Unión Soviética.

Realmente no puedes aceptar que tu aliado fue aún más asesino que el enemigo con el que fuiste a la guerra, ¿verdad?