Aparentemente hubo tal sucesor. Hay evidencia confiable (basada en rumores porque los documentos, por supuesto, han sido destruidos) fuertemente respaldada por evidencia circunstancial de que antes de su muerte Stalin tenía la intención de dejar su puesto del Presidente del Consejo de Ministros a Panteleimon Ponomarenko, de 50 años. Después de esa cita, Beria, Jruschov y Malenkov probablemente perderían su trabajo y tal vez más que eso. Fueron salvados por un regalo del cielo o un milagro hecho por el hombre. Quizás Stalin era demasiado ingenuo para invitar a sus últimas cenas privadas a las personas que serían deshonradas públicamente en breve. Después de la repentina muerte de Stalin, la carrera de Ponomarenko como estadista prominente había terminado. Cada puesto menor que ocupó en adelante parecía un exilio.
Por lo que se sabe acerca de sus habilidades y su personalidad vibrante, creo que podría haber sido un líder fuerte y benevolente que presidía un gobierno de técnicos, no simplemente los apparatchiks del Partido. Pero ese camino no fue tomado.
PD: Pido disculpas a la miríada de expertos en historia rusa que han escrito tantos textos perspicaces sobre la era de Stalin y que no han escuchado el nombre de Ponomarenko. Mi publicación no es un engaño
- ¿Qué hubiera pasado sin la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cómo trataría Estados Unidos con la Unión Soviética con el conocimiento que tenemos ahora?
- ¿Por qué India no era parte de la Unión Soviética?
- ¿Por qué los símbolos comunistas son tan aceptados e incluso apreciados, a pesar de que la Unión Soviética era tan mala, si no peor, que la Alemania nazi?
- ¿Alguna vez tuvo la Unión Soviética una continuidad del plan de gobierno como los Estados Unidos en la guerra fría?