Había muchas cosas que ocurrían cuando la URSS se había desmoronado. En primer lugar, la economía que se había estancado porque el liderazgo de la URSS no estaba dispuesto a cambiar el modelo económico que había sostenido a la URSS durante tanto tiempo. La era de Brezhnev en particular fue muy resistente a cualquier tipo de cambio que pudiera ser necesario para que el estado sobreviva. Brezhnev intervino, por ejemplo, en Checoslovaquia cuando liberalizaban partes de la sociedad y cambiaban tanto la perspectiva económica que su economía podía proporcionar incentivos y construir la economía sin la gran carga del estado para financiarla. La URSS sostenía muchas de las economías de sus aliados, como por ejemplo Cuba, que estaba y aún está bajo un bloqueo de los EE. UU., Siendo solo la URSS la economía lo suficientemente grande como para poder mantener sus necesidades de petróleo y otros recursos a cambio de aceptando cubas de caña de azúcar. Además, sus estados satélites no tenían muchos recursos para dar a la URSS, por lo que la URSS estaba financiando mucho su propio control sobre estos países, creando una enorme carga para la economía. Camboya, que había sido destruida por el genocidio emprendido por Pol Pot, sostenía tanto a Vietnam como a Camboya después para ayudar a ambos países a recuperarse de la crisis que había sobrevenido en el país. Afganistán fue probablemente uno de los mayores problemas dado que la URSS estaba luchando contra un gran problema en su frontera y nuevamente estaba tomando muchos de sus recursos, dado que grandes cantidades de su hardware estaban siendo destruidas y que el país ya estaba estancado antes de la guerra. La guerra comenzó.
Las reformas que Gorbachov estaba emprendiendo fueron en realidad iniciadas por Yuri Andropov. Yuri Andropov fue la persona que comenzó la liberalización de la URSS y fue responsable en gran medida de la promoción de Gorbachov a través de las filas del partido comunista porque pensaba que las ideas radicales de Gorbachov tenían el potencial de salvar a la URSS del colapso inminente. El problema era que Gorbachov estaba liberalizando todo demasiado rápido y realmente no estaba pensando en las consecuencias de mucho de lo que estaba haciendo, estaba muy débil como líder. Sus ideas de Glasnost y Perestroika eran buenas ideas en teoría, pero condujo a cosas como la escasez de pan y leche en las tiendas, condujo a grandes movimientos de sesionistas en ciertas partes de la URSS cuando reveló, por ejemplo, Molotov Ribbentrop, sin señalar realmente que ellos (el Báltico, el oeste de Ucrania y el oeste de Bielorrusia) se unieron legítimamente y que la URSS tuvo que firmar el pacto para ganar tiempo antes de que la invasión nazi tuviera lugar. Además, el hecho de que Yeltsin humillara a Gorbachov después del golpe de estado de 1991 también fue motivo de una gran debilidad en el país para hacer frente a todos los problemas del país. Gorbachov ni siquiera era respetado por gran parte del Politburó del Partido Comunista de la URSS. Otro gran problema era que los propios partidos comunistas querían disolver el país, como por ejemplo la elección de Boris Yeltsin para liderar a Rusia, quien estaba absolutamente decidido a destruir la debilidad de la URSS y Gorbachevs en su manejo, como dijo en una entrevista con RT , debería haberlo “arrestado o enviado como embajador a Gran Bretaña o una de sus antiguas colonias”.
Andropov, si hubiera estado a cargo, habría hecho las dos reformas, pero aún habría tenido una mano lo suficientemente dura como para poder lidiar con el Politburó y habría tenido el respeto de los “órganos”, creo que habría podido ver el URSS hasta hoy, ya sea el mismo estado comunista o si hubiera sido capaz de reformarse a un estado socialista más moderado y posiblemente incluso democrático, Gorbachov tenía en mente la idea de la socialdemocracia escandinava pero con un poco más de propiedad pública de ciertas industrias. . Si Andropov fue quien implementó Glasnost y Perestroika y todas las demás reformas, podría haber reformado la URSS. El colapso en mi opinión podría haberse evitado, pero habría tomado tanto los cambios radicales como una mano fuerte para lidiar con los cambios radicales.