¿Podrían los Estados Unidos y la Unión Soviética haber sido aliados después de la Segunda Guerra Mundial, o estaban destinados a ser enemigos?

Answer 1

Después de Yalta, en el último discurso de Roosevelt al Congreso, dijo. . . “Tendremos que asumir la responsabilidad de la colaboración mundial, o tendremos que asumir la responsabilidad de otro conflicto mundial. . . . Y estoy seguro de que el Congreso y el pueblo estadounidense aceptarán los resultados de la conferencia como el comienzo de una estructura permanente de paz sobre la cual podemos comenzar a construir, bajo Dios, ese mundo mejor en el que se encuentran nuestros niños. . . puede vivir y vivirá . . . ”

Harry Hopkins, el principal asesor y amigo cercano de Roosevelt, dijo después de Yalta: “Realmente creíamos en nuestros corazones que este era el amanecer del nuevo día por el que todos habíamos estado orando. . . Estábamos absolutamente seguros de que habíamos ganado la primera victoria de la paz. . . [Los soviéticos] habían demostrado ser razonables y perspicaces, y el Presidente o cualquiera de nosotros no tenía ninguna duda de que podríamos vivir con ellos y llevarnos bien con ellos en el futuro tan lejos como cualquiera de nosotros pudiera imaginar . . . ”

Hopkins tenía una reserva. Estaba seguro de si estaban tratando con Stalin. Si alguien reemplazó a Stalin, no sabía lo que podría pasar.

Pero, en el caso, fue Roosevelt quien murió.

Harry Truman no había estado involucrado ni remotamente en la política exterior en sus 12 semanas en la vicepresidencia o nunca. Había hablado con Roosevelt dos veces, ninguna vez sobre la guerra, Yalta o la paz. La primera persona que vio a Truman al día siguiente fue un miembro del partido de guerra [Siguiente], que le mintió sobre Yalta, afirmó que la Unión Soviética había roto todos sus acuerdos allí y lo remitió a Churchill para confirmar esta narración.

La última palabra que Roosevelt había dicho sobre Churchill a su gabinete el 16 de marzo. . . “En una forma de hablar semi-jocular, declaró que los británicos estaban perfectamente dispuestos a que Estados Unidos tuviera una guerra con Rusia en cualquier momento y que, en su opinión, seguir el programa británico sería proceder a ese fin”. ”

Los diplomáticos de gran peso esperaron reuniones informativas e intentaron dirigir a Truman diplomáticamente, y no funcionó. Para su horror, Truman, un hombre pequeño con un chip permanente en el hombro, maldijo y se enfureció por enfrentarse a Molotov, llevar a los soviéticos a talón o enviarlos al infierno.

Después de reunirse con Molotov, pronunciar un monólogo y decirle que se fuera, Truman se jactó: “Se lo di directamente. Lo dejé tenerlo. Fue el uno-dos directo a la mandíbula.

Al día siguiente, Stalin envió un cable a Truman con un resumen de todos los acuerdos de Yalta y dijo: “Usted exige que renuncie a los intereses de la seguridad de la Unión Soviética, pero no puedo traicionar a mi país”.

Cuando finalmente pusieron a Truman al tanto, se dio cuenta, y admitió, que había estado por encima de su cabeza y había manejado mal las cosas. Pero no cambió nada.

** Todo lo anterior de Stone y Kuznick, The Untold History of the United States, cap. 5, La Guerra Fría: ¿Quién la inició?

Me podrían engañar para buscar la fuente original si se me pregunta con precisión y realmente necesita saberlo.

Answer 2

Tuve esta discusión algunas veces en la universidad con mi asesor. Creo que, sinceramente, podría haberse hecho. Pero dos cosas habrían tenido que suceder:

1. FDR vive más allá de 1945
2. Los hermanos Dulles no están a cargo de la CIA y el Departamento de Estado.

FDR era el único occidental en el que Stalin confiaba. Tenían una relación muy cordial. Es concebible ver a Europa del Este aceptando un plan Marshall encabezado por FDR.

Sin embargo, los hermanos Dulles, bueno, amaban el poder. Teniéndolos en las posiciones se les permitió a los soviéticos convertirse en el gran malvado que la gente pensaba de ellos. Un enfoque más moderado en esas posiciones y la Guerra Fría habría sido muy diferente.

Answer 3

Creo que Estados Unidos y la Unión Soviética podrían haber mantenido una relación positiva, o al menos una mínima. Gran parte del sentimiento antisoviético inicial que surgió después de la guerra en Occidente provenía del primer ministro Churchill. Tanto él como las políticas de Stalin sobre los territorios europeos ocupados contribuyeron a la creación de la naturaleza divisiva entre los estadounidenses y los soviéticos que se consolidaría como política durante décadas.

Se podría argumentar que nunca podrían haber sido aliados de la posguerra debido a sus ideologías y sistemas políticos opuestos, pero creo que la opinión se vuelve inválida después de revisar la lista de alianzas estadounidenses que existieron durante la Guerra Fría. Dictaduras militares, reyes totalitarios, regímenes despóticos que no tenían creencias políticas similares a las de los estadounidenses. Esto era cierto en todos los continentes en los que Estados Unidos tenía aliados, pero en Europa. Está claro que las creencias democráticas liberales no fueron un factor importante al formar alianzas. Mientras uno fuera antisoviético, una alianza podría mantenerse. Si los estadounidenses no fueran antisoviéticos, no habría una razón real para que no buscaran alguna forma de alianza.

En cuanto al final soviético de este asunto, creo que es más difícil imaginar que los soviéticos presionen por tales relaciones que los estadounidenses. Los soviéticos no tenían un método tan suelto en la búsqueda de aliados como los Estados Unidos. La mayoría de sus socios geopolíticos y socios comerciales practicaban alguna forma de socialismo de extrema izquierda, si no marxismo. Dicho esto, los veo como reacios a presentarse en busca de una estrecha alianza con los poderes imperialistas de la burguesía de Occidente.

¿Podrían los estadounidenses y los soviéticos ser aliados después de la Segunda Guerra Mundial? Sí, es posible que hayan sido amigos, pero no mejores amigos.

Answer 4

Representaban formas de vida radicalmente diferentes y filosofías políticas y estructuras sociales que no podían coexistir por mucho tiempo, al menos no a menos que la URSS siguiera el camino de China y se convirtiera en “comunista” solo de nombre.

El comunismo se basa en la creencia de que es el sucesor legítimo e inevitable del capitalismo, y muchos adherentes muestran celo evangélico para acelerar y lograr esa sucesión.

El capitalismo está directamente amenazado por la amenaza del comunismo y los capitalistas generalmente no les va bien después de que los comunistas se hagan cargo. Por lo tanto, naturalmente contrarrestan la evangelización contra el comunismo para proteger sus intereses y seres.

Los dos sistemas no pueden coexistir por mucho tiempo sin chocar. El miedo podría haber mantenido esos enfrentamientos bajo control sin escalar a una catástrofe global, aunque siempre fue un riesgo siempre presente. Pero la amistad no estaba en las cartas entre los dos sistemas.

Answer 5

Podrían haberlo hecho, pero con la muerte de FDR, el último político que confió en Stalin, y con Truman asumiendo su plan Mariscal para detener la propagación del comunismo y la influencia de la URSS, las dos potencias mundiales estaban destinadas a ser enemigos. Guerra Fría.