¿Es correcto el informe del Departamento de Estado sobre terrorismo en que Irán es el mayor patrocinador estatal del terrorismo y Arabia Saudita ni siquiera está allí?

Answer 1

Digamos que Irán era un aliado de los Estados Unidos y al menos neutral con respecto a Israel. Digamos que su carne de res estaba con Durka-Durkastan, en la cual los Estados Unidos no tenían intereses creados. ¿Encabezarían alguna lista del Departamento de Estado?

Lo dudo. Luego, de repente, los EFP que el IRGC les dio a los iraquíes para usar contra, digamos, los tanques rusos durante la invasión rusa en nuestra realidad alternativa, se explicarían como los militares de un país vecino que ayuda a una valiente insurgencia contra un monstruosamente más poderoso invasor Clooney interpretaría a Soleimani en la película que Zack Snyder haría llamada “300 persas”.

“Terrorista” se ha convertido en un término sin sentido para describir a quien no le gusta. El “rebelde moderado” de un hombre (que, por cierto, es como estar “ligeramente embarazada”) es el “terrorista” de otro hombre. A la mierda los ayatolás, pero ¿Irán peor que el lugar de nacimiento de ISIS y Al-Qaeda? Vómito.

¿Y si los sauditas se convirtieran en un régimen “hostil”? Observe cómo los hechos rápidos que vinculan la casa de Saud con su descendencia terrorista aparecerían en los informes de inteligencia estadounidenses y los medios de comunicación. ¿A alguien le importa adivinar cuántas páginas del informe del 9-11 se redactarían si el Príncipe Bandar y Dubya no fueran amigos del Golf? Aquí está mi almuerzo de nuevo.

La familia real saudita y sus primos wahabíes son el estado saudita, y cada madrassa y mezquita radical financiada es el patrocinio estatal de las dos peores redes internacionales de terror de la historia. Si no fueran los “Socios en la Paz” de Estados Unidos (mi cena está a punto de unirse a mi almuerzo) estarían tan arriba en la lista que estarían en órbita.