En los últimos 50 años de guerras libradas por los Estados Unidos, ¿en qué sentido la mayoría de las guerras fracasaron?

Answer 1

¿”La mayoría de las guerras”? … negativo, Ghost jinete.

Últimos 50 años … eso nos lleva a 1966. Vietnam se perdió porque apestamos en una guerra de insurgencia. Una guerra de guerrillas. Claro, Nixon y Johnson antes que él, dieron las órdenes basadas en lo que les dijeron sus asesores militares y políticos, pero no fue eficiente. Creo que entramos en esa guerra en un modo tipo “aprendizaje en el trabajo”. Al salir de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea, nuestro ejército estaba más acostumbrado a luchar contra las fuerzas convencionales y ese no fue el caso en Vietnam.

De cualquier manera, una vez que se llegó a un acuerdo entre Nixon y los vietnamitas del norte, tiramos de tiras … solo para ver a NV pasar la marca de demarcación acordada y moverse hacia el sur y hacerse cargo de todo Vietnam. Nixon renunció en esta época y no habría ayuda de las fuerzas estadounidenses. Prez Ford no pudo hacerlo pasar por el Congreso, por supuesto. El país estaba cansado de la guerra y no apoyaba a Vietnam del Sur.

Entonces, sí … perdimos esa. Enorme lección aprendida.

Entonces, nuestras intervenciones en Granada, Panamá y la Guerra del Golfo fueron un éxito. La ingenuidad de Clinton mató a varios operadores en Somalia en el ’93. Esa fue una pérdida en una escala muy pequeña, pero una pérdida, sin embargo.

Avance rápido a ’02 y ’03 y Afganistán e Irak sucedieron. Irak fue una pesadilla (estuve allí, no quiero escuchar tu opinión parcial) que no estaba bien planificada. Se cometieron errores, pero finalmente y débilmente, lo superamos. Salvamos la cara allí.

Afganistán es en realidad peor. Todavía está en curso.

Entonces, hazlo bien. No perdimos la mayoría de ellos. Las intervenciones militares son asuntos completamente desordenados. Se hacen planes y se examinan una y otra y otra y otra vez … y una y otra vez Y todavía podríamos hacerlo y no lo haremos tan bien como los queremos.

Vietnam, un fracaso, tuvo que pasar algún día a este país. No puedes mejorar si no fallas. Lecciones aprendidas: un mejor sistema de VA, y aún un trabajo en progreso, para todos los veterinarios que regresan. Despliegue y regreso como grupos y unidades, tiempos de amortiguación antes de regresar, mejores avances en medicina traumatológica, etc.

Somalia … “no entre si no cuenta con el mejor soporte e infraestructura para protegerlo todo el tiempo”. Mierda terrible que sucedió allí.

OIF Supongo que necesitábamos un recordatorio de qué no hacer. Lo superamos y volvimos a aprender a no joder con la casa disfuncional de otra persona.

Ahora, ¿lo bueno de todo? Una cosa sería, además de lo que ya mencioné, el hecho de que nuestras fuerzas combatientes del Ejército, USMC y Spec Op son quizás las fuerzas con más experiencia en combate del mundo. Necesitas ese ‘know-how’ que solo el combate puede proporcionar. Nuevas tácticas, tecnología y planificación surgen de eso.

Es un mal necesario que algunos pueden denunciar porque ‘la guerra es mala, malvada …’ y bla, bla, bla … pero la verdad es que quieres que esos hombres y mujeres que llevan un rifle y que van a lugares lejanos sean competentes en la guerra, en la lucha Es sorprendente lo poco que nos gustan los estadounidenses en todo el mundo.

Es bueno tener un ejército bien entrenado, altamente motivado y malvado que esté listo para pelear, en cualquier momento.

Answer 2

Entonces, básicamente estamos hablando de Vietnam, el Golfo Pérsico, Afganistán e Irak.

(No mencionaré la invasión de Granada como una “guerra”)

Solo uno de los cuatro tuvo éxito: la Guerra del Golfo Pérsico, porque había una misión clara, la acción fue rápida y decisiva.

En los otros tres, nos hemos empantanado en el proverbial “atolladero”. La misión no es realmente clara para la mayoría de los estadounidenses. La pregunta de “¿qué estamos haciendo allí?” no debería ser una forma de pregunta de “no deberíamos estar allí”, sino una pregunta verdadera: ¿QUÉ estamos haciendo allí? ¿Estamos participando en batallas diarias? ¿Hay tierras específicas que estamos tratando de tomar pero tenemos problemas para hacerlo? ¿O simplemente estamos allí para eliminar cualquier violencia u ofensiva que pueda estallar?

Como dijo Dwight D. Eisenhower, la guerra debería ser el último recurso, pero si vas a la guerra, entonces debes usar LO QUE sea para ganar lo más rápido y decisivamente posible.

NOTA: en ocho años como presidente, nunca comenzó una guerra. Pero si lo hubiera hecho, dijo que incluso usaría armas nucleares si fuera necesario para ganar lo más rápido y decisivamente posible.