¿A qué distancia estamos de la guerra nuclear?

Esa es una pregunta realmente difícil de responder. El final de la guerra fría nos trajo un alivio temporal. Sin embargo, la proliferación de armas nucleares en naciones inestables ha empeorado las cosas de lo que solía ser la guerra fría. A diferencia de la guerra fría, no se puede confiar en que algunas de las naciones que ahora poseen o están cerca de tener armas nucleares, Pakistán, Irán y Corea del Norte para ser específicos, no las usen en un sentido de autoconservación. El liderazgo iraní desea abierta y públicamente que el fin del mundo recupere a su mesías. Corea del Norte está dirigida por un hombre con una enfermedad mental grave que es completamente impredecible. Podría desatar armas nucleares solo porque se golpeó el dedo del pie al salir del baño esa mañana. Pakistán simpatiza y está profundamente infiltrado por terroristas y simpatizantes. También es una nación que podría volverse extremista en cuestión de días. La democracia es frágil y la corrupción es probablemente la única razón por la que Pakistán es tan “moderado” como lo es. Incluso la versión moderada de Pakistán ayudó y probablemente entrenó a terroristas que golpearon a India.

La buena noticia es que podríamos reducir drásticamente la amenaza de una guerra nuclear eliminando las armas nucleares y la capacidad de construirlos de estas naciones rebeldes. Lo hacemos, la única preocupación que tenemos es Putin, cuyos generales han amenazado abiertamente el uso de armas nucleares ofensivas y no han sido despedidos. Rusia es de bajo riesgo. Incluso si Putin se enojó lo suficiente como para ordenar su uso, es probable que la orden sea rechazada. El pueblo ruso conoce las consecuencias del uso de armas nucleares y se negaría a usarlas en una situación de primer ataque. En la mayoría de las naciones occidentales, es poco probable que ocurra un primer escenario de huelga. Los occidentales como los rusos al menos cuestionarían la orden si no la desobedecen por completo. Tendrían que engañarlos para que pensaran que era un ataque de represalia.

La mala noticia es que los cobardes que llamamos líderes en el mundo de hoy muestran poco interés en eliminar las armas nucleares. Irán y Corea del Norte han sido mimados durante décadas y se está jugando un juego intrincado entre potencias mundiales que permite que estas naciones se enfrenten entre sí.

Una guerra real es esencialmente una situación de no ganar para ambas partes. Incluso dos países con capacidad nuclear limitada … Por ejemplo, Pakistán e India … Los resultados de un “intercambio” total de armas nucleares serían devastadores para ambos países. Millones de bajas, infraestructura destruida … Simplemente no tendría sentido.

Del mismo modo, no tendría sentido que una pequeña potencia como, por ejemplo, Corea del Norte, atacara a una gran potencia nuclear como Estados Unidos. Suicida. He señalado antes que la salida de un solo submarino de misiles estadounidense podría destruir efectivamente Corea del Norte. Un submarino

Y si dos potencias principales lo intentaron … Digamos, Estados Unidos y Rusia … Bueno, el término “MAD” o “Destrucción mutuamente asegurada” fue acuñado para tal escenario.

No solo ambos países serían destruidos efectivamente, sino que los efectos resultantes causarían estragos en todas partes del mundo.

El peligro no es la guerra nuclear. Es terrorismo nuclear. Que algún grupo de locos conseguiría un arma nuclear y decidiría sacar una ciudad importante.

Ese sigue siendo un escenario de pesadilla para la mayoría de los planificadores del terrorismo.