En primer lugar, las respuestas de Travis Perry y Panos Louvres son excelentes.
Supongamos, en aras de la pregunta, no pensar en los precedentes y contextos históricos, la idiotez total de librar una guerra, las consecuencias obvias, etc., que analizamos en los países de Europa que podrían lanzar una exitosa campaña ofensiva contra otro pais.
Hay algunos elementos y consideraciones a tener en cuenta; primero: ¿estamos viendo países que se limitan entre sí por tierra o mar? Los terrestres obviamente significan (ferrocarriles) carreteras, canales y otras conexiones que facilitarían una invasión, por lo tanto, casi todos los países (incluida la mencionada Ciudad del Vaticano (aunque presentaría un caso interesante ya que la guardia suiza que invade Roma significaría guerra) entre Suiza e Italia a través de VC)) podría llevar a cabo una invasión de algún tipo (excepto las naciones isleñas (sin mencionar el ‘Chunnel’)). Los países no limítrofes significarían la necesidad de cruzar otro país (por aire y tierra) o una proyección de fuerza desde el mar. No crucemos otros países por ahora. Centrémonos en la proyección de fuerza por mar. Obviamente, esto reduce el número de países capaces de hacer algo serio entre sí.
Antes de mirar a los candidatos, primero veamos los elementos necesarios. No hay elementos civiles como finanzas, apoyo popular, etc. por ahora.
Superioridad aérea:
Desde los albores de la aviación militar ha quedado claro que poder controlar los cielos sobre el campo de batalla es crucial para cualquier éxito. Deberíamos dividir la superioridad aérea en dos categorías: aire-aire y tierra-aire: ¿Puede un país contrarrestar cada avión, avión no tripulado u otro pájaro lanzado contra ellos y pueden sacar antiaéreos y activos militares y civiles cruciales? ¿Son capaces de proporcionar apoyo aéreo sólido para sus operaciones terrestres?
Superioridad naval:
Es obvio que toda amenaza marítima debe ser eliminada antes de que represente un riesgo serio para las fuerzas de aterrizaje; Esto significa controlar los cielos, las olas y las profundidades. ¿Pueden las fuerzas navales defenderse y proyectar poder (incluso tierra adentro)?
Capacidad de transporte:
Toda invasión ‘seria’ necesita una operación logística sólida: tropas, equipos, suministros, etc. deben ser trasladados / navegados. Esto significa no solo tener suficientes aviones y barcos para atraer a las fuerzas iniciales, sino también poder establecer un continuo puente aéreo / marítimo de regreso a la patria. Entonces es esencial establecer bases logísticas lo antes posible: aeródromos, puertos o instalaciones de amarre (como pontones frente a Normandía); Entonces, ¿tienen la capacidad de transportar, distribuir y apoyar los esfuerzos durante un período prolongado?
Fuerza militar:
Al final necesitan ‘números’; suficientes tropas, ‘herramientas de batalla’ (vehículos, helicópteros, sistemas de armas) para no solo aplastar al enemigo, sino también para conquistar y controlar el territorio y la población. Para dar un ejemplo: fue bastante fácil para las fuerzas lideradas por Estados Unidos derrocar al régimen en Irak, pero mantener el control fue un juego de pelota completamente diferente.
Experiencia operacional:
No solo la preparación, sino también la experiencia real en la realización de misiones ofensivas o incluso de mantenimiento de la paz y la molestia que conlleva es clave para llevarlo a cabo. ¿Hay suficiente conocimiento y confianza?
Comando y Control:
Un liderazgo sólido y capaz es crucial, pero solo con la ayuda de inteligencia, comunicaciones efectivas, etc. puede conducir al éxito. El control tanto de las propias tropas como de las tropas, movimientos, planes y el populus de los enemigos es primordial. Liderazgo ok? Inteligencia ok? Moral ok? tropas y material suficiente para ocupar con éxito?
Así que ahora hemos establecido una especie de marco para comparar los países, veamos su potencial: (en realidad los pondré en mi propio orden de éxito potencial). Sin embargo, no entraré en muchos detalles.
Reino Unido: [Grave]
Desde los días de su Imperio, el Reino Unido ha llevado a cabo operaciones en el extranjero con bastante éxito; Todavía tienen varias bases de operaciones avanzadas en varios teatros y se sienten cómodos luchando en el extranjero y en condiciones adversas. Aunque el número de tropas y equipos parece bastante bajo, todavía hay una flota poderosa con portaaviones, una fuerza de aterrizaje considerable, capacidad de transporte aéreo y fuerzas especiales experimentadas. Su puntaje en todos los elementos es decente. Al igual que Francia, no tendría en cuenta sus capacidades nucleares, ya que eso traería dinámicas totalmente diferentes en juego.
Francia: [serio]
Francia tenía (y todavía tiene) un imperio también; especialmente en África su presencia y operaciones militares aún impresionan. Su Legión Extranjera está bastante establecida para la tarea de controlar el territorio extranjero. El Armee es sólido y lo suficientemente grande como para salir de sus cuarteles. La armada tiene un portaaviones, capacidades anfibias serias y la fuerza aérea tiene los medios para ganar y mantener la superioridad aérea y transportar por avión a las tropas y los medios. Su experiencia es buena, el liderazgo bastante bien y creo que su moral también está bien. Aportan un elemento extra: como la Gendarmería Nacional es oficialmente policía militar, podrían llevarlos para ocupar el territorio y controlar a la población.
Italia: [serio]
Bueno, en el papel, los italianos tienen una muy buena oportunidad de al menos iniciar una invasión en el Mediterráneo. La fuerza aérea tiene un número decente de aviones para la superioridad y el transporte, la marina tiene 2 (!) Portaaviones, suficientes barcos y submarinos, aterrizaje serio capacidades y la experiencia en la realización de operaciones logísticas (por ejemplo, mantenimiento de la paz en Yugo, ayuda en Albania, etc.). El ejército está organizado en formaciones defensivas y ofensivas, algunas en formaciones de reacción rápida para la OTAN y tiene tropas aerotransportadas y móviles decentes. Al igual que Francia, los Carabinieri y varias otras tropas paramilitares podrían usarse para el control, mientras que los habituales lucharían. Mi preocupación con Italia es su liderazgo, organización, moral y efectividad en operaciones a gran escala. Descargo de responsabilidad: soy medio italiano y escribí algo sobre sus militares antes en Quora 😉)
Los países bajos:
Aunque un país pequeño con un ejército cada vez más reducido; la marina es muy capaz y tiene experiencia en roles combativos y logísticos y los marines aún forman una fuerza anfibia capaz con los desembarcos. Además de establecer una cabeza de playa, no podrían cubrir demasiado terreno y realizar operaciones sostenidas.
Pavo:
Turquía fue mencionada algunas veces antes. Aunque tienen el mayor número en prácticamente todas las categorías (excepto portaaviones y submarinos), siguen siendo una fuerza modernizadora basada en el servicio militar obligatorio. La experiencia de luchar contra los insurgentes kurdos puede contar para algo, pero solo en su “propio” terreno. No hay grandes implicaciones a nivel internacional. Sí, llevaron a cabo la última gran invasión en Europa cuando conquistaron una parte de Chipre en los años setenta, pero eso fue básicamente un juego de casa. Sin embargo, en tierra presentarían un enemigo serio.
Alemania:
En tierra y en el aire, considero que son las mejores y más fuertes fuerzas dentro de Europa, pero carecen seriamente de capacidades navales y de transporte aéreo, principalmente debido a sus restricciones propias.
España / Grecia:
Ambos países tienen equipos militares obsoletos, falta de números, experiencia, etc. Aunque se mencionan honradamente los esfuerzos de mantenimiento de la paz de los españoles, su portaaviones y su legión extranjera. Podrían agrandar las cabezas de playa que todavía ocupan en Marruecos.
Básicamente, Grecia está destinada a la ocupación de cada una de sus propias islas y solo podría causar algún daño en la tierra con su material obsoleto.
Rusia:
No lo considero un país estrictamente europeo. Por supuesto, representarían un riesgo muy grave en tierra y en el aire. No olvidemos su juego sucio en la península de Crimea.
El resto de los países no pueden desplegar suficientes tropas ni medios para llevar a cabo acciones ofensivas reales en el extranjero.
Para concluir mi respuesta: sigo pensando que es una idea ridícula que un país considere hacer la guerra contra otro país desde una perspectiva humana, militar, económica y de cualquier otra índole. Pero si solo miramos las capacidades (teóricas) en este momento, creo que el orden mencionado anteriormente es justo.