Si Corea del Norte realmente atacara a Estados Unidos, ¿nos darían una advertencia?

Answer 1

Ninguna energía nuclear daría una advertencia antes de lanzar el primer ataque … Especialmente contra otra potencia nuclear. Eso simplemente mata el propósito. Entonces no.

Pero eso es muy … Es muy incierto que NK realmente cometa, como la agresión contra Estados Unidos. No puedo entretener tal idea, ni siquiera por diversión. Nuking America traería consecuencias impensables para esta región.

Una cosa es mostrarse duro, y otra es ser uno.

Pero si habla hipotéticamente … Si Corea del Norte elige sellar su propio destino al decidir hacerlo. Creo que EE. UU. Recibirá advertencias horas / minutos antes de dicha huelga. Sin entrar en detalles … Pero me gusta pensar que Estados Unidos está tecnológicamente avanzado y vigilante ante cualquier posible amenaza.

Entonces, el ataque fallará antes o durante el lanzamiento. Y si tiene éxito desafortunadamente … No habrá una Corea del Norte después.

Solo un páramo. Ahora sería un páramo nuclear o como resultado de los bombardeos convencionales … esa es la pregunta para otro día. Corea del Norte podría pensar que obtuvieron algo de influencia al estar tan cerca del Sur, pero eso no disminuirá cuando Big Bear esté enojado.

EE. UU. Sobreviviría a un primer ataque de cualquier nación del mundo y aún sería capaz de lanzar un segundo ataque tan terrible que solo traería una destrucción total al agresor.

Por cierto. No soy estadounidense

Answer 2

En general, estoy de acuerdo con Neman Ashraf pero por alguna perspectiva adicional:

Primero, la RPDC no es como otros países y las predicciones de comportamiento basadas en lo que harían los actores racionales probablemente dejarán a uno decepcionado. Occidente no tiene buenos activos de inteligencia humana en la RPDC y es difícil entender las motivaciones. Echa un vistazo a las toneladas de premios que usan sus generales. Eso se hace porque cada premio viene con un beneficio monetario y la familia Kim gasta mucho para sobornarlos para que cumplan. Pero, si algo le sucede a los Kim o el general correcto se vuelve lo suficientemente ambicioso (y afortunado), todas las apuestas están canceladas.

Afortunadamente, la RPDC no tiene un misil que pueda entregar un arma nuclear a los EE. UU. Ni a ningún lugar cercano. Si lo hicieran, podríamos detectarlo y recibir una alerta temprana cuando lo trasladaran a una instalación, lo abastecieran de combustible y lo prepararan, etc. Por lo general, Occidente tiene semanas de aviso de cualquier misil grande trasladado a una plataforma. Solíamos hacer un seguimiento de sus instalaciones mediante fotografía aérea al menos una vez al día; Estoy seguro de que los satélites proporcionan una observación aún más sólida ahora. Un ataque nuclear tendría que ser seguido con un ataque terrestre y eso significaría mover ciertos vehículos y otros activos a su lugar. Estados Unidos y Occidente observan eso y ajustan su postura defensiva en consecuencia.

Hay una matriz de radar gigante de banda X flotando en el Pacífico o que podría detectar un lanzamiento de cualquier cosa remotamente amenazante para los EE. UU. Lamentablemente, eso probablemente no funcionará y los misiles de defensa antimisiles en Alaska que se supone que destruyen un misil entrante probablemente tampoco funcionarán. Solo un montón de dólares de impuestos se vertieron en manos de contratistas y generales retirados.

Lo que funcionará son los surcoreanos (ROK). También corren el mayor riesgo de una “bomba nuclear” real, si la RPDC puede hacer que detonen. Lo más probable es que lo entreguen en camión después de un ataque de artillería convencional, solo tienen que acercarse a Seúl para hacer una gran cantidad de daño. Como dice Neman, en ese momento, la RPDC será expulsada rápidamente de la faz de la tierra. Se lanzarán las cincuenta (5–0) divisiones de infantería de la República de Corea, con tanques y aviones modernos, y apoyo de los Estados Unidos, incluido el fuego de contrabatería que aniquilará las defensas de la RPDC en la DMZ. Los aviones de combate de Japón despojarán el mando y el control del Norte y, si la historia demuestra ser un predictor, los sobrevivientes de la RPDC se volverán rápidamente contra sus líderes o se apartarán de atacar a las tropas de la ONU.

Pasé ocho meses dentro de la DMZ coreana en los años 80 y un año como sargento de inteligencia a fines de los 90, con el ejército de los EE. UU. No tenía acceso a medios sensibles o inteligencia especial, la mayoría de lo que vimos en los años 80 está desclasificado y está fácilmente disponible a través de fuentes públicas.

Answer 3

Piensa en ello de esta manera:

Si estuvieran a punto de tirar una piedra por la ventana de alguien, les avisarían con anticipación, como “ Hola chicos, voy a tirar una piedra por la ventana, ¿de acuerdo?” Solo quiero hacerte saber. “¿Y dejar que llamen a la policía / te persigan de antemano?

Yo tampoco lo haría.

Answer 4

Imaginemos que es un país como el legendario Ducado de Grand Fenwick en el gran libro de Leonard Wibberley, ” El ratón que rugió “. Declararon la guerra a Estados Unidos solo para poder obtener los beneficios de ser renovados. De alguna manera, Corea del Norte está haciendo exactamente eso. Están reteniendo a sus propios ciudadanos como rehenes, declarando o amenazando la guerra a personas mucho más fuertes (como Estados Unidos), con la esperanza de extraer beneficios para su gente y negociar el obsequio de productos.

El objetivo de Corea del Norte es 1) evitar la escalada que conduce al suicidio nacional, y 2) evitar la provocación que resulta en un intercambio nuclear. Esto último se debe a que NK puede haber una forma de ensangrentarnos la nariz, pero luego los perros de guerra se soltarían y gritarían.

No creo que el liderazgo actual de NK sea remotamente cuerdo. Cada acusación es que disfrutan de la puntería, y la hemos recompensado dándoles combustible, trigo o lo que sea que les impida hacer algo monumentalmente estúpido. Pero si el rendimiento pasado es un indicador del rendimiento futuro, continuarán presionando esto hasta que hayan superado los límites de la razón, y luego China se verá obligada a retirar su apoyo. NK solo existe debido al apoyo de China, y sin él, se verán obligados a comportarse. Cuando Rusia dejó de apoyar financieramente a Cuba, Cuba miró a los EE. UU. Y encontró un socio dispuesto en Obama para continuar apoyando lo que evidentemente es un estado fallido y que no merece el apoyo. El cálculo de Obama es que, al igual que con China, abrir Cuba abrirá el país comunista al capitalismo y la democracia con poco derramamiento de sangre, y si tiene razón, podría hacerlo a tiempo. Pero hay mil millones y medio de razones por las cuales Cuba no es China, y por qué no harán una transición exitosa al capitalismo, en gran parte porque no es lo que quieren los Castro.

NK probablemente no comenzará enviando un misil. Podrían provocar con un evento naval como hundir un barco, probablemente un barco de la República de Corea, pero tal vez un objetivo como un barco estadounidense ligeramente armado que está cerca de las aguas de la República de Corea. Ese es el tipo de cosas que hace NK. La pregunta que debemos hacernos es, ¿qué tipo de respuesta medida podríamos dar, que no los empuje a un intercambio nuclear prematuro? Y la respuesta a eso es que depende de quién tiene más que perder. NK tiene poco que perder, ya están matando de hambre a su gente. Mantienen a su propia gente como rehén.

Answer 5

Respetuosamente, estás viendo esto desde la perspectiva de dos países igualmente nucleares. En este escenario, la estrategia mucho más probable para NK sería pasar de contrabando un misil a soluciones de ataque de rango medio en una embarcación comercial. Luego mirarían una detonación EMP a gran altitud para destruir la infraestructura estadounidense. Esto aún podría resultar en que NK se convierta en un incendio de basurero en llamas de los activos estadounidenses distribuidos internacionalmente, pero mantendría la negabilidad plausible, así como cortaría las capacidades de C&C estadounidenses. Se estima que tres de estos misiles deberían destruir efectivamente la red energética de los EE. UU. Y sumir a Estados Unidos en la anarquía total prácticamente de la noche a la mañana.

Obviamente, esta estrategia se basa en la sorpresa total.

Answer 6

Detectaríamos el lanzamiento, activaríamos nuestro sistema antimisiles, tal vez incluso un ataque láser basado en el espacio, y luego convertiríamos ese pequeño y gordo fuego que conecta el pequeño reino mágico falso en un cajón de arena radiactivo. Los rascacielos no están ocupados, no hay personas, ni oficinas, ni pisos. Todo hecho de barras de refuerzo y cemento. Son solo para mostrar. China no interferiría porque el pueblo de Corea del Norte sería incinerado, sacando a la mayoría de ellos de su eterna miseria. Por lo tanto, ningún refugiado fluye al territorio chino, que es lo que más teme China.

Answer 7

No, no lo harían.

1. Su primer acto de guerra es un ataque nuclear, obviamente no es un jefe de estado con mentalidad de protocolo. La declaración de guerra y la advertencia justa son probablemente cosas de las que te ríes con tus compinches.
2. Como dijo Neman Ashraf: Eso simplemente mata el propósito. Si estás atacando un centro de población, quieres atrapar a todos con la guardia baja y matar a tantos como sea posible.

En cualquier caso, advertencia o no, el resultado en el mismo. Los radares de advertencia anticipada en Japón definitivamente verán el lanzamiento. Eso les da suficiente tiempo para que los misiles antinucleares en Alaska estén listos para interceptarlos cuando vuelen. Explosión en la estratosfera. Bajas: quien tiene la mala suerte de ser golpeado por los pedazos de lo que queda del misil coreano que cae al suelo.

Los Estados Unidos probablemente ni siquiera los bombardearían. Solo un par de armas nucleares tácticas en sitios militares, víctimas mínimas, seguidas de una campaña convencional para eliminar al loco autócrata del poder. ¿Daría Estados Unidos una advertencia al sitio que bombardean de antemano? No otra vez.

Answer 8

Nadie es tonto para advertir sobre un ataque nuclear, ya que el elemento sorpresa se perderá y el país que planea atacar será eliminado por un país poderoso como Estados Unidos.

Kim-Jong-Un puede parecer un bromista, pero no es un idiota al anunciar los ataques planificados con anticipación, ya que conducirán a la destrucción de su país.

Además, ya sea que Corea del Norte anuncie o no, solo será bombardeado, ya que los Estados Unidos antimisiles son más que efectivos para sacar misiles antes de que ataquen la costa estadounidense. Después de eso, Corea del Norte será aniquilada por Estados Unidos.

Answer 9

No soy un experto en este tema, sin embargo, soy de la opinión de que Corea del Norte no usaría un arma nuclear construida por Corea del Norte para atacar a los EE. UU. La verdadera amenaza para los EE. UU. Es que Corea del Norte posiblemente venda un arma nuclear a un menor País estable, más radical. Así que no, no habría ninguna advertencia de los norcoreanos. ¿Quién sabe qué podría hacerse o podría hacerse con un arma nuclear o dos en manos de colorete? Estados Unidos y muchos otros países no se detendrían ante nada para neutralizar tal amenaza, sin mencionar que probablemente eliminarían a Corea del Norte cuando se supiera que eran los verdaderos constructores de estas armas.

Answer 10

La detección del lanzamiento por parte de los Estados Unidos sería la advertencia.

No estoy seguro de los tiempos específicos de lanzamiento y crucero de los ICBM de Corea del Norte, pero los EE. UU. Se darían cuenta (ya sea a través de sus propios sistemas de detección o los de una nación aliada) y tendrían el tiempo para lidiar con la ordenanza entrante (ya sea a través de represalias o medidas defensivas).

Entonces, en respuesta a su pregunta, Corea del Norte proporcionaría una advertencia a los Estados Unidos (aunque sin darse cuenta).

Answer 11

no, según el estado actual de las armas nucleares de NK, incluso si lograron miniaturizar una ojiva lo suficientemente pequeña como para pegarla en un misil, hay tan pocos sistemas de entrega que EE. UU. podría destruir fácilmente todo su sitio capaz de lanzar un ICBM. Sus actuales cohetes de combustible líquido tardan en alimentarse antes de lanzarse y no se ha demostrado que sus cohetes de combustible sólido estén operativos.

Es por eso que Estados Unidos tiene la tríada nuclear. No puedes eliminar todos los bombarderos, los ICBM y los submarinos a la vez. Suficiente capacidad sobrevivirá para tomar represalias.

Answer 12

No, no lo harían y tampoco admitirían haberlo hecho. Si no reclamaran responsabilidad, los Estados Unidos no estarían absolutamente seguros de a quién responder.

Si algún país quisiera detonar una bomba nuclear en los Estados Unidos, podrían hacerlo. Ya no estamos en el conflicto de la era de la guerra fría con la Unión Soviética. Los sistemas que se desarrollaron para defenderse de ese tipo de adversarios no son efectivos en el mundo moderno. Estados Unidos no tiene fronteras y costas absolutamente seguras. Una bomba nuclear no es diferente a otro contrabando. Hay formas de pasarlo de contrabando.

Tenemos más estados con armas nucleares que nunca. Hay un número cada vez mayor de países que obtienen tecnología nuclear y posiblemente también un programa de armas nucleares. Además de Corea del Norte, está Pakistán, posiblemente Irán, así como material nuclear no asegurado en los antiguos estados soviéticos. Hay Isis y grupos no estatales con aspiraciones nucleares. Si una bomba explotara y nadie se responsabilizara, Estados Unidos no sabría a quién golpear.

Answer 13

No creo que Pakistán deba preocuparse por el ataque nuclear en su territorio. Está planeando crear armas de destrucción masiva.
En el pasado, los científicos nucleares de PAK estamos en contacto con Corea del Norte. Entonces, dos naciones coloreadas encajan mejor.

Answer 14

Ya tienen con su vitriolo en su propaganda. También NORAD lo sabría. A menos que se durmieran.

Answer 15

Han estado advirtiendo al mundo durante décadas. Incluso lanzaron una bomba nuclear que puede acercarse a Akita Japón. En el momento en que disparan y golpean a alguien, no digas que no has sido advertido.

Answer 16

Por supuesto no. Una vez que decide comprometerse realmente con un conflicto nuclear, no da ninguna advertencia, pero golpea al otro lado tan fuerte y rápido como puede, especialmente si es el desvalido. Los satélites estadounidenses del Programa de Apoyo a la Defensa detectarían los misiles segundos después de ser lanzados, aunque darían una amplia advertencia a los EE. UU.

Answer 17

No intencionalmente, pero de hecho, lo más probable es que nos den algún tipo de aviso. Los únicos misiles que pueden llegar a los Estados Unidos son de combustible líquido. Actualmente, los norcoreanos deben preparar y alimentar estos misiles de una manera que podamos verlos hacerlo. Puede que no sepamos a qué van a disparar cuando veamos esto, pero sabemos que van a dispararle a algo. Esa es toda la advertencia que realmente necesitamos.