Dejando de lado las opiniones políticas actuales, ¿por qué Estados Unidos nunca ha tenido una mujer presidenta en más de 227 años?

La presidencia no tiene relevancia para nada, PERO los titulares de cargos políticos en el gobierno de los Estados Unidos, alojados solo como elegidos y sentados, o designados por aquellos que están, en Washington, DC, capital del Distrito de Columbia del país. Los trabajadores permanentes del gobierno en las jerarquías no son elegidos y no abandonan sus viviendas relacionadas con el trabajo para permitir que los reemplazos se muden.

Luego considere quién ha tenido derecho a voto durante los últimos 227 años en los países de América del Norte, o antes de eso desde 1492 durante 297 años en las mismas familias de humanos. Sabemos quiénes somos ahora, cada uno de nosotros portando el ADN de todos nuestros antepasados ​​individuales, hombres y mujeres. Si tuviste algún curso de historia de tus propios abuelos, entonces podrás ver fotos y escuchar grabaciones de aproximadamente el siglo pasado cuando esos cuatro se dirigían a escuelas de personas. Mi abuela materna nació en la casa de su abuelo en Ohio “en el salón de arriba” en el centenario del Día de la Bastilla, cuando los miembros de la familia de Miami todavía eran importantes trabajadores textiles.

Descubrimientos portugueses

Mi primer trabajo a tiempo completo fue como asistente de laboratorio con un doctorado químico de Brasil, en Louisville, que se había establecido en los Estados Unidos después de sus estudios en Luisiana; el portugués sigue siendo el idioma de los oficiales en las familias brasileñas. Mi primera casera después del matrimonio también fue brasileña con portugués, su idioma de enseñanza con estudiantes de Indiana. Cuando trabajaba en empresas EOE en Louisville y en Bloomington, los propietarios mayoritarios ni siquiera eran nativos de EE. UU. Entonces no habrían podido servir en una oficina reservada para hijos e hijas nativos. Luego, después de los navegantes, llegaron los “rebaños de solteros” predominantemente masculinos con muy pocas madres al principio: Nueva Francia y

Archivo: Virreinato de la Nueva España 1800 (sin Filipinas) .png

Entonces, cada estado tiene una historia militar para todos esos campos de batalla agregados a los montículos y las cuevas, en los mismos años en que las construcciones principales estaban en progreso también alrededor de la Tierra, incluido Manhattan, todas las civilizaciones con los tipos de letra modernos para las Naciones Unidas de los funcionarios. leyendas por sus propiedades, como las nuestras.

En mi propia vida, he observado a menos mujeres en papeles televisivos ordinarios, incluso como estudiantes en los juegos televisados ​​de las universidades de la ciudad, menos participantes en el escenario y en las cámaras como autoridades en educación de la primera infancia, economía doméstica y agrícola y análisis de alimentos, Química, enseñanza de idiomas, enfermería y oficios de salud.

Estudiamos las calificaciones de los anunciantes en cursos de conversación y temas en inglés, los rechazos de los jueces de la Corte Suprema para abordar el lenguaje obsceno de los ciudadanos en anuncios públicos, en lugares públicos, las crecientes demandas comerciales de los autores de que agreguen más sexo y violencia a sus potenciales vendedores de NYT géneros No es que las mujeres no entiendan las palabras sexualmente agresivas en ningún lenguaje sociopolítico, solo que muchas sienten que agota las energías de los niños para recibir críticas sociales más beneficiosas. Y como no han sido capitalizados por los estudiantes para esos cursos de mercadotecnia, publicidad, periodismo y publicaciones, ¿dónde esperan las mujeres que se les pague más como mujeres, integrando negocios que sí incluyen escuelas?

Cuando las cosas se pusieron feas en cualquiera de nuestros cursos de laboratorio en Bloomington, mis amigos y yo simplemente retamos a los hablantes de jerga a concursos de libros más sucios. Los mayores ingleses siempre ganaban. Y para las cosas demasiado difíciles de leer para las personas, nada supera a las novelas históricas o de guerra en inglés, la ciencia ficción o los hechos sociales sobre cualquier cosa, desde muestras de heces biológicas hasta la extracción actual de hormonas de preñez de caballos para transferir a las mujeres de EE. UU. Por MD.

No es que los accionistas, propietarios de tierras y caballos, presidentes de corporaciones y fundadores universitarios no hayan incluido a las mujeres.

Alrededor de 1400 leyendas de nombres de lugares de EE. UU. Se consideran insultos raciales u ofensivos para los miembros de la familia, ya que las fronteras estaban bastante bien defendidas donde están ahora políticamente: US Board on Geographic Names (BGN)

Una persona habla sobre los altos costos del cuidado infantil o los sustitutos de los padres además de los trabajadores de las escuelas públicas, y otra habla sobre lo poco que pagamos a los trabajadores de cuidado infantil, niñeras, maestros como padres sociales. Un médico prescribe medicamentos para el control del dolor a ciudadanos con artritis y lesiones de espalda; otro médico dice, deja de tomar eso y ve a la oficina de mi hospital. Y adivina quién se anuncia en la televisión, en las redes sociales, no en los cursos de la escuela de al lado. Cuando fui contratada por un empleador internacional como una minoría religiosa y de edad, nos llamaron dos personas, un recuento para las mujeres de las minorías de cada país.

Las mujeres que conozco están bastante ocupadas manteniéndose vivas y evitando la política y la religión, el sexo y la violencia en los comités escolares ordinarios. O, formando cooperativas y planes para la educación política de sus propios hijos durante 18 años, no para todo el país. Y ciertamente no solo para hombres o solo mujeres. Tampoco para ocupaciones partidistas para 2 / 300,000,000 empleos para adultos en un lugar conocido por la ineficiencia, la desigualdad, la falta de atención a los miembros de la familia mientras están totalmente absortos en sus carreras políticas.

Sin embargo, aquellos que fueron reprimidos o peor en las familias de EE. UU. Durante siglos, todavía las mismas veces en toda la Tierra, las mismas tierras, la misma contaminación y los problemas de contaminación, están haciendo un buen presupuesto en sus horarios en todas partes, PERO las reuniones privadas de los partidarios. Los políticos saben mucho más sobre las mujeres y los niños aquí que sobre los hombres, incluso en términos de sus tasas de “padre soltero”. O por qué hablan mucho más en el escenario que en los consultorios médicos.

Escribí un libro completo, “Estrellas invisibles: una historia social de las mujeres en la radiodifusión estadounidense”, que abordaba el tema de las mujeres políticas y las mujeres en la esfera pública (ahora está disponible en una segunda edición actualizada). Este es un tema que se ha debatido durante mucho tiempo, y aunque mis colegas de Quora han abordado elocuentemente algunas posibles razones, permítanme agregar algunas propias.

  1. Durante varios cientos de años, antes y después de obtener el derecho al voto, las mujeres fueron sometidas a numerosos mitos y estereotipos sobre su supuesta falta de inteligencia en comparación con los hombres. Tales mitos dominantes como el que decía que las mujeres eran demasiado emocionales para manejar las decisiones difíciles jugaron un papel importante en las percepciones públicas de si una mujer debería estar en una posición de liderazgo. Las iglesias en muchas denominaciones también jugaron un papel, porque enseñaron que una mujer no debería tener autoridad sobre los hombres, y los predicadores respetados alentaron a las mujeres a permanecer en la esfera doméstica; En las décadas de 1920 y 1960, la cultura estadounidense todavía estaba muy influenciada por los puntos de vista religiosos, lo que ayudó a dar forma a lo que debería ser el lugar de una mujer. Y desafortunadamente para las mujeres que querían ingresar a la política (u otras ocupaciones no tradicionales), la idea de que “autoridad” y “gravitas” eran cualidades masculinas ha permanecido parte de la percepción pública durante siglos, poniendo a las mujeres en desventaja cuando han hecho campaña. para roles de liderazgo en negocios o en política.
  2. Con tal vez una o dos excepciones (me viene a la mente Jeanette Rankin, primera mujer elegida para el Congreso, en 1916), las pocas mujeres que ocuparon cargos políticos en las décadas de 1920 y 1950 llegaron allí porque su esposo había muerto y se les dio la oportunidad. para tomar su lugar. Algunos de hecho tuvieron éxito por su cuenta después de eso, y fueron reelegidos. Pero la idea de que una mujer en sí misma podría tener éxito en la política sin la ayuda (y la bendición) de su esposo tomó mucho tiempo para consolidarse. Incluso hoy, a las mujeres todavía se les hacen preguntas sobre su familia que rara vez se hacen a los hombres. (Esto es especialmente cierto para las Primeras Damas, incluso si antes trabajaban a tiempo completo, el público espera que se concentren en ser mamá en jefe mientras su esposo sea presidente).
  3. El doble estándar sigue vivo. Nos guste o no, Hillary Clinton ha sido objeto de burlas por sus arrugas, sus trajes de pantalón, su risa, etc. Sí, la gente se burla del cabello de Donald Trump o del peso de Chris Christie, pero durante generaciones, los hombres recibieron un pase sin importar cuán mal se veían (¿alguien criticaba el peinado de Rudy Giuliani?) o cuán falta de estilo podría ser su ropa. Con pocas excepciones, las candidatas siguen siendo juzgadas con mayor dureza por su aspecto que los candidatos masculinos. Además, algunas cualidades que se elogian en los hombres todavía se critican en las mujeres: si un hombre defiende sus creencias, se lo considera decisivo y determinado, donde una mujer que hace esto se considera terca o se llama la palabra B (rima con rico).
  4. Pocas mujeres han desarrollado las redes de donantes de bolsillo, muy conectadas (y generalmente masculinas) necesarias para llevar a cabo una campaña moderna. Hillary Clinton parece tener muchos donantes, algunos de los cuales se remontan a la era de Bill Clinton; pero históricamente, no había muchas mujeres que pudieran obtener suficiente apoyo monetario para competir al nivel que uno necesita en la política moderna.
  5. Y finalmente, dado que nuestra cultura históricamente ha investido a los hombres con autoridad, los modos masculinos de liderazgo se hicieron comúnmente aceptados. Las mujeres todavía están tratando de forjarse su propio nicho, lo que a menudo significa caminar por la cuerda floja, no actuar demasiado como una mujer estereotípica, pero no quieren parecer un hombre estereotípico. En 1934, la fallecida gran Eleanor Roosevelt le dijo a Lillian Rock (una abogada que intentó sin éxito que una mujer fuera elegida presidenta, su elección fue la jueza federal Florence Allen) que Estados Unidos aún no estaba lista para una presidenta. Quizás eso fue cierto en 1934, cuando las mujeres solo habían votado durante relativamente pocos años. Queda por ver si Estados Unidos finalmente está listo ahora. Sólo el tiempo dirá.

Espero que esto no sea votado.

La respuesta a sus preguntas es extremadamente simple y es la misma respuesta a la pregunta: ¿por qué los hombres son más violentos que las mujeres? ¿O por qué los hombres tienen más probabilidades de convertirse en asesinos en serie que las mujeres?

La respuesta es: porque ser violento ha sido una ventaja evolutiva para los hombres desde el principio. Piense en cazar leones o pelear con otros hombres cuando no había OTAN o ONU. Eso es alrededor de 200 mil años de historia del Homo sapiens.

Mientras que los hombres fueron asesinados en interminables peleas o comidos vivos por los leones, las mujeres estaban ocupadas protegiendo a sus descendientes y nutriéndolos y para cumplir esas tareas, como puede ver, la violencia no era una ventaja.

Ahora resulta que tener habilidades de liderazgo y toma de decisiones fue una gran ventaja para ganar peleas y sobrevivir en la jungla, lo que llevó a la selección natural a eliminar a los hombres que no tenían esas características.

Debido a esto, los hombres han “desarrollado” habilidades de liderazgo y toma de decisiones a un ritmo más rápido que las mujeres. Lo cual es coincidente en todos los primates y mamíferos. Y es cierto para todas las sociedades que hemos tenido, independientemente de la historia o la cultura. Es solo en nuestra naturaleza.

Esa es la razón principal por la que nuestra prisión está llena de hombres y por qué nunca tuvimos una presidenta, sino muchas madres excelentes.

Primero, las mujeres no podían votar hasta que se ratificó la Enmienda 19 en 1920, lo que reduce sus 234 años desde el nacimiento de los Estados Unidos a 96 años desde el principio.

Con el sufragio femenino, no fue hasta 1925 que tuvimos nuestra primera mujer gobernadora, y 1932 que la primera mujer fue elegida para el Senado. Dado que la mayoría de los presidentes son elegidos como gobernadores o senadores, eso reduce su tiempo a 84-91 años de que haya al menos una mujer en un puesto electo desde el cual podría tener una plataforma para postularse a la presidencia. Sin embargo, esa primera mujer gobernadora era la gobernadora de Wyoming en todos los lugares, por lo que no era una gran plataforma allí, y la primera mujer elegida para el Senado estaba fuera de Arkansas, por lo que no era mucho mejor.

Desde entonces, solo ha habido otras 38 mujeres elegidas como gobernadoras y unas 30 más para el Senado. GW Bush, Wm. Clinton, GHW Bush, R. Reagan, J. Carter fueron gobernadores antes de ser presidentes y eso lo lleva a 1975. Entonces, el factor importante es ¿cuántas mujeres han sido gobernadoras? En este momento en 2016 solo hay seis gobernadoras.

Por lo tanto, históricamente ha sido un pequeño grupo de mujeres que estaban o han estado en condiciones de postularse para la presidencia. Por ejemplo, eche un vistazo a Hillary Clinton. Si su esposo no hubiera sido presidente, ella nunca se habría convertido en la senadora de Nueva York. Sin esa plataforma, no habría podido postularse a la presidencia en 2008. Sin haberlo hecho, no habría sido nombrada Secretaria de Estado por Barack Obama y, por lo tanto, no tendría el currículum que tiene hoy en 2016 postularse para presidente nuevamente.

Sin embargo, es una ex senadora y la última vez que este país eligió a un ex senador fue en la década de 1960 porque los votantes prefieren candidatos con experiencia ejecutiva, de lo que carece. Lo cual es una buena transición al problema general.

Las mujeres tienen dificultades para ascender en la escala profesional a puestos ejecutivos, sin culpa propia. Hoy, en 2016, solo el 4% de las compañías de S&P 500 tiene una mujer CEO y aún menos (3.5%) de las compañías de Fortune 500. Por lo tanto, no hace falta decir que no tendríamos una mujer como directora ejecutiva de los Estados Unidos si, como sociedad, aún no hemos permitido que las mujeres se conviertan en CEOs de nuestras compañías más grandes y rentables. Sin embargo, esto cambiará. A medida que más mujeres rompan el techo de cristal y tengan éxito, habrá un grupo más grande de mujeres influyentes para postularse para gobernador o senador, después de lo cual podrían postularse para presidente.

Meg Whitman (CEO de Hewlett Packard) se postuló para gobernador de California en 2010, y todos estamos familiarizados con Carly Fiorina (anterior CEO de Hewlett Packard, por cierto) que se postuló para el Senado de los Estados Unidos en 2010 y para presidente este año. Ambos, si hubieran tenido éxito en 2010 en sus respectivas campañas, estarían en posición de gobernador o senador para postularse para presidente ahora o en el futuro cercano.

Permítanme agregar un poco a la excelente respuesta del Sr. Brockelstein.

Sí, en realidad solo ha sido desde la década de 1970, y todavía hay solo 20 senadoras en Washington. Las mujeres representan el 51% de la población general y menos del 20% de los líderes electos en Washington. Y se ha necesitado un enorme esfuerzo para romper las barreras culturales para llegar al 20%.

¿Por qué nosotras, las feministas mayores, somos más estrictamente prohillary que nuestras hijas? Algunas de nosotras tuvimos que luchar tanto durante tanto tiempo para obtener tan poco de lo que los hombres siempre han tenido. Nuestras hijas no tenían más que puertas abiertas, de nada, y no entienden por qué estamos menos dispuestos a esperar más porque Hillary no es “perfecta”.

Hillary es la modelo de la “primera mujer”. Sobrecalificado, en comparación con los hombres contra los que corre. Exceso de logros, en comparación con los logros de los hombres contra los que corre. Si alza la voz, no es chillona ni poderosa ni contundente: ha vivido ese doble rasero durante décadas; tiene la paciencia y la capacidad de aceptar que simplemente “es” parte de estar en lo que se ha llamado The First Wave.

Las mujeres ni siquiera podían votar en las elecciones nacionales hasta 1920. No fue sino hasta finales del siglo XIX que pudieron practicar leyes, el camino habitual hacia una carrera en política.

Pero probablemente el principal impedimento para que una mujer se postule a la presidencia es la cantidad de dinero necesaria para organizar una campaña exitosa. Las campañas de Romney y Obama gastaron cada una mil millones de dólares en nombre de sus candidatos en 2012, y las campañas presidenciales solo se vuelven más caras. Las mujeres no suelen tener una gran riqueza personal, y es poco probable que una mujer tenga tantos amigos ricos (léase: donantes) como un candidato masculino.

Además, no olvide que las mujeres a veces son las peores enemigas de otras mujeres. Fue Phyllis Schlafly, más que nadie, quien derrotó la Enmienda de Igualdad de Derechos a la Constitución, insistiendo (al contrario) que las mujeres ya eran iguales a los hombres y no necesitaban la ERA, y que la aprobación de la ERA eliminaría a las mujeres privilegiadas. estado. Es poco probable que esas mujeres apoyen a una candidata.

Bueno, antes que nada: hasta la década de 1920 más o menos (puedes verlo) las mujeres no tenían derecho a votar, y mucho menos postularse para un cargo nacional.

Incluso entonces, la mayoría de las mujeres no estaban en campos profesionales que condujeran a un cargo nacional electo. No fue sino hasta la década de 1970 que un gran número de mujeres formaban parte de la fuerza laboral de cuello blanco y profesiones como derecho y medicina.

Desde entonces, ha habido numerosas mujeres en la política que parecen tener potencial presidencial, por lo que es probable que solo sea cuestión de tiempo.

Ninguna mujer en su sano juicio querría el trabajo. Eche un vistazo a las fotos de los presidentes de los Estados Unidos antes de prestar juramento y luego mire sus fotos 8 años después. ¡YIKES! La pobre Hillary Clinton no tiene idea de en qué se encuentra. ¿Crees que ella se ve vieja ahora? Pobre cosa.

Si Golda Meir o Lady Thatcher hubieran sido estadounidenses, cuando eligieron postularse para un cargo, ciertamente podrían haber sido POTUS.

Llegará a tiempo, o tal vez este ciclo electoral.